主题：大言无助于国――评朱将军的“核毁灭”论 -- 豫蒙
家园 我看这件事，环球评论还是评的很好的 其实我看这不是啥大言，不过就是事实吗？
一种对可能发生的最坏结果的陈述而已。前提已经预设了，而且真要发生预设的事实，美国会认为中国不动核武？
现在我们要做的应该是将这种最坏的可能宣传给每一个美国人听。目的就是让美国人别在台海瞎参和。别整天叫着对中国动武啥的，这种叫嚣声多了，大了，难保不让美国人头脑发热，理智缺失。所以朱少将的话也算让美国人稍微冷静一下。
再者说了，网上要踏平美日的言论多了去了，为啥就不许朱少将大嘴巴说话呀，人家是个人言论，又不是代表政府的。
你要是不让朱少将说自己想说的说话，不就让朱少将没有人权了吗。朱少将的这番话，我认为充分反映了中国在人权方面巨大的进步，逐渐向美国靠近。可喜可贺！
家园 这件事与人权无关 政府高官与平民百姓不一样，不是想说什么就说什么。这也是我国谴责日本某些官员否定日本历史罪行的言行原因。一个解放军将军一说道战争打不过别人就妄言动用核武，甚至不顾国家的动用核武的三不承诺。我想请问，国家养这样的将军何用？原子弹几个士兵就可以发射出去，而战争如果只靠核武，将军们可以下岗了。讲究信义，是中华文明的表现之一，违反自己的信诺首先动用核武，即使核战后国家幸存下来也不过是苟延残喘没有前途了。坚守信义，即使在常规战争中失利，国家也会很快复兴，因为这是一个民族文明的力量。
我同意仙人的观点，这事不宜炒作。正好为一些敌对势力提供了中国威胁论的最新材料。为朱将军言论击节叫好更不必了，现在还没到和列强正面冲突的时候。
家园 无论你说不说狠话，美国人都在这样做 所以问题不在美国如何做，也不在我们如何说，而在我们如何做。
我们希望有时间，但这不是单方面的事，人家看准了你想妥协，步步紧逼又如何？还是那句老话，毋恃敌之不攻，恃吾不可攻。
家园 我们当然在"做", 事实上两边都在磨刀. 照你的逻辑, 岂非说任何 话都没有了意义? 那什么新闻公告也不用发了, 记者招待会也不用开了,反正不在于我们如何说嘛!
事实: "做"是最关键的一条, 没错. 但"说"也是一种"做", 也有它的用处--撂狠话自然有撂狠话的用处. 太祖当年说要早打 大打 打核战争, 难道他真的想以当时我国微不足道的核武备打核战? 非也! 但问题是辩证的, 一个人越是怕死, 他越是容易死.
"人家看准了你想妥协"
对啊! 闲兄这句话正是证明了说话的用处. 博弈论中两个对手A和B, 各自希望最大化他自己的目标函数. 在某种情况下(取决于那两个目标函数的定义), B的决策过程引入适当大小的随机量反而能使B的目标函数达到更大的值.
偶尔B的一些鹰派人士来放放'厥词' 就相当于从A看起来的B的决策过程中尚有一随机量.
总之, 取决于具体参数, 适当频率的放'厥词'是有益的.
家园 好像也不是除了大言就是妥协吧？ 从效果上讲，多搞点实质性的东西威胁更大，效果更好。
之所以说它是大言，
主要在于：
核武器真的是个纸老虎，美国用过两次之后，谁还真敢拿出来用啊？想与全世界为敌？疯了？
而且，凭中国目前的能力，真能毁灭美国上百座城市？
家园 那你说呢? "而且，凭中国目前的能力，真能毁灭美国上百座城市？"
问题是,你不相信没关系,美国总统相信就行了...
家园 献花支持 俺在说东海石油的帖子里也就是这个意思。
知己知彼的功夫，人家做得比我们好；善胜者不战的道理，人家也懂得比我们多，规划做得比我们好。可叹我们有些人还在飘飘然，自我膨胀的利害。
都说我们中国人写过《孙子兵法》，不知道网上这些兵法神童有没有记住？看来也是前辈写书，子孙不读，倒是外人真的在学习。
