主题：经济学家评”供给侧改革“1-卢麒元：对决2020 -- 海峰1
家园 这些都该国企办 但是，只让国企搞基础设施，赚钱的都留给资本家，最后国企必然无法维持。
靠税收？中国的资本家愿意好好缴税吗？
不仅如此，资本坐大以后，会踏踏实实待在“竞争性领域”吗？肯定一天到晚惦记着能源私有化铁路私有化医疗私有化教育私有化，永远要改革攻坚，要进入深水区，要把国企混完
就是搞新民主主义，起码也要按五十年代初、工商业70%国营经济、30%私营经济
家园 你这个比喻说到点子上了 上一次搞供给侧改革是1998年，朱前总理一下子弄出来3000万大下岗，虽说没有出大事，但那是50-60年代的人相信党和政府不会丢下他们不管，很短的时间窗口里迎来了WTO，上亿的农民工进城补上了劳动密集型的缺口。这次又是玩一老套，开始对各种小企业进行各种弄死的做法，要求各种资质、ISO认证，反正就是兽活禽死，收紧蓄水让更多的下游渴死。
家园 这是不是国家范围内的腾笼换鸟呀? 用各种条件，把产业转移到国外。这不就是卧底行为吗。
家园 大大被推上台的原因，就是供给侧改革 你家习大大被推上台的原因，就是供给侧改革。
--------
薄某某的需求侧改革的理由：
国内贫富差距巨大，顶层高收入群体对基本产品的需求有限，集中的高端需求，都投入到奢侈品行业和海外市场，对国内内需市场带动有限。
而底层人民收入低，无法形成强大的国内市场。不得不依赖出口市场。
通过需求侧改革，减少贫富差距，通过分配改革，增加底层人民的收入，以激发国内的内需市场。
这就是我死心塌地支持薄某某的最大理由。
-------------
薄某某的需求侧改革，吓坏了国内的顶层人群。
习大大的供给侧改革，跟需求侧改革打擂台，唱对角戏，终于干掉了薄某某和他的需求侧改革。
供给侧改革的理由，就是通过消减供给侧的供应，减少经济，提高（垄断）企业的利润。
供给侧改革的危害：普通老百姓收获高失业率和高物价。
-----------
供给侧改革是你家习大大的招牌和既定国策。
支持供给侧改革，就是支持中国国家范围内的腾笼换鸟，将低端制造业挤出中国。
这种人，不是蠢，就是坏。
家园 并且由他铁哥们儿亲力亲为 外加中美贸易协定的套餐
家园 你也想“清君侧”吗？ re: 国家范围内的腾笼换鸟，把产业转移到国外。这不就是卧底行为吗。
------------
这不就是皇上的供给侧改革的目标吗？
你居然反对皇上的基本国策，难道也想“清君侧”吗？
家园 他比“清君侧”还过分 三月河里，大寇就他一个了。
家园 卢麒元不错 有骨气，会分析，胆思考。当年自由主义经济学在中国风头一时无两，到处修昔底德路易斯时，坚持独立客观的分析问题。
说起来了，香港还是有点作用的。
ps：汗，手抖把人家打成“远”了。
家园 以前反对为和平开放金融，趁疫情危机加速推进金融开放是好事 家园 你说的太复杂了 简单说，
1 就是美国不干活就收钱。按说，这不是个坏事，前提是有人干活。
2 现在是中国在干活，有人还说钱柜该交给美国。
3 决定香港放弃干活的人，显然过得更好了而不是更差了，这个决策很成功。
我不同意说长工把活都干了就能控制地主。因为现在地主还动不动就吓唬长工呢：再不听话就辞工。好像你给他干活还欠了他的 - 现在当老板的都这个嘴脸。