主题：茗谈185-五常互保（1） -- 本嘉明
家园 我认为最大败笔是两点 一，他没有实锤证据。我们老百姓在网上可以这样猜，但作为政府发言人这么写出来，就很大的不同，因为全部外国都想，贵国可能有什么证据了。结果居然说是出于义愤。
二，他太具体地落实到军运会（这跟说2012年世界终结是一个道理）。第一，假如732部队在军运会就投毒，后来爆发的时间上不符，明显不能服众；第二，涉及到美国军人的声誉，总统不能不反驳。
《纽时》始终说得对，共和党极右派想跟中国彻底脱钩闹掰，唯一的阻力其实就是唐纳怆。他非常实际，工作机会回流美国，不是只从中国回来，全球都得回来。而中国在《一文本》答应的采购金额对他个人更重要，可以买到选票。所以在中国的美资厂慢点搬OK，其他厂先快点就好；但中国对美国的采购不能停。
目前在华美资企业，只有30%打算立刻筹备离开。只要中国拉得住唐纳怆，事情不会崩到底。碰皮儿纳瓦罗，竖子而已。
家园 如果美国资本真想与中国彻底脱钩，一百个川皇就是一百个屁 川皇为什么给人一种神经病发作的感觉？因为他背后的那帮人神经病发作了呗。
家园 实名投草 一，蓬皮一口一个“武汉病毒”，有啥实锤？
赵先锋要求美国疾控中心解释美国零号病人，顺手摸(may)了一下美军，有何不可？美军屁股就摸不得？
二，要的就是看他如何反驳。大统帅一句"Chinese Virus"，露出了他的底。那就亮开了直接来吧！然后大统帅又缩回去了。群宵小们漫天咋呼，充分表演，很好。
家园 你怎么不说那是美国的败笔？ 你的第一点，说美国国务卿和川普差不多。原样奉还给你。
你的第二点，美国具体到武汉病毒所不是败笔？同样原样奉还给你。
知道为啥河友对你那几篇帖子不愉快么？美国官员对中国泼污水时，你怎么不用你那几条去指责美国官员？合着只能州官放火？
又不是邓矮子投降美国的80、90年代，我们不能反击的时代过去了。美国人是人，我们中国人不是人？
家园 恍惚中这帖子似曾相识 看日期又是新帖，这都被盗号了吗？难怪一看到投草就说别人被盗号了。
家园 美国加拿大澳大利亚那么多议员政客总统 信口雌黄的多了，也没见他要什么证据。
家园 老本怎么吵得赢喔 老本： （。。。优点说完了，现在说缺点哈。）我觉得我国这款坦克有两个败笔。
四面八方：你咋不说美国的坦克也有这些败笔，甚至更多？
老本：但这次我谈的主题是我方坦克的败笔啊。不过，各位兄台这么感兴趣，那等会我们喝完茶再说美国坦克的败笔哈。
四面八方：等什么等！你就应该马上说，立即说，篇篇说，日日说。知道大家为什么膈应你吗，你就是个立场问题。只有州官能放火吗？老子们也能放！
老本：（两腿打战战）哎呀呀，放火这么大的事还是不太好吧，容易被抓啊。
四面八方：老美都不怕抓，老子们凭什么怕！
老本：怕是不应该怕，就是监控摄像头主要都是他们家装的啊，小舅子还是开报社的啊。
四面八方：这些外华，最后都会成为反华立场。毕竟要效忠皈依国的。随着形势发展，海华们都会主动或被动的站队的，外华们也都会暴露反华的真实面目。不以我们痛心或良好的意愿为转移的。他和Andrew Young有区别吗？其立场不过是一心想为其美国主子表忠心，期望主子能赏几块骨头啃啃而已。
老本：这位仁兄嘴上积德，首先我不是狗，其次我住在加拿大。西西河是个小众网站，说的还是人家听不懂的中文，况且我也说过不少川普坏话。。。
四面八方：还不认！加拿大是美国的走狗，你是走狗的走狗。。。
=========================================
哎，作为早晚要“暴露反华的真实面目”的外华之一，我也说两句吧。败笔不败笔咱不清楚，只知道刚开始听到大家讨论美国起源的时候，真是一片黑暗中见到光明一样的兴奋，等立坚同志也这么表里猜测，实则质问的推文，一看他老人家的身份，联想到恩来同志的外交无小事的做派，那真是沉冤得雪，开心啊，准备第二天卷起袖子，见一个扇死一个以前骂我们的，然后。。。他妈的就没有然后了。。。
- 复 老本怎么吵得赢喔
家园 老本真是好耐心,佩服佩服.我打酱油都不想露头 舌战群儒,端的好修养
- 复 老本怎么吵得赢喔
家园 你似乎不知道周总理那句话是错的 周总理伟大，但他那句话是错的，当年是被批评的。
家园 他是被批评对外接待铺张和投降主义，又不是被批评轻佻 我不觉得周伟大，年轻的时候也觉得他伟大高尚，现在我同意温相的说法，最大的伪君子。史料档案一个个白纸黑字滴在那，事实胜于雄辩。硬伤啊。一个真正高尚伟大的人，常识上讲，研究他的人，肯定大体上是会被他的高尚折服感染滴，就算不那么折服起码也不会恶语相向。专门研究他的高文谦，能够接触大量机密一手档案的研究他的组长，研究来研究去，把尊敬都研究没了，倒研究出鄙夷来，这是不符合常识的。当然，不觉得他伟大可以，否认他的智慧和能力就是睁眼瞎啦。比如他定的外交政策，好的还是要坚持的吧。中国这样的大国，要有个大国的样子，外交上还是沉稳持重比较好吧。要是象我在网上胡侃一样轻佻，以后再说“勿谓言之不预也”谁还当个真咧?品牌效应没了。
家园 那篇帖子在哪里，麻烦给个链接，我好好学习一下。 家园 不知道龙兄指的是哪件事？ 我都是记个大概，龙兄既然问起，我搜索了一下，简单回答如下：
1）如果是铺张的事，其中一个来源，《周恩来和张闻天的冲突：接待外宾要不要打肿脸充胖子》，人民网就有，以下引用：
尤其是张闻天，他认为在外宾接待上规格太高，造成过分的铺张浪费，也违背国际惯例（如群众夹道欢迎、请客送礼太滥太丰盛等），并且公开批评，说这和援助外国、支持世界革命不自量力一样，都是打肿脸充胖子，因此一再提倡进行礼宾改革。也许是乘国内反冒进之风，主管礼宾司的姬鹏飞副部长领人去了一些省市视察外事处工作，回来就让秘书李颉写了一份反映接待外宾铺张浪费的材料，举了不少可笑的事例，如缅甸文工团访华临行送礼中有每人毛皮上衣一件，这是带回去永远也用不上的
2）如果是投降主义，其中一个来源，《何方谈毛泽东外交》，第三章174页吧，说是“右倾机会主义和投降主义”。
以上都是没啥忌讳的，很多地方应该查得到。
3）如果是温相说周恩来的，Youtube上“温相说党史”就可以了，一大堆。不是一个贴子两个帖子的问题。绝大多数人可能反感任何周恩来和邓颖超是大伪君子的说法，我非常理解，我刚听到也非常反感，其实现在也不太愿意提，算是嘴欠，侧翼兄提到了这个，顺嘴说了出来。总认为我们中国人总还要几个圣人压压阵比较好，我老海人不成不代表华人都不成，咱总有些好的人，甚至是圣人，比如周总理，这么个心态。但是象温相啊，高文谦啊，人家说得那么具体，例子那么多，听多了也只能认怂了。你就算我被洗脑了吧。不过，我觉得我犯了个错误，就是把伟大和高尚混为一谈，周即使算不上高尚，伟还是伟的，大还是大的，人家的经历能力摆在那嘛。人格魅力摆在那嘛。比如被骂跑的萨苏提到他爸见到总理的情形，我要在场也肯定无限幸福。有时候觉得，政治人物还是看他本行政治比较好，私德对一个政治人物不是啥关键评判标准。你看耀邦同志私德刚刚的，却把个民族问题弄的，贻害无穷。
温相也是被骂跑的一个，我也很佩服他，能把个枯燥的党史说得跟岳飞传一样好听。下那么多功夫去挖掘历史的真相。顺便说一嘴，佩服归佩服，也不是完全认可其所有说法就是，目前只有两点：一个是他说中国病毒，武汉病毒的说法没啥大不了，比如西班牙病毒也不是埋汰人家西班牙的事，盐碱地呆久的我们玻璃心，这个我不认同，其他国家可能都真的没事，我们华人被这么说，我就会觉得真有事，敌意和歧视是明摆着的。另一个是说老毛写的打油诗，书法也扯淡，不敢认同，其实我没资格说这个，因为我诗，书法都很低层次，但是家父是中文系出身，古诗词和书法，好了不敢说，县级水平估计还是有的，他对老毛其实是腹诽很多的，但谈起老毛的诗词和书法还是服得很滴。比如我见他在那近看远看左看右看老毛的书法，我一撇嘴：啥书法啊，鬼画符嘛，他就言简意赅来一句：你懂个屁。
温相说的打油诗，大概是指“不须放屁，试看天地翻覆”，或者“只几个石头磨过”这样的，但说：沁园春。雪。长沙这样的也是打油诗，窃以为，就实在是有点过了。
我妈倒是红卫兵的时候见过主席和总理的，他在城楼上，她在城楼下，远远看了一眼，幸福到现在，哈哈。谁说他们的坏话跟谁急的那种。有时候也感概，什么全体华人统一认识，我们家几口人都统一不了。记得大概初中有一次我问：妈，毛主席是好人，刘少奇也是好人，对吧？
（我妈：)是啊。
我：这么说，一个好人把另一个好人整死啦？
（我爸幸灾乐祸看着我妈：）对啊，怎么解释啊？
（我妈：）。。。你小孩子懂个啥？我叫你擦玻璃，你擦了没？快去擦！不擦好不准吃饭。。。
扯远了，扯远了，回答龙兄问题到这。
通宝推：桥上,
家园 老本看来觉得中国挨骂就得忍着，骂回去就是罪
家园 为啥人家国务卿能随便说，我们连发言人都不能随便说? 家园 道理很简单 这样的奇葩总统和国务卿，历史定位就是个笑料，二百五，Y就是个神经病马屁精，废力骂他就已经输了，还去较那个真去研究他可不可以随便说？他吃屎，还得意吃的样子帅，总不能我们也跟着吃屎。