主题：【原创】对朱成虎将军发表“个人看法”的个人看法 -- 萨苏
家园 【原创】对朱成虎将军发表“个人看法”的个人看法 第一，朱少将的名字本身起的就极有水平。所谓“三人成虎”-- 这不明摆着说造谣生势么？还有“扮猪吃老虎” -- 好像某国有个外号叫“纸老虎”，等等隐含深意，以至于刚看到这条消息的时候，我的想法是根本不信解放军有一个叫这个名字的少将，而认为这记者实在有想象力，而且富有中国古典文化的熏陶。
第二，网上报道对朱少将的访问中强调这是个人观点，这让外人狗咬刺猬难下口。因为如果认为某个中国将军的个人观点就代表中国的国家观点，那到日本花半天功夫收集几个右翼议员的言论，就够判日本政府一个“反人类罪”的了。总不能说日本议员是人，可以发表个人观点，中国将军就不是人，不能发表个人观点吧。
第三，对于中国出现这样的“个人观点”，民主国家应该欢欣鼓舞。明摆着中国政府没说这话，所以这说明中国对与政府不同的声音增加了更大的容纳性，对舆论的控制放松，说明了中国社会的多样化进程在发展。如果真心希望中国社会更加宽松，似乎就不该只想听到自己想听的声音，而应该支持任何中国人自由表达观点的权利 -- 包括把美国炸回石器时代这类的异类观点。这观点虽然比较可怕，但民主最终将体现人类和平与发展的愿望，相信随着民主的发展，一切可怕的异类观点都会死于民主的强大威力。（希望不要在什么玩意儿玩响之后才发挥效力，阿门）
第四，这话题国际上炒作不容易，因为事实胜于雄辩。中国进行第一次原子弹试验后，立即宣布决不首先使用核武器，不对无核国家使用核武器。到今天为止，事实是中国挺信守这个原则的。指责中国核威胁的国家，好像连这样的保证都不能做，那应该说它简直无时无刻不在威胁着世界和平。这样看来，是否有指责中国的资格，还需要讨论一下。
第五，面对一条不能证实的个人观点，据传海外出现若干鼓噪，甚至有某国政治家已经提出质疑，我的疑问是 -- 他是否真的相信这种观点？还是借此造势，进行炒作？民主政治发展到今天，怎样能够使这种制度贯彻造福人类的宗旨，而不成为政治人物用纳税人的钱演戏的戏台，或许是一个比讨论朱将军个人观点更严肃的话题。
第六，朱将军不是拿破仑。朱将军说话，或者朱将军不说话，市场上猪肉的价钱都是一样，疯牛病照闹，禽流感照发，拉登照跑，布什照跳。。。
一句话，每天都有无数的事情发生，每天，老百姓还是一样的生活 ?C 至少在今天这个时代，大体如此。
[完]
元宝推荐：你克我服,家园 假做真时真亦假，兵者，实者虚之，虚者实之 家园 李肇星强调:绝不首先使用核武 没说朱将军如何处理 李肇星强调:绝不首先使用核武 没说朱将军如何处理 凤凰卫视
凤凰卫视7月22日消息 据香港媒体报道，外交部长李肇星21日在钓鱼台国宾馆会见中国、美国、日本学者代表团时指出，中国一贯恪守不会首先使用核武器的承诺，今后也不会改变。
李肇星向代表团介绍中国对当时前重大国际和地区问题的原则立场时，被问及最近有位中国军方研究人士发表核武器政策的问题，李肇星回应说，这位学者的话只代表个人，不代表中国政府。他说，中国自1964年成功进行第一次核试验后就明确承诺，在任何时候、任何情况下都不首先使用核武器。中国一贯恪守这一承诺，今后也不会改变。但是，李外长没有进一步解释如何处理这位发表核武器政策的军方人士。
据新华社报道，李肇星还重申中国政府在台湾问题上的原则立场并强调，中方将坚持按照“和平统一、一国两制”的方针解决台湾问题，也绝不会允许任何人、任何势力以任何方式把台湾从中国分割出去。 [ｃcｈｅrｅ.com 西西河 普通中国人]
中美日学者代表团日前出席了由北京大学国际关系学院和美国布鲁金斯学会举办的中美日关系非正式讨论会。
家园 直言责备一点朱将军的言论，也请诸位有以教我 在下还是坚持自己的感觉，明白朱成虎将军言论的强硬态度是别有意图，也是国家间博弈的舆论策略和手段。但是我对于朱成虎将军言论中所谓“准备牺牲西安以东的中国”的说法还是感到很不妥，认为完全没有必要。
首先，不说这句话仍然可以完整清晰地表达朱将军的“个人”意图，把表面和隐含的信息准确地传递给明里暗里关注的人们。
其次，朱成虎将军何德何能，凭什么就把西安以东的半壁江山随口就算做他所想象的核战争的牺牲品？西安以东的中国涵盖了中国的许多精华和大部分人口，在下不知道朱将军以及其亲朋好友是否都在西安以东，但是我的亲朋好友绝大多数是在西安以东的，所以听闻朱将军此言，很不舒服。
他为什么不说“准备牺牲郑州以南的中国”或者“准备牺牲武汉至上海的长江中下游的中国”或者“准备牺牲沈阳以北的中国”？
在下普通凡人，可是自诩大是大非会有所决断。不过浑然不觉中成了朱成虎将军战争规划中的牺牲品，实在反感。明白地说，某爱国，但是拒绝包办。
第三，如果朱成虎将军说他本人不惜亲冒矢石，在民族国家危机存亡之秋或者外国势力干涉中国的时候奋不顾身，战死沙场，我非常敬佩他，送他一朵花。
如果朱成虎将军说他全家老小都准备为国家民族统一而战，不吝一死，我更加敬重他，送他们每人一朵花。
但是，在朱成虎将军“准备牺牲西安以东的中国”的时候，我没有听到他自己将会在哪里。
在下希望，这就是朱成虎将军随口一说，没有经过认真思考，甚至可以叫做失言。如果是他深思熟虑的发言，我想知道当西安以东的中国都准备牺牲的时候，朱成虎将军及其家人会在哪里，干什么？而朱成虎将军又对他规划牺牲的半壁江山和其中的中国黎民百姓有何言辞解释？
中文的语言表达丰富多彩，朱成虎将军的决心和强硬态度如果换用其他的说法和妥当的措辞，更简单的，就是不提“准备牺牲西安以东的中国”，也一样完全明白。
而且，在现在的国际环境中，朱成虎将军的话也就是一种另外的个人声音而已，本就是说给外人听的。既如此，何必同时又出口伤自己国人？至少在西安以东的人们会有所虑。
谢谢。
家园 你的两点点理解错误 第一、朱主要（或者说根本上）是对美国人讲的，目的是表明中国捍卫领土、国格的决心。没有这一点，西安以东的所有城市才真的有可能被美日的导弹攻击。而有了朱的讲话，这种可能性我看是减少了。
第二、你有爱家人亲人的权力，这是很可贵的。朱作为军人也有爱国和捍卫国家主权领土完整的权力，这是神圣不可剥夺的，在某种程度上超越了亲人关爱的范畴。就我的观察来看，个体利益服从整体利益的观点不仅仅主导中国、日本、韩国、印度等东方国家民众的价值观，也逐步形成了美英等西方国家的主流价值观之一。可以这么说，你的观点基于亲人关爱（或者局部利益）这一范畴，而朱的出发点基于国家整体利益这一范畴，两者的差别是境界、原则上的差别。你简单地从朱有没有亲人在西安以东来批评朱是不能让人信服的。
家园 如此，就事论事再进一言，就不继续争论了 朱成虎少将一番话，是为逞口舌之利。不论是他一时自顾自说话痛快，还是早有预谋的精心策划故做惊人语，去试探各方反映，都是说说而已。这一说开去，朱成虎少将就没把握好分寸，一时失言了。
窃以为，话应该如此说，反正是故做惊人强硬的鹰派语：
台湾问题，自始至终都是中国的内部事务。美国，作为外人，从旁说三道四多年，已经很讨厌了。我们一直给他面子，没理老美。如果未来中国大陆和台湾有所争执，美国居然不自量力还胆敢伸手，打到美国本土又怎么样！用原子弹炸平美国西半扇是给他小小颜色，再不规矩连美国东半边也给铲平。而中国土地寸寸河山都是金，一草一木岂容外人（美国）染指。
可是朱成虎少将自己加了个尾巴，（如果他真的说出来过），“准备牺牲西安以东的中国”，这是什么意思？用原子弹炸美国不好意思了，还是过意不去了？让出中国半壁江山给美国随便玩？
与其说对美国干涉台湾事务有与其玉石俱焚的决心，还不如说有决战到底的勇气，就是真的决战到底，也要做到敌死我活，笑到最后。这样的话才通顺得体。和假象敌同归于尽，没必要，不值得，也没意义。
别忘了台湾本身也在西安以东的大方向，也去准备牺牲？一句大话让出半壁江山，责备他就是指此为其失言。
其实失言也没有什么大不了的。韩大嘴失言成癖，给大家增添许多乐趣。而严肃的唐国务委员家璇也失言说过“中共”成了历史名词。这都不要紧。失言过后，应有所思，下次注意，不失类似之言。
如果失言又不认，坚持失言有理，失言是正确，就不可取了。
谢谢。
家园 你在吹毛求疵 你吹毛求疵，同样可以被责备：
1、你能表达，朱将军为何不能表达，而且表达一定要按照你定的格式：要表示视死如归，要表示自己亲属也准备同归于尽。还要照顾到你这一类人的情绪，等等。你有没有资格这样要求别人，责备也要有理，否则就是胡搅蛮缠。
2、军人为战争而存在，吝不吝“死”是无须多言，想当逃兵都难免被军事法庭处决。你那么在乎说一句“全家老小都准备为国家民族统一而战，不吝一死”，这不是鼓励做秀嘛。
家园 你这抬杠抬得就特没劲了! 人家不就一比喻:跟你有玉石同焚的决心.
家园 熬夜太晚，口无遮拦一下 第一，直感这件事一出来立即被一些人放大，还不是美国人，也不是要拍美国马屁，是一些特别希望发生一种事件，让中美打起来，以改善自己生存环境和政治环境的那种人。
第二，很怀疑是否有人故意通过朱放话，朱真的可能是“个人观点”。别急着砸我，您和部队上的人打过交道么？八九年八月，一位高级军官在公开的会上就说：%#?！！#?##。当时萨家有人参加会，都被这样的话吓了一跳。观点如何不说，部队里有些人很敢讲，铁不铁的纪律这是事实，如果采访前上面对朱给个宽松的原则，他的确可能借题发挥 -- 有点儿怀疑朱将军自己想当钟伟第二吧。
我的总体观点是 -- 此事是个彗星。
家园 您非要揪住小辩子不放,那谁也没脾气 朱成虎将军得这么说:"我们准备牺牲XX以东,YY以西,ZZ以北和OO以南的区域", 呕,下面有位家在那儿,那我们就再换地方.
这样一来您的玻璃心就没受创伤了吧?
家园 言语不周就应该加以注意 朱成虎将军的言论，打的旗号虽然是“个人意见”，“随便”说，其实大家心里都明白，这是经过仔细策划的言语策略。既然如此，本就知道此言一出，必惊世人，为什么不多考虑一下自己家里人的感受，把这个语言战术设计得更完善呢？
上次多年前，熊光楷就故意轻轻松松地在不经意间说过，中国远程导弹（可带核弹头）可以覆盖美国西海岸，从而大大地刺激了一下对方。这就好，熊上将可是只字未提准备牺牲中国的什么做交换。
军人本分，保家卫国，要杀先杀敌，牺牲从己起，而这位朱成虎将军大嘴一开，先把半个中国的精华准备牺牲了，不是失言吗？
家园 对朱将军所言还是有不解之处，跟着掺和两句，请教大家 朱将军对于美国的核威胁言论是附加了前提的，说“如果美国如何如何，我们就怎样怎样”，这我看得很清楚，是有严格条件限制的，应该不是随口威胁滥用（或者首先使用）核武器。而且，如今环境下，也就是说说而已。
但是，为什么朱将军又说要准备牺牲西安以东的中国呢？
本来对美国用原子弹，不论附加任何形式的条件和前提，现在情况下都是说说而已，空谈，那何必要加上“牺牲西安以东”这样的语句刺伤自己国人的感觉呢？
没有这后半句，朱将军的意图也已经非常清楚地表达了。而加上这些话，反而使人感到朱将军不但要杀美国一万，还要自损国人五六千。何必呢？
另外，网上传说朱将军的言论，有很多以讹传讹的，已经很走样了。到底朱将军的严格原话是怎么说的？
谢谢。