主题：轮椅的公开信 -- 97年的鱼
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
- 复 轮椅的公开信
家园 这不是回复给楼主的，而是回复给管理者的 按照河规，最起码的要求，全文转载是否应该注明来源出处？
否则的话，这不是公然传谣吗？
另外，已经举报。
通宝推：宏寺, - 复 轮椅的公开信
家园 可以质疑轮椅的人品，但不能当轮椅是弱智。 其他不说，4月底了还写出“武汉肺炎”四个字，基本上就可以确定是外媒业余写手的脑洞作文。
家园 显然不是轮椅写的 之前还有一篇，说是二爷写的，那就假的更离谱了。也不是轮轮写的，轮轮的东西，辨识度非常高，篇篇都冲着长者去的，什么事都是长者的阴谋。如果向这篇檄文说的，只这几年搞糟了，那岂不是说过去几届还不错么，这绝无可能是轮轮的手笔。
- 待认可未通过。偏要看
- 复 轮椅的公开信
家园 好事 野心暴露了。
15条意见，基本上全部炮轰中央与习总。
我想问一句：上面15条是哪部分群体的诉求？既然发难中央，人民群众利益与诉求又在哪里？
- 复 轮椅的公开信
家园 新高地简介 新高地简介新高地网隶属美国新高地新闻通讯社，总部位于美国纽约。通讯社下属机构：新高地战略咨询公司、海风快报、新高地网。通讯社将在全球华人分布较密集的国家和地区设立记者站，目前已在台湾设立分社。
大家可以从名单分析这是哪家低贱组织
此信的来源：郭宝胜——
郭宝胜，是一名叫嚣着要分裂和肢解中国的反华分子，并在美国政府开办的反华喉舌“自x由x亚x洲x电x台”和“美国之音”担任“评论员”。
以上资料足够了。
一个贱货，一批贱货。
- 复 轮椅的公开信
家园 这不是邓朴方写的，也不会是轮子写的 全篇行文和两年前导致中穆网关闭的《34国留学生致习近平书》非常类似，都是骂习是独裁者的问责模式。
全篇文章的思维方式也和邓派的政治诉求非常一致，完全是基于中共中央十届三中全会和十一届六中全会的精神来发布的。完全基于《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的论调。但是邓派的习惯是作为幕后操控者来把握全局，更多的是靠爆黑料的方式来改变舆论，比如说，爆个习近平版的巴拿马文件或者是27亿都比这个所谓的公开信杀伤力大，绝不会搞这样一个公开信。轮子更没这个水平。
假如这篇文章真是邓朴方写的，那他就是在拆邓小平的台，抽小平的脸。因为这15条类似的问题和错误，邓小平犯得更多。深究起来，这就是在从政治上否定改革开放的政治基础。
手段太低级。把自己亮出来当靶子。邓朴方绝不会犯这样的错误。
==========================================
1. 中央政治局委员和常委都能够被军事政变的方法非法抓捕走，区区两会代表算个P ？对，我说的就是怀仁堂政变，“打倒四人帮”
2.宪法可以改嘛。
3. 要说党内公投，那么问题就来了，如果默认“党内公投”是新一代总书记产生的合法性来源，那么“党”本身并不是由“人民公投”产生的。那么“党”的合法性在哪儿？
4.当80年代邓说“不争论”的时候，就该问我们的国家又究竟是谁的国家了，而不是现在。
5.敢说出“武汉肺炎”，这就已经是敌我矛盾了。
6.别忘了八9之后美国对中国的全方位封锁和制裁了，谁的责任？
7.文革时期陆港两地团结一致的大好局面被谁破坏的？
8.邓时代，不经过全国人大批准，不顾国计民生的事儿多了，敢不敢捋一捋？
9.邓时期，中央主要领导仅凭几个人的建议就拍脑袋决定搞经济特区，四个里面失败了三个，仅剩深圳靠着香港走私苟活，这是一种什么行为？这个责任该由谁来承担？
10.台湾与大陆渐行渐远，说明毛时代的以武促统的方针是完全正确的，改革开放后对台湾的无条件让利政策完全错误。
11.国企改革三千万工人下岗，责任在谁？
12.同2，国家宪法可以改嘛。邓上台后都可以修改宪法取消掉社会主义国家里面工人阶级的罢工权，习再改个连任又咋了？
13.要真是要为国家和人民利益考虑，邓朴方你还是赶紧把你自己转移到国外的几万亿美元的资产交回来吧
14.不像邓小平时期那样老老实实给西方社会当狗当苦力，自己销毁核武器，十多年不造核潜艇，雷达厂改造电视机，浓缩铀厂改卖雪糕，自废武功，天天造飞机造航母造导弹，自然就会“中国的国际形象一落千丈，国家信用荡然无存”。
15. 又忘了抓捕四人帮了？
==============================================
97年的鱼，转载此类文章一定要慎重。
通宝推：方恨少,俺老孫,jhjdylj,家园 胡派 https://www.talkcc.net/article/4411786
http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?TopicID=2969951&BoardID=21
https://www.talkcc.net/article/4445299
- 待认可未通过。偏要看
家园 取消罢工权远比连任重要 不在一个数量级上
家园 质问的很好！一条条驳斥,而不是以“假”盖之。 家园 要是真的就好了，彻底大暴露，对着如日中天的当今，找死 家园 你看这不是挺好的吗? 我给你送花，就是希望有这种帖批驳。虽然我不同意你的一些意见，但我非常支持你的行为，你的批驳。
我非常不喜欢各种个人身攻击，一语定义，判断，大家可以不喜欢这类文章，我看有些事情说的是实事求是，但是你得反驳，不是漫骂，或者堵塞讨论。大家可以不在河里看见这种文章，但是可以在任何其它网站看到这种文章。不喜欢这种文章的人，那你为个人爱好也好，为习工作也好，就绞尽脑汁反驳它。这从铁手的角度来看，也提高了河水的影响力，吸引了更多高水平的人，写更多好的文章。
那些投草的人，你们不觉得你们的行为为中文媒体同一化再做贡献吗? 这是对中华民族，从历史的长河来看有利吗? 你可以不喜欢这个文章，我一般只给漫骂的帖投草，从来就不给各种政治倾向和的人投。
我之所以转这个帖就是为了让人们看见一个全面的世界，而不是以一种狂热的，单方视角看待地球事物。
再说一句，我不为任何人工作，但是我希望中华民族能够获利，其它任何人，政府都是个屁。当然如果我的人身安全受到威胁，我还是会改变的。就如那个无聊小小河友一样。但是大家真的认为那是一个很好的结果吗?
家园 逐条驳斥，非常有力。 但这个肯定是打着邓的名义写的，否则这种东西写出来都没人看。