主题：四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼
家园 新时代的郑国渠？ - 待认可未通过。偏要看
家园 赞同 成不成另说，还不能让人提建议了。
家园 这建议的执行，比文革有过之而无不及啊 从权贵嘴里抢饭吃，靠权贵的道德理想吗？
没有由下至上，有组织的力量，怎么推动执行？
权贵们能拽着自己的头发，把自己提起来吗？
土共还存在国有经济，没有全面投降，应该说还存在部分已经走样的一共，或者部分走样也不存在，只是温水煮青蛙，对待太祖培养的一代二代人民，步子不能太大？
没有可行性的建议，不知道是在呼唤理想，还是以左反中呢？
- 待认可未通过。偏要看
家园 你到底是怕以左反中 还是怕从权贵嘴里抢饭吃
事到如今，不抢权贵的饭，听任权贵抢全国人民的饭，中能稳吗？
家园 中国有这样那样的不好，人民当韭菜 哪国的人民不是韭菜？
从绝对位置上看，兔民是比不上米民
那从相对的，各自进步来看呢？比一比米国，横向比一比印度，谁的进步比较快，现在谁急了？
学过基本物理的，都懂速度和加速度的区别
是兔子急了，还是米国急了？
我们有这样那样的毛病，但绝不是在新冠疫情的背景下，去做阶级对决
大家本来就在比烂，没道理，美帝应对疫情还频频刷下限的时候，我们内部要斗成一团
就像贸易战的时候，华为有这样那样的问题，都是次要问题，只要美帝反对华为，我们就要坚决支持他撑过贸易战
咱现在就支持党中央，就不乱，让你失望了，没有办法
通宝推：三笑,天河行,家园 国内民生问题必扯上中美对决或阶级对决，太跳跃 比如发钱赈灾，跟你说的“在新冠疫情的背景下，去做阶级对决”，太跳跃了。
例如加拿大不是第一，可见的将来也没机会第一，发很多钱，必要时照顾一下本国民众，与第一第二或阶级斗争都扯不上。
顺便。很多美国人，比如本人，对美国第一霸权无所谓，更关心制衣厂能不能再开起来，没出息的人活得轻松一些，有出息的人竞争压力低一些更容易有出息。这世上不是人人打算当后浪推前浪，很多人期待的只是搬搬钢筋水泥，踩踩缝纫机，然后买房养娃。当初很多人选择美国，并不是冲着第一霸权，而是加拿大澳洲去不了，退而求其次，当初或今天再做一次自由选择题，美国估计也进不了前三。
中国情况肯定也一样，最近睡马路边长板凳的外地劳工，他们更关心的也不会是中国第一还是第二。
对大多数人来说，中美对决是个事，但不是唯一的事，第一霸权不能自动当饭吃。给湖北人实实在在发点救济款，能还是不能，完全可以正面讨论，动不动扯到中美关系，太跳跃。
通宝推：贼不走空,家园 关于发钱、消费券与就业的问题 有经济学家说，解决经济危机的一个办法是找人把钱埋起来，再雇人把钱挖出来，然后问题就解决了。中国的主要做法是铁公鸡修路，钱发下去了，留下了十年后用得着路。外国发达国家的做法是省略其他步骤干脆发钱到户，令人羡慕。他们才停工停产一个月，钱就到了咱们可是三个月呢，受伤的不仅仅是湖北人，我的从事艺术培训行业的租客交不起房租走了，我有四个多月没有去按摩以及看电影了，不知道按摩技师们最近过得怎么样，回想起来当年还谈过找朋友合伙开客栈、饭店、电影院什么的，一阵后怕。去年在凤凰古镇客栈与承包的小哥聊起那栋小楼一年交60万租金，今年应该也很艰难……自媒体说咱们老百姓有存款，所以最好的办法是发消费券促进消费，大概点了看一下，优惠幅度还不如双十一。
总之民生艰难了，大家都觉得直接打钱这事很好，一人一千或者一户一万或者房贷推后六个月什么的都很喜欢，要是投票的话肯定一致通过。为什么要挺住？为什么只有欧美日也有很多国家没有跟？会造成什么后遗症吗？会影响金融秩序与汇率吗？期待有人来讲讲。
家园 楼主的建议，想要落到实处，在国内就是阶级斗争 阶级斗争，不是不可以，但绝不是现阶段
国内韭菜缺全民医保，国外韭菜还缺新冠生命保障权
大家都是韭菜，坏的和平好过正义的战争
各国比烂的关键时刻，就看谁先乱
就算政治革命的果实美味诱人，但是谁能保证撑过混乱的阶段，外部势力不会乘机顷压
比烂的时候，就是要稳定，毕竟米国空置床位也不检测的韭菜，还是稳定的，我们为什么要现在不稳定？
通宝推：伊粟,- 待认可未通过。偏要看