主题：【原创】关于核弹威力，大众中有很多误解，夸大太多 -- 破奴冠军
家园 【原创】关于核弹威力，大众中有很多误解，夸大太多 -- 有补充 甚至有的资深军坛中也有人说一枚俄罗斯的大伊万氢弹（设计当量1亿吨TNT,试验时减半到5000万吨）就能炸掉半个英格兰。现在把地震当量和核弹头当量做一个直观对比。
一级地震释放能量为2.0×10^6焦耳，二级地震释放能量为6.3×10^7焦耳，三级地震释放能量为2.0×10^9 焦耳，四级地震释放能量为6.3×10^10焦耳，五级地震释放能量为2.0×10^12焦耳，六级地震释放能量为6.3×10^13焦耳，七级地震释放能量为2×10^15焦耳，八级地震释放能量6.3×10^16 焦耳。
也就是说，1级地震相当于30磅TNT当量，2级地震相当于1吨TNT当量，3级地震相当于32吨TNT当量，4级地震相当于1千吨TNT当量，5级地震相当于32千吨TNT当量，6级地震相当于100万吨TNT当量，7级地震相当于3200万吨TNT当量，8级地震相当于10亿吨TNT当量,9级地震相当于320亿吨TNT当量，10级地震相当于1万亿吨TNT当量
核弹头当量大小不一，不算战术核武，战略核武当量大约在15万吨到100万吨之间。全球现有核弹头总数（现役的加储备的）不到15000枚，平均按40万吨算，总当量为60亿吨TNT.
也就是说全球核弹头一起爆炸也只相当于一次8.5级地震的能量。
所谓核战毁灭世界从来都是文明与经济的概念而不是物理与地质的概念。
通宝推：大胖子,作者 对本帖的 补充(1)家园 搬运一下。 差不多400倍于广岛的原子弹，广岛的原子弹当量不大，但和现在五常的核弹头比可以说是一颗脏弹。现在的弹头爆炸要彻底很多，辐射与发射尘埃有数量级降低。最保守估计1000枚核弹头的辐射与放射性尘埃小于切尔诺贝利事故，离核冬天遥远得很.只要你不是正好在爆炸区，那么你大概率一点问题没有。如果美国用2000到3000枚核弹轰了中国，连日本都不会受太大影响。
家园 大牛晨枫也有一个核弹威力的科普文，我发个链接。 -- 有补充 原文图片比较多。
[URL=链接]https://user.guancha.cn/main/content?id=306342[/URL]
作者 对本帖的 补充(1)家园 不能修改真痛苦 -- 补充帖 https://user.guancha.cn/main/content?id=306342
见前补充 4518243
见前补充 4518128 - 待认可未通过。偏要看
家园 楼主应该看一些关于核冬天的理论推演 核冬天假说（Nuclear winter）是一个关于全球气候变化的理论，它预测了一场大规模核战争可能产生的气候灾难。核冬天理论认为使用大量的核武器，特别是对像城市这样的易燃目标使用核武器，会让大量的烟和煤烟进入地球的大气层，这将可能导致非常寒冷的天气。必须指出的是，核冬天是基于数据化模型的假设。在最新的研究中，科学家更新了比上世纪更精确的计算模型，依然得出结论核冬天会对地球气候造成毁灭性影响。相互确保摧毁，这个词是六十年代全世界科学家共同的确认。
不是建立在 核武器 = 地震 这个假设上的。而是建立在：核冬天，核污染，以及人类社会（生存，医疗体系）本身的崩溃上。
家园 纯粹是糊弄人的，全球现在所有弹头核爆都离核冬天很遥远。 这些言论都是有组织散发的，持续很多年，目的正是为中国的核阉割在舆论上造势。
家园 你夸大了中国的核力量对世界的影响了 首先申明，我是坚决支持中国把公开的核弹头数目提高到1000到2000枚的。
其次，核冬天的理论从一开始到最后都不是，或者提倡者都不是，针对中国，法国，英国，乃至其他的国家的。
核冬天的理论推演完全就是美苏两个搞核军备竞赛的理论准备：恐怖平衡。
这样才会有战后长达40年的大国之间的直接和平状态。
当然，你我可以说这是忽悠，不可信。
这没关系，中国，法国，苏联，美国都有每次地面核试验之后的监测数据。内部一推演，就知道了。
换句话说，美苏中法，这四个国家之间是清楚的。
其他国家包括英国，都没有足够的地面及大气核爆炸试验及其数据。
家园 这个是wiki上关于核冬天的介绍。 有许多科学家试图预测大规模核战争的气候效应，其中最著名的是1983年“TTAPS”小组（理查德·特科、布赖恩·图恩、托马斯·阿克曼、詹姆斯·波拉克和卡尔·萨根五位科学家的姓氏首字母缩写）的研究成果。TTAPS（常常被读作T-Taps）小组受到了火星沙尘暴致冷效应的启发。他们使用了一个地球大气层的二维简化模型计算了核冬天效应，结果发现全面核战争可能导致内陆地区的温度降至零下摄氏40度。这项研究成果发表在了1983年底的《科学》杂志上。近年来一个关于恐龙灭绝的理论也认为，6500万年前有一颗直径数十公里的小天体击中地球，这场爆炸掀起的尘埃遮蔽住了天空，导致气温下降，植物无法进行光合作用，从而让恐龙这类当时居于支配地位的物种走向衰亡。
在TTAPS的研究成果发表以后，有一些科学家对其表示了质疑，其中包括美国的氢弹之父爱德华·泰勒。泰勒与萨根就此问题进行过辩论，他认为核冬天的效应微不足道。另外一些科学家认为由于大规模核战争造成的降温效应并不像TTAPS小组展示的那样严重，因此“核冬天”应该改名为“核秋天”（nuclear autumn）。
自此之后，科学家使用改进的模型进行了更加精密的计算。1990年，TTAPS小组又在《科学》杂志上发表了一篇论文，回顾了自1983年以后的研究。他们认为，新的计算表明北半球中纬度地区的降温大约是摄氏10到20度，局部地区可下降摄氏35度；尽管这表明全面核战争的后果可能比1983年他们预测的更轻，但是核冬天在总体上仍然是可能的。
自从1990年TTAPS小组在《科学》杂志上发表了这篇论文之后，至今没有更加详细的研究进一步探究核冬天的可能性。同年，萨根和TTAPS的另一位成员特科一起出版了一本关于核冬天的著作，名为《无人想像的道路：核冬天与军备竞赛的终结》
家园 以前看过类似的研究 是美国人写的，要确保摧毁纽约级别的大城市，需要3个核弹头以纽约为中心，等边三角形的3个顶点投放。
假设核战发生的时候，反导系统的拦截率是90%，粗略计算是每30+枚核弹头杀伤千万人或是三个关键军事设施，以美国10个大城市+100个关键军事设施计，正好千枚核弹头（胡锡进的数字）。
家园 有种东西叫钴弹 灰常容易制造，只要正常核弹包上一层普通的钴就行，钴这东西手机电池里就有，实在找不到纯钴可以考虑包上一层锂电池。核爆以后产生的大量中子把钴转变成钴60，然后钴60会慢慢衰变。最可怕的放射性物质应该啥样呢？如果半衰期太短，能量一下子就放出来，就那个瞬间有杀伤力，躲开就没事；如果半衰期太长，动辄上亿年，最多让人得些老年病。最理想的半衰期应该在几年左右，出来种地辐射死，不出来种地直接饿死。
钴60的最可怕之处，半衰期5年，换句话说，核弹的放射性是一次性的，钴弹相当于做了个充电电池，5年内逐渐释放放射性。这个东西实在太邪恶，想想就不寒而栗。。。
通宝推：老老狐狸,心有戚戚,jhjdylj,五藤高庆,陈王奋起,