主题：【原创】论“洗脑” -- 大道至简
家园 我觉得这些观点还是片面了，或者说不符合发展的眼光 资产阶级的宣传机器也不是一天两天发展起来的，也是在经历了被封建阶级打压，在不断的抗争与革命中成长发展起来的。一开始资产阶级相对封建教会也是进步势力，也受到封建王公与教会势力的打压，资产阶级的宣传也是在不断地斗争，革命不断地进化，经历了几百年才发展成今天我们看到的样子，你看到的只是一
我觉得“洗脑”是个次要问题，主要还是我们自己所属的阶级还没有在斗争，革命与进步中成熟起来，所以自然不能免疫敌人的进攻。
家园 直白的说，你反思的有点晚，大多90后是在08奥运风波开始 我们从小受到的教育是唯物辩证主义和政治经济学，这是我们分析现实的工具，我们也基本不受宗教信仰和唯心主义的干扰。因为理工科大学生占多数，中国也一直都是工程师治国，所以我们的思维逻辑和分析方法一直都是严谨的。至少我会自己收集信息，了解背后的专业知识，自己推导，不随便相信别人的结论。看到别人的结论，总是分析数据或事实是什么，适用分析工具是什么，推导过程是什么，最后结论是什么，靠谱吗？反方论述的论据、过程和结论如何？哪种正确，还是他们都只说了一方面？如果不能下结论或不靠谱，那就让子弹再飞一会儿。
中国的80-90后大多是在08年奥运火炬风波开始怀疑西方的丑陋的，08年金融危机加深了这个印象。现在看西方各种反智、低劣的甩锅，恶毒的攻击，只觉得可笑。
中国人现在非常务实，讲究实事求是，没有意识形态和宗教信仰的包袱，我们对各种意识形态都免疫了。所以能说服中国人的，只有可靠的数据和事实。
通宝推：梓童,钢铁飓风,jhjdylj,菜根谭,唐家山,家园 现在人们接受的资讯，也都是资本加工过的 脑子里要是没有抗体，价值观都会潜移默化地被洗脑。
给学生讲课，说到伦敦水晶宫的设计者是一个园艺师帕克斯顿，他为该建筑选择了一个花棚的造型，而其结构灵感来自于世界上最大的一种莲花——帕克斯顿取名为维多利亚莲，献给维多利亚女王，我们中国译名王莲......讲到这里，台下都寂然无声。我接着说，我前一阵看花博会，看到朝鲜展台展出的金日成花、金正日花.....台下一片笑声。我问：为什么我说道维多利亚莲大家觉得很正常，而金日成花就觉得可笑？不都是拍马屁的行为吗？为什么大家反应不一样？大家是不是无形中都被现代资讯洗脑了？学生们点头称是。
听建筑系一个青年教师试讲，他从东南大学刚毕业。准备讲中国古代建筑史，选择的章节是自己附加的“南京的城市规划”，大概是觉得这题目不显照本宣科，比较容易出彩。讲到现代南京的基础，画面上出现三个人像：蒋介石、孙科、李宗仁。教师在画外讲：说到现代南京，就不能不提到这三个人：蒋先生、孙先生、李宗仁......
他讲完我问他：为什么这样称呼，是不是你当初听讲或者网上收集资料的时候就是这样的？他的系主任赶紧打断说，这个内容不属于中国古建史，以后给学生不要讲这个内容......
通宝推：未知如之何,吴用,大道至简,家园 先生的称呼大概是处于礼貌吧 我的一个深蓝忘年交称呼太祖的时候就说是毛先生，表示尊敬。但是在另一方面，他又深信土共三大战役胜利的法宝就是所谓人海战术……
这人性格刚强执拗，在两岸裂痕深重的今天，常常陷入被大陆同胞蔑视和被绿营人士蔑视的双重精神痛苦中
家园 我要跟你抬杠 -- 有补充 万一西方意识形态这样解释呢：众所周知，西方世界是自由社会，个人有表达的自由，维多利亚莲只代表个人的拍马屁，不代表主流；
但朝鲜以及类似朝鲜的国家是专制社会，金日成花代表下级对领袖或者说对权力拍马屁。
你看哈，现在澳大利亚就说中国查大麦查牛肉是用"经济捆绑政治"，任何跟中国经贸来往密切的国家都要小心中国通过这种方式影响国内政治，所以最好重建贸易体系排除或者封锁中国让世界恢复world peace。
我们澳大利亚所代表的就是坚持实事求是理中客独立调查，你说这地球上大多数人民信谁？我是悲观主义的。
作者 对本帖的 补充(1)家园 补充下 -- 补充帖 虽然澳大利亚的什么部长级高官出来说中国不是出于政治原因。
但，在长期的澳大利亚媒体和政府引导的思路之下，现在澳大利亚的人民会觉得中国不是出于政治原因吗？
那事实是党国到底是不是出于政治？澳大利亚倡议的调查是不是出于政治？
- 复 我要跟你抬杠
家园 这个我有实例，我跟一个美国学生（友好）讨论 美国历史，人家歪一句说朝鲜经济不行是因为纪念碑修了太多。
我说美国没有拉什莫尔山、林肯纪念堂？
人家说那不一样，那个能够产生经济效益啊。
我说朝鲜的纪念堂也能产生经济效益啊。
人家说那不一样，两个国家体制就不同。
我追问说，所以美国体制纪念堂就是促进经济，朝鲜体制纪念堂就是浪费资源？
人家回答，对！
你看，人家根本不是用同一个标准、逻辑来判断的，首先就是划分敌我，我是基督徒，你是异教徒，我是自由，你是专制，我是人，你是僵尸，我们不能用同一套逻辑。你杀我不行，我杀你可以。
敌我划分好了，辩论就没什么意义了。反正最终是要红刀子进，白刀子出。
通宝推：empire2007,大道至简, - 复 我要跟你抬杠
家园 实事求是，短期貌似吃亏，长期一定收益 短期貌似吃亏也只是在宣传上吃亏罢了，当然宣传上吃亏也会带动实际上困难增加，但毕竟是次要的。
但坚持实事求是，是一定会收益的。
欧美洗脑自己的老百姓，让他们不能实事求是，貌似占了口头便宜，实际上长期肯定是吃亏的。
比如这次疫情应对，欧美就因为不能实事求是吃了很多亏了。
再比如贸易，商人是从赚钱角度来考虑的，很少人会从意识形态角度考虑。除非欧美改变私有制和自由市场，否则商人是会实事求是地做生意的，那么中国就是最大的市场和最有生产效率的国家。而不能实事求是那部分人，吃亏的是自己。