淘客熙熙

主题:维尼想干什么? -- 秃鹫之翼

共:💬142 🌺929 🌵12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
      • 家园 时下“计划经济”“市场经济”的讨论不是纯经济学术讨论

        计划经济的老路=粮票布票=贫穷不是社会主义(邓小平语)=我们浪费了几十年(邓小平语)=老路有原罪。

        市场经济=富起来=贫富悬殊各种问题以下省略若干字,是暂时的=所以广大人民群众大局为重,再忍忍。

        谈经济本人外行,本不应该掺和学术讨论,但当下这种讨论毫无疑问严重涉及政治立场,所以本人也偶然看些能看懂的东西,比如下面这个视频,在别的帖子介绍过,演讲人自称是0.01%的成功企业家,他表示宣传的目的是为了富人的安危,因为美国贫富悬殊越来越严重,迟早出大事,在这个视频及其它视频,大笔墨批判新自由经济,宣扬计划经济和分蛋糕元素,有几点本人很明白也很认同。

        1。经济繁荣不等于能解决社会问题,甚至相反。

        2。经济规律不是物理客观规律,不是必须遵从,经济模式是一种选择,有什么目的就会选择什么模式,即是说由利益立场决定。

        3。即使从经济发展的角度,好的模式是花园式,而不是丛林式,即是应该照顾大多数,美国这几十年的困局是由于照顾极少数的利益造成。

        The dirty secret of capitalism -- and a new way forward | Nick Hanauer

        从本人接触有限的信息,中国的“经济发展与人民对美好生活的需求的矛盾”比欧美更严重,但反思声音却不如。

        通宝推:假设,上海公社,普鲁托,
        • 家园 计划经济并不等于粮票布票

          采用粮票布票是不得已,当时城市人口增加速度超过了可征收及采购农产品的增加速度,于是要控制城市人口增加速度,同时控制征收及采购农产品的增加速度,于是陈云提出了发票。

          通宝推:高中三年,
          • 家园 计划经济在消费领域实践中暴露过重大缺陷

            简单例子就是生产了一千万个面包却发现人民想要1千万个蛋糕。生产出一千万个蛋糕后却发现群众口味变了,要一千万个桃酥。

            现在人不太明白计划失误后的后果。

            1,大炼钢铁

            2,苏联搞坦克海。

            都是亡国级的错误。

            • 家园 刚改开时,批评计划经济模式主要缺点就是资源配置效率低

              大致意思就是,只管生产,但生产过程中的成本和消耗大,资源配置效率低。。这个毛病和西方国家商品放一起竞争,就没啥优势了。。

              一汽很早就搞出解放牌卡车,但这个型号很多年了都没啥变化。。现在年轻人是没这体验了,现在的产品更新效率太快了,几年不到时间,就成隔代了。。就从这一点看,改革的路子并没啥原则性的大错。

              比较起来,当时中国的经济模式比苏联还是要灵活多了,毛子大量资源配备到军备竞赛上,还陷入到阿富汗战争的坑里面,加上老美控制了石油市场的价格,毛子的民生经济一塌糊涂,自己领导层又早就变质,列宁斯大林也都不要了,出来个戈尔巴乔夫出手就是政改优先,回想起来,当时的苏联民众和官员真是太愚蠢了,奔赴一场灾难竟然是如同欢庆节日。。

              一晃当年那个超级大国都没了30多年了,曾经我们重兵百万在防苏联动武,又是搞三线建设,又是到处挖洞,还一度搞一个预备中央应变。。谁能想到,短短几年,毛子就自废武功,三十年的时间,一个广东省就比整个俄罗斯还强,当年感觉无所不能的老大哥竟沦落到卖石油成最重要的收入。。。

              看现在这趋势,很可能我们这代人还会见证到另一个昔日霸主的陨落。。

              也太魔幻了!! 哈哈

              通宝推:钱六,心有戚戚,
              • 家园 当年产品线少,再加上外观不怎么改,确实让人觉得没啥变化

                其实里面变化还是不小的,CA10虽然样子没怎么变,里面部件也不断改进了好多回了。CA10B,CA140,CA10C,一点一点把原来卡车的小毛病改掉,把性能提升上去。从引进到吃透要时间钻研。以当年的底子能在20年里面吃透苏联援助的工业已经不容易了。

                最初CA10的只有65公里时速,百公里油耗却要29L,1982年的CA10C的性能则是80公里时速,百公里油耗25.8升。外面看上去没啥区别,里面可是差了不少。

              • 家园 严防市场体制失效是现在要重点抓好的问题

                现任霸主美帝是市场体制失效的典型。

                马斯克被金融资本狙击。市场差点就以高额利润回报破坏生产力的炒家。

                中国前些年的房地产失控也是市场失效的例子。

            • 家园 标题写对了,但苏联搞坦克海倒不是亡国级别的错误

              苏联(俄国)这三百年来仗没少打。跟美国不同的是,俄国从开疆拓土到卫国战争,几乎场场都是硬仗。所以,跟美国这种上面加拿大下面墨西哥两个弱鸡来比,横跨欧亚的俄国打惯了也随时准备打硬仗(陆战)。真打起陆战来你就发现苏制武器的优点,耐操并且容易大量装备。美军玩高科技战争那只是用来炫耀武力,以大欺小用的,坚持不了很久的 -- 所以美军从来不跟战力相等的对手打仗。苏联的问题是计划体制下穷兵黩武,还没把武器中的高科技民用化,导致后期经济无以为继(当然毛子玩经济金融被美国人降维打击那是另说)。

            • 家园 大炼钢铁,不过一年半载,错误是否亡国级别,河里没有共识

              大炼钢铁,不过一年半载,错误是否亡国级别,至少河里没有共识,今后一般群众也不感兴趣,反而“粮票布票”的宣传效果更强,计划经济造成物资短缺,市场经济成就了有鱼有肉

            • 家园 大萧条又怎么说呢?

              大跃进那种问题,工业化过程中都会有吧,中国大概还不算严重,苏联是错估了形势,现在西方恐怕也错估了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河