主题：【原创】中印班公湖第二次斗殴小分析 -- 海木耳
家园 【原创】中印班公湖第二次斗殴小分析 仅仅依据网上流传的印方小视频和中方照片，来个快速小分析，不是深思熟虑啊，就是抛砖引玉。
1） 印方有好人。在视频中站在中方受伤人员边的这个人算是好人。他用盾牌盖住伤员，防止愤怒己方人员进一步伤害。在一片嘈杂声中有几句不正规英文，开始是有人说：This is China Army. (这是中国军队)，然后一句印地语，然后另一个愤怒者说: Fuck you bitch. (操你妈的)。可以看出好人在保护我伤者，并且中间还俯下身体，用手掌轻拍伤者背部，说了一句中英文夹杂的话，好像是：Buddy（哥们）, 起来起来。然后隔一阵子，愤怒者用脚踢土，踢向我伤者，这个时候好人大力推开他，更大动作保护伤者，然后又不知道谁说一堆印地语，结尾是：He die, He die. (估计是：他要死了)。估计印地语部分是：别打了，别打了，再打（他就死了）。
英文不太正规，但说的有2至3人，如果说我方去交涉受的伤，那么说得过去，合乎逻辑。这个好人可能是较高军阶，估计是文书或排长甚至连长一级，起码他有点权威能保护伤者，大力推开同仁，政治素质还是可以滴。第一句: 这是中国军队。这肯定是准备以后向国内发布新闻，炫耀战绩，证实前线之类的开场白，否则都是自己的一线军人，你说这种话毫无意义么。
显然印度方还是有控制，都知道弄死人后果难料，喊他起来，也是希望他能站起来，验证伤势不太严重的担心。
2） 中方是水路，陆路两路夹攻。在中方照片中，可见蓝色快艇，船头冲岸，其中一名士兵有橘色救生衣，肯定是水路增援，没事陆路上的人不可能穿这么个碍手碍脚的玩意。上岸也没脱，说明情况比较紧急。至于数目呢，照片上6：1，可能陆路比水路多，要不穿救生衣的会更多点，当然这个猜测可能太武断。中方7人中，俯身检查或救助战俘的两人没有战斗装具，可能是医护兵，随军记者，翻译或军阶较高政治工作者，比如连指导员或营教导员。另外，中方棍子整齐，捆绑战俘绳索不齐，可能是船上带来的搭帐篷的东西，缆绳啥的。
3） 太阳影子，我方是影子冲湖，但并不长，印方是略略冲北加冲东，也不长。如果是山，人，湖都正好西东向，那么应该我方照片在先。如真是这样，那就是我方大规模打人在先，我方交涉，印方火大，打我联络人员在后。但有两个大疑问，第一不符合我军向来的沽名钓誉，妇人之仁，不打第一枪的传统；第二印方视频中湖里并没有巡逻艇。所以可能是山，人，湖并不是正好西东向。但是因为影子都不太长，基本居于正上方，所以两边的时间应该很接近，也就是一两个小时的拍摄差距。或者还有个可能，地点并不是一个地点。你在甲地干我，我在乙地干你。
4） 印方棍子长短，质地不齐，有铁棍，登山带节木棍，还有疑似我方的铝合金长棍，这也是我担心的是否从我方抢夺的，也是上面我方开打在前的一个小怀疑的点。印方有盾牌，上面写警察，是警用的。这说明两点，就是相对上次班公湖飞踹那一次冲突，印方这一次的准备比较足，有针对性，是准备打“石头”战的准备。否则，一线战备巡逻的部队，带警用盾牌干啥？这一点比咱们强。但同时也说明一点，印方对前线的指示，还是不要搞大。尤其是跟中方对比，包括上次冲突，中方人人带枪；上次印方丢石头的都基本不带枪，这次也较少。说明印方是不想给中方任何借口开火的，打的话大家限定在石器时代这么个思维。反之，中方底线是：绝不允许吃亏，估计有规定，抢我枪一定不行，被俘虏或被打死一定不行，所以上次冲突被打得最惨的一个，被多人石头砸伤被拖走的那个，就是因为他试图抓取我方战士的枪，这次因为我方被重伤俘虏一人，这都是属于破了我方底线的行为。但是我方没盾牌一事，似乎是属于考虑不周，或者就是我方要就不干，干就往死了干的指导思想，不拿盾牌示弱。根据我方照片，印方俘虏全伤在头部，流血量不小，腿部都可自然弯曲，伸直，说明我方真怒了，下了黑手。这以后会给印方划下规矩，抓我的枪，抓我的人都是绝对不许的。
5） 我方人数不少，车辆不少，同时山上还有人，所以印方冲左侧山上也怒喊。视频中可见至少两人从山上往下跑，估计是准备就绪，下来归队或联络的通信兵。还有远方山上站立一人，也许是狙击观察员，目测山下两个排以上，山上估计最少一个排，加上后期水路，估计有一到两个连的兵力。
6） 双方都有节制。我方没有大宣传，在视频流出后用个照片对老百姓有个交代。现在人人手机的情况下，拍个视频小菜。但是没有更多信息，说明有管制。加上中印外交部发言啥的，估计双方高层很快就互换俘虏，脱离接触，共同管控舆论，有一定共识。不出意外，应该是中方占了便宜，否则印方民间还会有后期大打的视频流出。
我觉得，现在战略上还是不要和印度大规模冲突为好，目前事情太多；战术上也不合适，应该等印度疫情更一步严重，起码也要等第二波蝗军助攻到印度东部产粮区以后一个月再说。另外以后捆人用的捆电脑线用的那种打包带要多备些，捆起来整齐划一，简洁明了。杀人要专业，捆人也要专业嘛。
刚看到有关新闻，暂时就这些。抛砖引玉，大家补充。嘿嘿。
关键词(Tags): #班公湖 斗殴， 通宝推：didae,大道至简,海上金流彩云乱,桥上,梓童,兰迪,家园 据传言这次是个印度二楞子惹的祸 听说每次有冲突的时候，印方都会悄悄派人过来通通气，他们大多是低种姓，没必要为了官老爷的利益去拼命。所以前面冲突时只是场面看起来热闹，实际上大家都是有默契一般不会下死手。
这次是印方来了个二楞子高种姓军官，不了解内情，对中文军人下手比较黑，所以惹怒了中方，最终也对印方军人下了狠手。最后中文还趁机向前推进了十几公里，这样中国可能还赢利了。
家园 至今未见旅长 被按到水里打的镜头。
- 待认可未通过。偏要看
家园 那个好人是高级军士长 恶补了下印度军衔，呵呵。“好人”画面一晃而过，但好像是个高级军士长或总军士长，只有这个陆军军衔有点像他肩上抗的。另外，有印度网名说那张照片是中国军人救援他们在雪崩或山崩中受伤滴人。类似时间类似地点，还有这个闲心和国际主义？咱子弟兵仁义是不假，但仁义成这样？感觉有点扯。哎，各为其主，各爱其国，其实大家老百姓都差不多。都喜欢相信自己喜欢滴。
家园 不知为何在有人受伤落单的情况下，车要退后？ 使对方士气更加猖狂，人质更危险，是为败笔。
家园 确实不好解释，关键就是我方照片真实度 不仅要是真的，而且时间地点都是我方针对我方战士受伤被俘报复后拍的。如果是假的，那就真的要命了。在不是真刀真枪交火的情况下，本来拼的就是这股意志和决心。查了一下印方网友在youtube的留言，他们复仇的冲动，必胜的论调和对自己最可爱的人的支持，一点不比我们查啊。这个心气一定得给他打下去，否则以后会更多事。我在另外一个视频看到，印军一线面对面站着的士兵，居然应萨基的枪里，弹夹全部卸下，而对面的中方军人没有这样。所以我觉得印方又想不战而胜。1962年，从领土和实际结果看，我们确实是吃亏了嘛。
单车突进，丢下一人退后那么远，后面的车更远，无论从哪方面来说，指战员事后一定会被严肃处理。只有两种情况下可以被接受：1是中方已经抓了不少俘虏，是去调停的时候被黑的；2是中方还没开干，这里已经被黑了，还差个20分钟以内的时间仍在布局，暂时承受牺牲。毕竟有人被俘虏了生死不明，时间长了而没有动作难以想象。你不能指责车上另外的战士，那种情况下，两三个人下车去救是肯定救不回来滴，只能再倒下几个还被缴获一辆车。除非你往前碾死几个同时开枪，你觉得这种事情没有明确指示，20岁左右的我方战士会自行决定么？肯定是请示了滴。
照片要是真实滴。那么从图上看，地点好像是同一个地点，俘虏们已经消停了，没有挣扎，不服，恐惧，或者对抗的表情，说明大局已定了一段时间。中方人员身体语言较为轻松，在刚冲突的地方能这样，表明完全控制了局势。而这种近身肉搏能完全控制局面而且能俘获最少五人，还那么捆绑，表明我们人数应该是占压倒性优势，我估计两倍以上，才能拦腰或全部兜尾。只有全包围或大部包围，才能让被包围的敌军从那么嚣张的态势一下子怂下来开始投降，这样我方反而可能不会有更多人受伤。
要是人数差不多，或略多之，那一群殴下来，我们肯定也会有相当数量的战士受伤。单人武功再高，群殴里也讨不了太多便宜。如果是这样，那么我们虽然胜了，估计也是代价不小。
总之，不太好解释，即使是去谈判交涉，这么布局也是败笔，对印方挑事的能动性估计不足。希望有人出来更合理解释下，心里舒服点。
家园 后退是准备搞了 要冲锋，那个路比较窄，兵力密度还是需要的。车在那不是给自己机动带来麻烦吗，自然先退开给冲锋让出空间。这个派出联络员的布局问题不大，不管是预案还是现场临机处置都很坚决，伤我的人那就没说的坚决反击了。看我们的边防军，那么艰苦的自然条件，那么混乱的局势，还能做到队列严整，反击果断迅猛，值得信赖。看阿三那边的，砸车的嚎叫的，一伙乌合之众，哪像军队，视频里好像有印军军官曾尝试约束部下，居然没有起到太大作用，砸车的砸车，嚎叫的嚎叫，乱哄哄的，这种无组织无纪律的军队，真搞起来，还是经不起中国军队一击。
通宝推：心有戚戚,empire2007,家园 按你的说法，有点那个中国古典武术被几秒KO的意思了 家园 小书童不要害我 不要说散打，我啥也没练过。咏春也好，太极也罢，哪怕是广场舞，打我都是搓搓有余的。我完全没那个贬低中国古典武术的意思，兄弟你不要害我，我不接受任何挑战。
家园 我是这么看的 没有内幕，全屏脑补，兄台勿怪。
应该是我方人员上前交涉，此时必然是单车上前，印方下克上，底下的小兵脑子短路，突然背后偷袭，打倒我方战士，我方其他人分两路，一路从山上一边扔石头居高临下远程攻击一边向下冲击，一路从湖面绕到印方背后登陆，切断他们后路，最终围殴对手，请对方旅长洗澡两次。
为啥说印方是下克上呢？如果是印方有预谋的，一击得手，应该马上撤退，不会在原地自己人吵架。