主题：投票【讨论】西西河怎么去芜存精 -- 铁手

谢谢七天网友的仗义执言。

我在西西河，发表过3个非常敏感的话题：

1. 文革的惨案，幕后黑手是改开派干将，杀人后栽赃。

证据：卞仲耘，北京红八月大屠杀

2. 89年64惨案，是主席台上的高管和军方高层所谓的民主派，在美国支持下，杀人以栽赃

这个推断，发生在乌克兰颜色革命之前。乌克兰颜色革命时，俄罗斯特工窃听了立陶宛和欧盟的电话，拿到了实证

3. 谷开来王立军杀人案是虚构的

-----------

这些话题这么敏感，我有思想准备，铁手会随时封掉我。

毕竟人生在世，都不容易。我也不希望因为我，给西西河带来麻烦，让河友失去灌水的乐趣。

结果什么事情都没有发生，有点大意了，结果小河沟里翻了船，因为“皇上圣明"一文，讽刺了一下：农村煤改气取暖鸡飞狗跳；环保大跃进，利用环保去产能；高价收集垃圾留学生。结果被封掉。

我自己承认一下错误，一直在作死的边缘折腾，结果小河沟里翻了船。

应该是铁手忍了很久，找个借口。

对我来说，上来看看老朋友的文章，别因为我给西西河带来麻烦，就OK了。脸皮厚，不在乎。

再次感谢七天网友。

我也留意到了，这个当然是搅浑水

你的那些帖子，我没有参与过。

既然你提到我，我必须为自己说明一下。

一，我是2008年到河里。打那之后，我“黑”过历任美国总统和俄国总统(考虑到俄国迄今只有一位总统，所以我只黑了普京，而且知所敬畏，立刻收手)。从第一篇《煮酒论雄》起，我就“黑”饺子哥（布什43）；从《百日酒》起，我就“黑”奥巴马；假如希拉里当选而不是特朗普，我会秉持传统，继续“黑”希拉里。

二，但在黑历任美国领导人的同时，我也客观地承认他们的优点。我没有掩饰过对饺子哥的喜爱，他那个糙性；奥巴马虽然软弱懒惰，但也有相对文雅的人设；对希拉里，那时候黑她的气氛太浓，我也试图比较中立地描述她一下，不过那篇没有写完。

三，我个人认为，一个社会人，就会有个“心理背景板”，这包括三种源代码：

A，STREET SMART

B，BOOK SMART

C，SCHOOLOGY SMART

美国的统治者集团，兄弟连，他们的三观，就是以A为主。这些人跟街头小混混出身的埃尔多安/普京，没有差别，都洞悉社会底层的奸恶。

兄台您和西西河多数海外河友，就是单纯的B。BOOK SMART，这个BOOK，是理科知识，和西方普遍认可的一些人文理念，一般讲就是“塞先生”。

SCHOOLOGY SMART，是类宗教的原教旨经院文化，包括穆斯林的圣学士（塔利班）体系，和中国的国学（就是宋明儒学），以及其他顽固宗教教派（比如美国那些新教教派和以色列留辫子的）。这些古代圣贤言，对一个人的当代社会生活，没有多少帮助，反而阻断对B知识的吸收，人不是变得冬烘，就是变得不可理喻。主席说“知识越多越反动”，我理解只是指这个C的知识；“理论联系实际”，“上山下乡，与工农打成一片”，就是多接触A的知识。

这三种SMART，都分上层和底层。掌握STREET SMART的高端知识的，就可以治国。掌握SCHOOLOGY SMART的低端知识的，就只懂厚黑。任何人，三个SMART里至少要涉猎到2个，才比较明白事理。

马克思/恩格斯，是B为主，C为辅。

列宁，是B为主，A为辅。

斯大林，是A为主，B为辅。所以最后是斯大林成事。

主席，是A为主，C为辅，并充分认识到B的重要（但没有自己去学B，钱学森会打火箭就安排他去打，何必我自己学？）

四，现在说特朗普。特朗普的脑袋里，是A中的下乘货色为主，不承认B（看看他在抗疫中对科学的态度），蔑视C。由于他没有人文知识，不知敬畏，所以连奥巴马的档次都不到，很容易滑落到埃尔多安的层级，连金三将军都不如（三将军对全体国民负责，特朗普只肯对一半国民负责）。他轮不到我费力去黑，我对他的描述都基于事实。至于“唐纳怆”这个中文名，谈不上是绰号，更没有侮辱性，只有怜悯性。我对他的每个点评，都基于一点：人必自辱，然后人辱之(他没有那么LOW，我不会那么点评他)。

我看低他的原因非常简单，就是我对A，B，C这三种SMART，都懂一点，他瞒不过我。

五，我从来不评价铁手兄做的事情，只要不关掉西西河，他怎么做都是对的。只要西西河还开着一天，哪怕只剩下两个人了，那也是一个是铁手，一个是我。我们家族很长寿的，再熬个小50年，我这边没有问题。这也不是基于什么价值观，就是SCHOOLOGY SMART里，中国人的一种古风，薪火或许传不下去，但只要火堆还燃着，总得有人守，人多一点，守起来不寂寞，田横尚有500壮士相伴呢。

老兄，你小看铁手了，也小看我了。已经十几年了，路遥知马力，何必轻易对别人下个结论。