主题：关于 “婚内强奸”，解决办法就是家庭解体 -- 潜望镜
家园 关于 “婚内强奸”，解决办法就是家庭解体 婚内强奸是个新事物，起码在改革开放以前，传统上是没有这个概念的。近年来的法学界，对此争议很多，我国的主流还是一般不接受这个概念，仅对于少量特例（离婚阶段）才予以受理。既然是限于离婚阶段，说明了在婚姻正常存续情况下，婚内强奸作为一个罪名，是不被接受的。
而欧美对于这个罪名的接受程度很高，这跟欧美现在的社会状况（家庭结构摇摇欲坠）关系很大。欧美的主流政客高官，不婚同居，甚至同性恋的情况不在少数，正经结婚的也有大量离婚。婚姻在很大程度上是一种（类似商业上的）伙伴关系，而不是传统中国人讲的 “终身大事”。在这个前提下，厘清伙伴关系中的权利义务，是非常合理的。
我国公知讼棍鼓吹婚内强奸有罪，硬要联系上 “女性地位提高，什么人的权利和自由”，都是瞎胡扯，这是他们贩卖私货。大家是否看过以下罪名？
（1）婚内偷窃
（2）婚内诈骗
（3）婚内欺行霸市（强迫交易）
（4）婚内寻衅滋事
老实讲，我国的家庭暴力虽然存在（通常是男人打老婆），但是作为妻子，对丈夫进行 “诈骗” 或者 “欺行霸市” 犯罪，恐怕是普遍情况。至于寻衅滋事，那基本属于日常。
我们来看看法条。
我国刑法 226 条，强迫交易罪：... 以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者接受服务
我国刑法 266 条，诈骗罪：... 用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为
我国刑法 293 条，寻衅滋事罪：... 追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物
恐怕全都沾边吧？ 古人讲清官难断家务事，因为法律是调节大的社会关系的（就是维护统治阶级所立的秩序），不能天下大乱，也不能执法成本过高。法律不是深入每一个细小角落，不计成本让人来满足自己的 “法治” 欲的。现代公司升职加薪、足球俱乐部转会冷板凳，矛盾多不多？ 当然多，但这些都不是法律涉足的领域，现代版的 “难断家务事”。
总的趋势，西方走在我们前面的，就是家庭的解体。现在的 5060 后还帮忙带孙子辈，他们是维持生育率的最后防线了。再过三十年，到了 8090 后的子女辈结婚生子，他们有多大愿望（和精力）来生儿育女？ 简直是给自己找不自在。无论现在大家如何咒骂，将来的趋势就是社会化抚养，乃至人造子宫。人是从生产线上下来，泡营养液长大，没有家庭，也没有父母，大家都呆在国立孤儿院。
家庭是私有制最后的堡垒，不把家庭彻底打碎砸烂，就不能建设共产主义。邓后半辈子营营役役，还不是为了给儿孙留个好家底？ 如果邓没有儿孙，那他也很有希望成为一个共产主义战士。
家园 提出离婚到正式离婚一般有一段时间，在此期间被迫发生性关系 提出离婚到正式离婚一般有一段时间，在此期间被迫发生性关系算不算强奸？
按你说的要么提出离婚要么视为愿意。是否提出离婚后但尚未正式离婚期间婚内强奸就可以成立？目前法律是否支持？如果不支持，那么要求婚内强奸为非法有什么问题？你把婚姻内性关系和妓女卖淫相提并论，你是否觉得婚姻就是长期卖淫？如果这是婚姻的唯一的目的，那婚姻确实没有存在的必要。不过对于很多人来说，婚姻还是有别的重要意义。在立法禁止婚内强奸的国家，照样有很多人用心经营婚姻。只是少一个婚内迫害女性的手段罢了。对真正尊重配偶的人来说，这个法律根本不用去担心。
家园 现在的司法实践，一方提出离婚后不属于 “婚姻正常存续” 在此期间可以追究强奸罪，判刑的时候也考虑 “社会危害较小” 这么个因素。
注意，这里依然按照一般强奸罪论处，并没有单独设立 “婚内强奸” 这个罪名。我赞同这种做法，我反对单独开立 “婚内强奸” 这个罪名或曰概念。大多数婚姻在大多数时间段内，都是正常存续，由定义不存在强奸。
引用：对真正尊重配偶的人来说，这个法律根本不用去担心。
问题是现在根本不存在 “这个法律”，而是一群讼棍要另立名目，而一群 “女权” 在推波助澜。而这些所谓 “女权”，恕我直言，大多数都是你所说的，把婚姻视为长期卖淫，只不过嫌自己卖得便宜了，想要卖个高价，当奢侈品卖。
引用：不过对于很多人来说，婚姻还是有别的重要意义。
自古以来，婚姻最重要的意义是财产，第二是生育。欧洲中世纪私生子一大堆，但是没有继承权。中国唐代也有七姓十家，父母之命媒妁之言，你个人意见微不足道。贵族怎么出来的？ 通婚（或曰近亲）出来的。这里面财产（联合）是最重要的，对于小老百姓来说，老婆的主要作用是操持家务、生儿育女，这些都是刚需。
随着生产力的发展，操持家务、生儿育女的压力都逐渐减小，劳动妇女收入增加，所以婚姻越来越面临解体，就这么简单。反而是富豪家族，因为财产关系，有比较稳定的婚姻。
引用：在立法禁止婚内强奸的国家，照样有很多人用心经营婚姻。
任何伙伴关系，合资也好，供应商也好，踢足球也好，研究小组也好，都需要用心经营。这与婚姻有什么关系？
你所谓的 “婚姻还是有别的重要意义” 是什么？
家园 101年前，毛主席就提出社会公育儿童 男性不能生孩子，如果不是掠夺女性，根本谈不上什么建立家庭，是因为男性趁女性生育的脆弱而抢劫女性。毛主席在101年前就已经说得很明白。
生育始终是女性的事，社会应该帮助女性更好的抚养孩子，而不是趁女性生育的脆弱而掠夺女性。
婚姻制度本来就是男性剥削女性的制度，早点消亡为好，谁生孩子，孩子跟谁姓，抚养费给谁。事实上，也很少有鳏夫将孩子好好的养大，而很多的寡妇却可以将孩子培养成人。世界各国所有的研究都表现都表明，把钱给母亲，她会大部分用于孩子，把钱给父亲，基本都被他们挥霍掉了。
婚内强奸就是强奸，没什么可美化的，正如中国的婚内杀人，多数是男人杀女人，被美化成家庭纠纷，男的坐个几年牢就完事一样。女的反家暴杀人则就被定为谋杀，判无期甚至死刑。都是男性极度自私丑陋利己的下三滥本质体现。这些都是未进化的畜生，没有婚姻制度，他们低劣的基因不会被遗传下来。
家园 兄台怕是对基因有什么误解吧 有本书就叫自私的基因
家园 男女平等，和婚内强奸，是两个不同的课题，不应混为一谈 我支持社会化抚养，我支持男女平等。我也赞同你说的男人（鳏夫）很少好好将孩子养大，而寡妇可以。但这里面没有任何伟大的情操，完全是个成本计算的问题。
男人抚养孩子的时间精力，如果拿去骗女人，也许可以跟十个女人上床。其中如果有两个女人把孩子抚养长大（事实上应该远高于这个比例），那么他就是大赚。而女人一生中可以养育孩子的机会很少，对身体的损害也很大，一旦怀上了，无论是打胎，还是生下来弃婴，都是极大的损失。
两相比较，愿意老实抚养孩子的男人，才是不利的决策，才是你说的 ”低劣的基因“，马上就会灭绝。适者生存，大自然的考验是严酷的，没有任何温情脉脉的空间。
至于你说的 ”婚内强奸就是强奸，没什么可美化的“，我们这里在讨论司法问题，定罪的问题，跟美化丑化没有任何关系。正如男人外遇并不 ”美“，但是不违法，司法管不了他。现在的司法实践，就是正常婚姻内不存在强奸，你要么提出离婚，否则视为愿意，就这么简单。否则卖淫女收了钱，转过头来喊一嗓子 ”当时我不愿意“，就算强奸了？ 显然不是。
你支持妇女权益很好，我支持你，传统封建社会（很多残余至今）压迫妇女，我也同意，但是这跟现代社会的婚姻家庭没有直接的联系。
家园 国内那些讼棍是准备毁灭中化文化吧 同时毁灭中华民族的未来吧，毁灭中国人的家庭吧。这么下去，没人结婚了，尤其中国人还没有宗教束缚，大家就玩呗，谁也不结婚了。西方有宗教情节，有时不得不结婚，年轻的基本都不愿意结婚了。国内的讼棍是为了自己的利益，以公平的名义毁坏中华民族文化传统呀。
家园 我也反对讼棍，但是我不赞同你的论点 曾经的氏族、大家族，都是十分神圣的，而且现实意义巨大。渔猎社会到早期农业社会，争抢资源都是靠拳头，所以氏族讲究个以眼还眼，以牙还牙。到了封建社会成熟期，东汉魏晋隋唐，大家族是一个人的立身根本，上品无寒门。
挖人祖坟曾经是最大的恶意，不共戴天，比如李自成破凤阳，天下震动。到了今天（比如香港反对派刨人家的祖坟），那连刑事案件都不算，不了了之。
为什么曾经无比神圣的都烟消云散了呢？ 因为没有相关利益了。北漂打工仔搏前程，村里父老也帮不上什么忙。
今天的（小）家庭，作为私有制的最后堡垒，主要还是跟生儿育女有关。西方这样的低生育率，再加福利政策（次要），所以婚姻不那么重要，结婚率也就低了。
随着生产力的进一步发展，家庭是必然要消亡的，你捶胸顿足也没有用。你所说的 “宗教情结”，事实上美国的宗教氛围比欧洲浓厚二十倍以上。欧洲年轻人一年只去一次教堂（圣诞节），这更多是文化活动，而不是宗教活动。北欧诸神电影上演得火热，谁都能叫个奥丁、索尔的名字，这些还算宗教么？ 在北欧还有人真信么？ 都跟孙悟空差不多了。
美国为什么宗教氛围浓厚？ 大农村呗。跟我过类似，农村地区发展落后，各类宗教迷信大行其道。
随着生产力进步，传统意义上的宗教也好，家庭也好，都要灭亡。台湾人不就哀嚎赤匪 “毁灭中国文化” 么？ 现在轮到毁灭你心爱的 “家庭” 了。为什么你这么害怕 “没有人结婚了 ... 大家就玩呗”？ 将来人口从流水线上生产出来，人机结合，教育即软件安装，这样的前景很不好吗？
家园 减少人口也是穷人减少人口，富人为啥减少人口 自私的基因嘛
家园 扯的太远了 在可预见的未来，人口还是起决定性作用的。你没看见，犹太人，绿教和米锅都没有怎么减少人口吗?
你知不知道这种法律最后的人结果就是人们不愿意结婚了，因为这种法律的介入，只能使婚姻崩溃。米锅有一个电影就是专门讲这个事情的。两口子本来感情很好，就是因为制气，所以顾了个律师假装离婚，慢慢的，在律师的引导下，两个人就真离了，钱几乎都让律师弄走了。最后两个人都很后悔。这实际上就是给律师团体，以中国婚姻家庭崩溃为代价，弄钱。我认识的一个犹太人小律师和我说，普通律师最挣钱的路就是婚姻律师。
中国现在从全方位的被拖入陷阱，一个一个SB们为了自己的个人利益弃中华民族利益而不顾。你还在这说那些100年内还没有景的事，就算是有脑机技术，由此产生的社会影响，也不是现在就该准备的。就像100多年前的共产主义社会理想，多少人被忽悠的失去了生命，没倒那个地步，就不要说那些事。现在搞那个事，就是卧底行为。国内这样的SB多的很，基佬50多年前的中国人口控制理论都已经被解秘了，原文满网络飞，可是中央那些SB还听他的建议，邀请他来中国，称他为中国人民的老朋友。看看这些你还能够相信那些SB领导中国吗?剩下的不是卧底就是为了自己个人利益服务的人，在我的眼里，如果中国人民不觉醒，中国没有未来。
- 复 扯的太远了
家园 人们不愿结婚是事实，讼棍是次要因素 为什么不愿意结婚？ 因为这种制度不适合生产力发展的要求了。这才是直接因素。
我也有不少老同学当律师，打离婚官司。当时人年纪轻，那是身心俱疲，整个人都不好了，说 ”想不到睡一张床的夫妻能够互相算计到这个地步“。为什么要雇律师？ 因为要争利益。互相之间敌对，拿不到的宁可毁掉也不留给你。律师确实吞了不少钱，但是两边都愿意啊，这叫磨刀不误砍柴工，律师是刀，两边互相要整死对方，这个杀心可不是假的。
你所谓的 ”两口子本来感情很好“，哼哼，当年的封建大家庭，岂不是父慈子孝，四代同堂，其乐融融？ 私底下到底如何？ 今天还有没有人愿意回到封建大家庭？
婚姻家庭真的很好，很神圣，动不得？ 家庭解体，后继无人，社会化抚养才会被逼出来。相关的科技也会开发出来。两次世界大战一打，成百上千万的死人，各种高新科技就往外冒。今天的父母孩子小家庭，不过几十年历史，在新中国成立以前根本不是常态。结了婚出去过小日子，旧社会那是大逆不道。
电报，近二百年（已淘汰）
黄包车，上百年（已淘汰）
小家庭，大概七十年
春晚，三十多年
3.5英寸软盘，二十多年（已淘汰）
智能手机，不到十年
你看看，家庭解体有什么了不起的？
家园 你真是准备消灭中华民族呀 我们谈的问题集中点在于人口，你说那些没用的干什么? 一切对于中华民族人口数量有害的就是错误的，不管你编出什么花，也不管你说出多少没用的话，拿出多少没有用的理由。
家园 你说 “错误的” 没用啊，我不妨同意你好了 但是现在的趋势就是家庭解体，生育率下降（而且这还不完全是家庭解体的因素），我们两个在这里破口大骂，也改变不了这个趋势。
你能提出什么办法来改变这个趋势，除了忿忿不平之外？ 学生上课不听讲不用功，老师说这是 “错误的”，可是有用么？ 一代一代的学生还是不用功的居多，考上 985 211 的终究是少数。
我只是指出，家庭解体是难以改变的大势，这是生产力进步带来的，除非你生产力倒退。你说怎么办？ 我也不知道。穆民印度都在拼了命生，我看了都心里发凉。如果要建言献策，我主张引穆民入印，让他们两家对砍，把南亚次大陆砍得血流成河，人间地狱，这样人口可以降下来一点。但是我们自身的问题，那真的是没有办法，家庭就是要解体，只有等未来的机器生育、社会化抚养。
家园 除了离婚诉讼阶段，主张婚内强奸还要婚姻干吗 家园 我也赞同家庭会走向解体