主题：【讨论】美国的“净”网行动，总算找到对等的痛点了 -- 辣椒

我猜5年之内，全世界有能力建墙的国家，都会建起属于自己的墙。甚至包括美国在内。形式及强度可能各有差异，但都会有。

再向前推一步：自由也是有阶级性的！

封建地主阶级越自由，资产阶级和无产阶级就越没自由，所以才要搞资产阶级革命。

资产阶级越自由，无产阶级就越没自由，所以才要搞无产阶级革命。

说穿了，所有处上风的人都会主张自由，而下风的人必然会主张保护。而且，这个原理还可以进一步细分，一个人在哪个领域居于上风就会在哪个领域主张自由，反之亦然，所以完全可能同一个人在某些领域主张自由，而在别的领域则主张保护。比如说，中国在货物贸易领域是自由贸易的积极支持者，因为中国在工业生产领域是有优势的；相反在服务贸易领域就加了很多限制，因为在服务贸易领域中国是逆差。所以，从政策方向上就可以大致看出来一个国家的各个方面的强弱。那么中国在哪个方面最弱呢？看看在怨声载道中逆势强化的GFW就知道，显然是意识形态。论述水平弱到爆，讲不好自己的故事，也讲不坏别人的故事。

这个事情吊诡之处在于，原来中共最强的就是政治论述，有多强，其实你看看现在的民进党就大致能了解（我这里只是比较二者的政治论述水平），但，英雄不提当年勇，强于论述是第一共和国的共产党，因为那个时候的共产党是意识形态政党；而第二共和国时期，共产党在意识形态方面刀枪入库马放南山，主要地变成了一个民族主义党了——对，这个生态位本来是国民党占着的，从这个意义上说，共产党确实变得越来越像当年的国民党，国民党当年在政论中就吵不过共产党，以至于一大批实际上是革命对象的知识分子富家子弟反而站到了共产党的一边；现在是一脉相承的挫，面对民进党一筹莫展。而第二共和国的共产党看上去好像正在重蹈覆辙。

政论弱，无论做任何事都会被挑错，好事会变坏事或忘掉，坏事会被永远记念，结果随着时间的推移，大多数人记住的都是你做过的坏事，时间越长越不利；根据上面说的弱则主张保护的原理，这种情况下主政者自然会越来越倾向于直接压制言论，避免言论的伤害。中国的GFW越筑越高，其实就是政论弱的直接体现。

有意思的是，以前完全没有想到的是，居然我们也有看到这个原理在美国人身上验证的机会——当TT崛起，一举在脸书的老巢飞龙骑脸占据下载第一名，川爷居然直接奠出了『净』网，看在中国网友的眼里，自然乐不可支，没想到你堂堂灯塔国，浓眉大眼的也要建墙？你看，美国其实还没在政论上落后，仅仅是宣传载具上出现一些松动就不惜自毁形象也要修复。

而另一方面，很多人都意识到了，观网正在做意识形态方面的努力，尝试以接地气的方式重构政治论述，必然会有人指责他们是政府的喉舌，然而我认为，公允地说，一个政府必然要有自己的喉舌，而且，根据之前说的原理，当他们的论述水平逐渐提升，提升到可以与西方论述争抢听众的时候，GFW的必要性就会降低，他们做的好坏，实际上是与大众的自由福祉紧密关联的。

当然，我知道，西方的论述水平是在数百年间，无数西方知识分子们在相对宽松的氛围中积累下来的，观网虽然现在人数见长，指望他们一家就能扭转局面，比希望华为一家就能拿下芯片制造的天王山还要强人所难。但是，他们也不是没有助力的，最根本的助力，就是中国整体国力的提升，由此带来中国人总体自信心的增强，特别是在面对新冠疫情时的表现，将各国政府的能力赤裸裸地展现在全世界的面前，对于他们的论述无疑是有利的。

最后，让我们开开脑洞，如果有朝一日，中国的论述水平真的接近超过西方，会怎样？西方一定会出现西方版本的GFW，他们这段时间来建立在言论自由上的自信心恐怕会成为第一个受害者；相反，到那个时候，中国说不定会反过来举起言论自由的大旗，成为人权的坚定捍卫者。