主题：“毛主席促使香港回归，国内很少公开报道”？真的？ -- flyingcatgm
家园 “毛主席促使香港回归，国内很少公开报道”？真的？ 有这么一篇网文：揭秘毛主席促使香港回归，国内很少公开报道，文中介绍的是71年中国回归联合国后，毛主席，周总理于72年就促使联合国于当年11月8日通过提案，将港澳从殖民地名单删除，确认其为中国领土。这一成功使港澳完全脱离“作为殖民地自决”的可能性，奠定了其必然回归的基石，是一项伟大功绩。
那么，这件事真的“很少公开报道”么，还是自媒体惯用的吸流量标题？我虽然 爱看闲书，但我承认直到2020年我都不知道这事，当然，也可能是我孤陋寡闻，于是我百度一下“1972年11月8日 港澳问题表决”，这俩关键字应该绝无问题是吧？搜索结果 ，第一页第二条有相关描述：“1972年11月8日,第27届联合国大会以99票对5票(美、英、法、葡萄牙和南非)的压倒多数通过决议,批准了该特委会的报告,确认了中国对港、澳问题的立场与要求”，不过，怎么夹在一大堆算命网站里了？翻到第二页看看？又全是算命的，第三页？还是一大堆算命网站里夹了一条，就是我引的网文，第四页？总算有两条了。。。。。。
那我再上谷歌搜索同样的关键字呢？搜索出的相关报道页数也不多，但好在至少没有算命网站了。。。不过第一条就是黄之锋之流小爬虫对这个决议发出的绝望哀嚎：“最後鑄成大錯。港澳兩地分別在往後的25年及27年，繼續作為英國和葡萄牙的殖民地。。。。。唯獨就是不被中共及聯合國承認，而英葡作為宗主國又不敢質疑，結果港澳人民的前途就被白白斷送“，哇哈哈哈哈，他越是哀嚎我们看得就越是爽啊，
通宝推：侧翼,阴霾信仰,empire2007,陈王奋起,心有戚戚,qq97,mezhan,家园 联合国真的有那么重要么 早有人说了，联合国就是一块抹布，需要用的时候拿来用一下，不用的时候就干脆扔一边。
家园 后沙月光：香港回归最重要的一块基石，是毛主席奠定的 “1997香港回归，本身就是斗争的结果。
关于斗争，人们一般会认为是中英谈判，或更早一些时候，小平同志对英国首相撒切尔夫人斩钉截铁地表明“主权问题不容谈判”的立场，英国才死了心，只能在政权移交谈判过程中尽量捞取最后的好处。
其实这场斗争，早在1960年就已经展开，并且中国不是跟英国一家在斗争，还有美国，苏联，葡萄牙。
香港回归以前是英国的殖民地，租期99年……这些表述以前耳熟能详，不觉得有什么问题。
然而，请注意：“香港回归以前是英国的殖民地”这种表述是错误的。
以毛泽东主席为首的第一代领导人，为了这句话与美苏英葡至少斗争了十年。”
后沙月光：香港回归最重要的一块基石，是毛主席奠定的……香港，以前通过影视，书籍，报刊，我们会觉得那是一个繁荣，稳定，法治，理性，年青人只要努力，总会出人头地的现代化都市。
今天呢？
繁荣，经济上，自2008年美债危机以来，出现了首度负增长。
稳定，看看那些疲于奔命又饱受攻击的警察们。
法治，一言难尽，暴徒抓来就放，你会觉得是个笑话。
理性，是指在光天化日纵火烧人，还有人在推特叫好吗？
年青人努力，是的，他们在很努力地毁掉自己的家园。
22年前，香港回归祖国，当时人们很难想象香竟然会混乱到这种程度。
人们也在反思，香港是否得到了太多的溺爱？回归后，尤其是一些年青人迷失了自我，认贼作父而浑然不知。斗争涉及到方方面面，比如教育，舆论，司法等等。
1997香港回归，本身就是斗争的结果。
关于斗争，人们一般会认为是中英谈判，或更早一些时候，小平同志对英国首相撒切尔夫人斩钉截铁地表明“主权问题不容谈判”的立场，英国才死了心，只能在政权移交谈判过程中尽量捞取最后的好处。
其实这场斗争，早在1960年就已经展开，并且中国不是跟英国一家在斗争，还有美国，苏联，葡萄牙。
香港回归以前是英国的殖民地，租期99年……这些表述以前耳熟能详，不觉得有什么问题。
然而，请注意：“香港回归以前是英国的殖民地”这种表述是错误的。
以毛泽东主席为首的第一代领导人，为了这句话与美苏英葡至少斗争了十年。
2017年7月21日，新华社发布的《新闻信息报道中的禁用词和慎用词》中就明确规范：
不得将回归前的香港、澳门称为“殖民地”,可说“受殖民统治”。
这是新增的内容，说明国家在加强对”港毒“的防范力度，认识到毛泽东那一代领导人斗争的伟大意义。
“香港回归以前是英国的殖民地”，大家可能不觉得有什么不对，但对于一位伟大而敏锐的政治家来说，这种表述一旦变成国际共识，就事关香港的前途。
为回归而斗争
1949年新中国成立，香港和澳门迟早是要回归中国的，英葡两国却还抱着某种幻想，尤其是英国，不会轻易死心。哪怕是放弃殖民统治，它也会折腾”独立“问题，换一种方式控制香港。
1960年，苏联却给英国带来了这种可能性。
就是在这届联大，苏联带领43个亚洲国家提出了《给予殖民地国家和人民独立宣言》草案，并得到了通过。
接着联合国成立了一个机构--非殖民化特别委员会。美国苏联英国印度等24国为成员，该委员会将香港和澳门纳入了《宣言》名单之中。
毛泽东敏锐地意识到《宣言》将给港澳回归带来不可预测的复杂性，如何反对《宣言》将港澳纳入名单则是非常微妙的斗争。
一，中国向来坚定支持被帝国主义殖民的国家争取独立的革命运动，所以不能直接反对《宣言》。
二，如何说服多数国家同意修改名单，将港澳剔除出名单？
如果承认《宣言》名单，就意味着一旦英葡结束殖民统治，香港和澳门就有了”独立“可能性，它们甚至可以提早结束殖民统治，既占据了道德高地，又能换种方式继续变相殖民。
为什么现在关于这方面的斗争信息很少？因为中国当时还没有恢复联合国合法席位，如果一味强势反对，不但无法站在联合国舞台斗争，而且很可能给美英提了醒（提早让港澳“独立”）。
因此在没有恢复联合国合法席位之前，中国只是蓄力待发，做好团结工作（为将来拉票）。
本来最应当站出来反对将港澳纳入名单的是国民党当局，老蒋自己不动，有什么办法？老蒋有没有意识到这隐患都不一定。
苏联起初并不是刻意要将港澳列入《宣言》名单，它是想扮演全世界被压迫人民的领袖。后来中苏关系恶化后，事情就不那么简单了。
毛泽东，周恩来在这一问题上，蓄力将近十年，主要是做好外交工作，争取更多国家支持，待时机成熟，一举而定。
1971年，中华人民共和国恢复了联合国合法席位，12月，马上要求加入“非殖民特别委员会”，并得到支持。
1972年初，毛泽东，周恩来趁热打铁，指示中国常驻联合国代表团尽早行动，将港澳两地剔除出名单。
1972年3月4日，中国代表团出手，驻联合国副代表张永宽在会议上发言，要求将印度赶出非殖民特别委员会，因为它在南亚搞扩张，中国还批驳了苏联的语言攻击（1972年3月5日《人民日报》）。
赶走印度，中国理直气壮，它对南亚小国干的不就是变相殖民勾当吗？同时，我们也避免了给人专门是为了名单问题而来的错觉，只好委屈印度了，反正也赶不走。
1972年3月8日，中国驻联合国代表黄华正式致函非殖民化特别委员会主席萨利姆，明确宣布：“香港、澳门是属于历史上遗留下来的帝国主义强加于中国的一系列不平等条约的结果。香港和澳门是被英国和葡萄牙当局占领的中国领土的一部分，解决香港、澳门问题完全是属于中国主权范围内的问题，根本不属于通常的‘殖民地’范畴。因此，不应列入反殖宣言中适用的殖民地地区的名单之内。”
6月15日特别委员会通过决议，向联大建议将香港和澳门从名单中删除。这离不开委员会主席，坦桑尼亚政治家萨利姆的大力支持，坦桑尼亚跟中国是什么关系？亲密朋友。
2019年9月17日，中国最高领导人签署主席令，授予萨利姆先生“友谊勋章”，中国人不会忘记这些在国际风云变幻中帮助过我们的好朋友。
特别委员会这一关顺利通过后，毛泽东，周恩来部署的斗争重点放在了联合国大会上，因为名单必须得到联大确认。得到的支持者越多，票数自然越多。同样，不希望《宣言》名单被修改的苏联，美国，英国也在私下运作，尤其是美英两国。
11月8日，联合国大会对港澳问题进行表决：
支持删除的：99票
反对删除的：5票。
其它都是弃权。
中国大获全胜，反对的5票是：美国，英国，法国，南非，葡萄牙。
这就从国际法理上确认了中国对港澳地区的主权,为香港澳门回归祖国奠定了最重要的基石。
从此，任何国家都无权再到联合国讨论港澳问题，剩下的只是回归时间和方式问题，毛泽东主席当时已79岁，周恩来总理是74岁，只能留待后人来解决剩下的问题。
如果当时不是如此快速有效地解决这一问题（1971进非殖民特别委员会，1972年便修改名单），这事拖下会非常麻烦，英国可以拿着联合国名单来跟你折腾。
1972年12月14日，英国还不死心，致函给联合国秘书长，说名单修改的决议不影响香港的殖民地法律地位，但没人搭理它。
将香港和澳门从非殖民化特别委员会名单删除，为后来中英交涉解决香港回归问题，提供了最重要的政治依据和法理依据，英国再怎么胡搅蛮缠都是徒劳的。
所以才有了“主权问题不容谈判”这句话，因为主权归属问题毛泽东那一代领导人已经解决了。什么叫远见卓识？这就是。
1974年5月，英国首相希思访问北京，其实他这时已经不是首相，3月份刚刚下台，但毛泽东主席还是以首相规格会见了他（现在一些文章谈及第一代领导人对香港回归的作用，都喜欢围绕这次会面来写，显然不知道斗争的焦点在哪里？）。
双方也谈到了香港问题，毛主席说：我们现在不谈，到时候怎么办，再商量吧，这是年青人的事情。
会见希思首相后，两位领导人的握手留影。
毛泽东对香港问题的态度就是：长期打算，充分利用。
最大障碍解决后，英国再也折腾不起来，主权归属已毫无疑问，英国要做的就是如何将治权平稳移交给中国，留些暗桩，确保自身最大利益。
希思从北京回到伦敦，也让英国政府放心了，中国不准备使用武力提早解决这一个问题，但也绝不允许拖到1997之后。
后来的谈判是另一场斗争，就是中英两国的事，其它任何国家都不容置喙。
美国或许后悔，1972年为什么不死命拦着，不让名单修改？现在搞得只能折腾国内法案去干涉中国事务，活生生把“民主，人权”演成一场闹剧。
由于香港地位的特殊性，斗争还会持续。
无论美国如何上窜下跳，明枪暗箭，这场斗争的胜利者必定是中国。
美国陷入越深，受到的反作用力越大，一来，它高估了自己和走狗的能力，二来，低估了中国人民捍卫尊严和利益的决心和力量。
通宝推：广阔天地,西门飘飘,ccceee,桥上,唐家山,心有戚戚,家园 离开国际大环境孤立谈香港是错的 70年代正是前苏联鼎盛阶段，西方国家需要中国帮他们对付苏联，所以才会对我们好一些，仅此而已。过分渲染几个领导人如何能干，这不是本末倒置么。
国际大环境如果是90年代那样子，英国还会那么好说话么？
家园 这件事情是利用国际法 我也是因此次香港事件查维基才知道。
毛主席那时候确实奠定了香港回归的法律基础。
邓小平执行了毛主席的路线，但是香港回归后法律方面很多细节还是搞砸了。说明确实不懂依法治国的道理。
家园 毛主席和希斯商定香港回归, 让邓小平给办砸了. 毛主席和希斯商定香港回归, 让邓小平给办砸了.
邓小平现成的事情给人办砸了.
家园 邓是要推广殖民地模式到大陆 参见：
香港动乱根源是大陆推行殖民主义意识形态 - 西西河/淘客熙熙
https://www.talkcc.net/article/4449975
http://o.mzfxw.com/m/show.php?classid=15&id=128501&style=0&cpage=1&cid=3&bclassid=4
回归后的现实告诉我们，毛泽东时代的努力成果基本化为乌有，香港仍然一直掌握在英美代理人手里，他们名义上是香港人，可早已加入英美和西方国籍，早已成为英国人美国人和西方人，往往迷信英美精英的荒诞说辞，按照英美精英的建议执政，从而为英美利益服务。回归后，由于中央政府的背书，等于中央政府承认他们作为国家代理人来治理香港，比英国直接统治时期遇到的殖民地化努力，所遭遇的阻力要小得多。
邓公开宣布，香港五十年不变，五十年后也没有必要变，暗示大陆要变得和香港一致。
家园 他不是把事儿办砸了 他是拿着毛主席留下的资产做了筹码。
这么简单的事……，想办砸也不容易。
家园 你不知道是因为你学习太差 这个事情是写进九十年代中学历史教科书的，当然没有出现在正文，是以下标的形式出现的
家园 这个问题嘛 是这样的。
在毛时期呢，中国在意识形态方面，怎么说呢，是比较自信的，而且呢，还是保持主动出击的态势。
就香港澳门，所谓“殖民地”的问题上呢，中共是策略性的。
理解起来，这一点很简单啊，殖民地的定义也好，所谓“民族自决”也好，联合国话语权都不是掌握在中国手里，中国在这里呢，只是简单的利用规则的行为。当然，战术也是非常成功的，一开局就针对印度，我们在这里讨论殖民问题，你一个南亚小霸也好意思开口？
那么原则是什么呢？简单来说就是：“以我为主”。合理不合理，有利不有利，不是你们说了算，而是我说了算。
这一原则的对外表述呢，可以读一下63年《评美国共产党声明》这篇雄文。此文中关于中国对待不平等条约的态度，和香港澳门地位都有表述。
前边，我说到中共是主动出击，这个美国共产党就是例子，本来啊，两党关系还不错，美共很早之前还有个中国局，而且这个美共啊，是真五毛，中共是给钱的。后来呢，也是因为苏共的关系，两党就不那么愉快了，中共呢，美修什么的就不离口了。而且，还和美国别的共党组织串联起来，理直气壮的宣讲自己的革命“故事”。
我们今天说讲好中国“故事”，当年讲得多好，赤帜遍全球可不是吹牛皮。今天的中国故事，无非是说自己发家发财多么清白，讲讲当然不错，但是当年的“故事”，可是唤起工农千百万，不周山下红旗乱。理念的感召和成功的故事，孰优孰劣，只能自己判断了。
那么，在这种“以我为主”的原则指导下呢，对策略的宣传呢，可能就不是，怎么说呢，放在重心。
只是到了后来呢？从前的策略就成了原则，“以我为主”呢，就变成了“遵守国际规则”，比如贸易战中，中国最悲愤的地方就是“美国你赖皮啊”，说好的怎么变了？你们看，你们看，美国又赖皮了，又退群了。当然，这虽然无可奈何，但是也没啥关系，我看国内很多人不正寄希望于美国人民选举出一位全心全意帮助中国人民的青天大老爷吗？
通宝推：独草,盲人摸象,起于青萍之末,