主题：关于我的两个贴被举报，以及目前的判罚结果： -- 七天
家园 你说的不是事实 没有看到逆向淘汰是由监察制度引起的。
真大牛多数都是自行离开的。
河友有几个因为被罚生气出走的，都数的过来。洒落算一个，敬畏生命算一个。
西西河的衰落不是由于监察制度。
莫非你宁肯接受版主制度。
新兵营的话，你继续提，看铁手几时能听你的。
- 复 你说的不是事实
家园 我不是大牛，但我来西西河时间够长 原来真不是这样，现在的举报制度上面河友说的就是事实。而你说的不是事实！
- 复 你说的不是事实
家园 南宫长万也是吧，他可是剩下的少有的能把事情说明白的人了 面包河友，现在偶尔冒泡全是风花雪月，这难道跟现下的监察制度没有关系？非得彻底走了，才算？
西河到了现在，能把事情说明白的，还剩下几个？少一个是一个。大家都要养家糊口，有功夫才出来打一枪，人数少的话连游击队都不如。
个人认为，西河3年来最大的问题是各种网路水军技巧被广泛应用。这些ID首先想要清除的就是有知识有逻辑、能严谨地证明问题本质的河友。这种论证是他们最怕的，因为他们的胡搅蛮缠、互相吹捧在这种贴面前苍白无力。
我也有人盯着。3、4个月没发言就是打算不发言了的。后来对从来兄和方平兄的几个帖子感兴趣又才出来冒泡。
目前我最喜欢的从来兄，也是被举报大户。经常几天不发言。时间长了，说不准哪天就就淡了。
这两天挂在那里的几个帽子贴，就是逆向淘汰的结果。西河有能力（且有时间）系统地反驳他们的人已经没有几个了。多数反方河友只能跟他们在比较浅的层面辩论、或者跟他们一样扣帽子----这恰恰是他们最擅长的。
在现有条件下（马甲泛滥、吃瓜河友稀少），我认为版主制度比监察制度好。因为监察制度比的是上网时间和脸皮厚度。非常有利于水军淘汰不同观点。
---------
你说的敬畏河友，其实是非常有思想、有阅历的。吃亏吃在文化低，表达能力差。他的观点其实非常深刻，就是词不达意。然后被挑拨一下，就上钩了。他在西河潜水10年，在老广被围攻的时候出来骂，反应的其实就是对西河的感情、已经对网路水军技巧入侵西河的痛恨。
如果环境好一点，他是能把观点很好的表达出来的。
通宝推：甘丹,废话多多,ccceee,
家园 同意。用三国刘备遗诏中的话是： 勿以恶小而为之，勿以善小而不为。
家园 我理解你的意思是，做监察没有功劳也有苦劳。 不知道是不是？
在一个体系中，最大的短板就是有这样思维而努力工作的人。
我认为监察体制是个恶制度，一是我不会参与其中，说难听了是助纣为虐；二是需要小心避免受到伤害，比较稳妥的方法是尽量少说话，也是《我对这个举报制度不赞成》大多数人采取的方法。
家园 监察同学服务于西西河 维持西西河的秩序是有目共睹的。是在做事情。
你若想批评，就具体事实就可。
用“功劳”，“苦劳”这种词汇想暗示甚麽。
通宝推：普鲁托,家园 你们这是服务吗？简直就是乱搞！ 年纪轻轻的，一点点权力被你们弄成啥了？还好意思说是服务？还没有给你们这些所谓得监察提一点点意见，马上就是你这样的态度，你哪点表现出来服？哪点表现出来务？什么是有目共睹？我们持反对意见的人没有目，还是有目在你们这些所谓的监察看来也不算目？
不是我们想批评，是你们胡乱作为，早就让人忍无可忍了，而且你们还洋洋自得一付权力在手谁敢不跟走的样子。你们没有啥功劳，苦劳也没有，只有胡劳！
家园 你两次提及 “何妨自己做一次体验生活？我想现任每个监察都会支持你。”
难免让我感觉你在抱怨没有功劳也有苦劳。
现在你解释做监察在服务西西河。那么我的回复也说明，我反对监察制度也是服务西西河，因为我认为这是个为恶的制度，不想同流合污。
- 复 你两次提及
家园 你的感觉不重要 -- 有补充 做监察的同学都是自愿的。没人在乎什么‘’功劳‘’‘’苦劳‘’。岂不闻，‘君子坦荡荡’?
你认监察制度为恶也由你。我希望铁手能看见你的意见。
作者 对本帖的 补充(1)家园 提意见的多了 -- 补充帖 你这是意见常提，不妨碍西西河长存。
通宝推：普鲁托, 见前补充 4550235