主题：动态平衡的丧失——毛泽东对大跃进判断的失误和邓小平的改革 -- 思想的行者
家园 扯。 给邓洗地洗的自我想象吧。其实真正意义是锅主席背，所以才有那个所谓决议:主席晚年犯错误三七开，其他的人都是伟光正。也就有了撰写主席传记的人说:如果档案公开某些人的人设将会崩塌的说法
- 复 扯。
家园 其他人怎么伟光正了？ 其他人需要或者说有资格在党的决议上写一笔吗？
什么主席传记撰写者，毛泽东都对邓建国后做的事情高度评价，在江青们一再告状邓小平的时候，给足了邓的台阶，只要邓说一句:文革好就什么事都没有，继续当他第一副总理和总参谋长。
而邓则坚决不说那一句话。
说明什么？
1，毛泽东极其爱邓小平的才
2，邓极其坚持原则，就是下台也坚决不说文革好。
四人帮一直打小报告的时候，邓一句话都没有说。
这是什么，这是磊落。
少把人往阴沟里去想。
家园 哈哈 坚持原则的邓小平是那个面位的？是谁在大会上写“永不翻案”公开信。我说的那个人不是李慎明就是李捷
- 复 哈哈
家园 是李捷说的 对毛泽东新中国探索的再思考
──中共中央文献研究室副主任李捷
在中国社会科学院纪念毛泽东诞辰１１１周年报告速记稿
（报告节选）
《毛泽东传》是在主席诞辰１００周年以后１９９４年启动的一个项目。当时，文献研究室的领导把建国以后的《毛泽东传》这部分交给了我和高文谦。他现在在美国，写过《晚年周恩来》。当时的想法不是现在这样的《毛泽东传》，而是一个合传，就是把建国前和建国后一起写下来。但是，建国后的部分难度非常大，当时是按照评传来写的，评传是以评要为主，因为既然是代表中央，是一种正传，我们是按照传统的路子来写这个传记的，评传的写法。很多本著名传记，如《拿破仑传》、《俾斯麦传》、《罗斯福传》都是这样的写法，也是国际上通行的写法。但按这种写法，我们试了两三年以后发现不行，这个路子行不通。这时候高文谦基本上不怎么搞了，他是借着机会搞了很多的档案材料，后来借着探亲的机会跑了。实际上《毛泽东传》他一个字都没写，“文革”部分的任务就落在另外一个人身上，就是我的同事安建设，我们俩就共同探索这条路。到了１９９６年的时候（整个《毛泽东传》一共前前后后九年的时间）写不下去了，于是我们决定完全抛开评传的写法，转而从历史材料里面来见真实，用材料来说话，实际上采取了孔子开创的春秋笔法，述而不作。实际上，我体会述不可能不作，但是这个作要体现在述里面，实际上这也是《史记》的笔法、太史公的笔法。这样写下来以后得到大家的认可，说明这个传记还是经得起大家的认可的。这样一来，后传与前传就彻底脱钩了。前传大家都看到过，１９９６年出版的，是金冲及同志主持来撰写的，这个路子基本还是评传的路子，但是比评传往前迈了一步。这个传到了去年才写出来，在这个过程中，我们室的好多领导都在催。我觉得既然要出一个经得起历史检验的东西，就要耐得住性子。在这个过程中，我们单位有一个得天独厚的条件，就是大量档案材料都有复印件在我们单位（原件都在中央档案馆），既然我们占据着这样一个得天独厚的条件，那就有一个义不容辞的责任、历史的责任，就要把历史原原本本地写出来。当然，坦率地讲，我们不可能把所有的材料都写进去，因为：第一受篇幅的限制，第二受现在各种各样的情况的限制，有些东西不太好写。不好写的原因主要还不是因为说出来以后有损于毛泽东，而是说对现在有些人不利，这还是有一些禁区的。但是，我们保证一条：凡是写出来的东西都是真实的。我觉得能够做到这一点，将来过了几百年以后，那个时候恐怕档案能都开放了，人们拿着这本书对着档案看了，说这些人还可以，还能够把历史的档案原原本本地表现出来，我们就心满意足了。
家园 续 也就是说，价格的信息信号以及生产者随后采取的调整计划就是市场提供的一种平衡机制
这种平衡机制的反应速度是快的，生产者随着反应速度很快的价格信号而调整，这就构成为一种速度较快的动态平衡机制。
计划经济也不能说没有反馈机制，陈云，周恩来他们根据各种收集上来的情况发现了某些供给的不均衡，并且做出调整，这也是一种反馈机制，但是这种反馈机制太慢，供求信息一直达到计划经济委员会计划制作者的案头需要更长的时间，这么长的反应时间我们可以认为这是一种静态平衡机制
四，为什么邓小平要进行改革？
如上所述，市场本身具有一种反应迅速的调控机制，而计划经济的调控速度太慢，这导致了社会主义国家的经济在二战后很快的陷入了停滞状态。导致社会主义经济体和条件基本相同的资本主义经济体的经济发展产生了巨大的落差。
例如朝鲜和韩国
中国大陆和台湾，新加坡，香港
文革可以认为是一场全民的大辩论，这种大辩论一定意义上可以认为是一场思想的解放
这场思想的解放也让人们更深入的思考马克思主义的传统论述的科学性问题。
在这个历史关头，同时兼具原则性和灵活性的邓小平站了出来，主持了中国的改革。
同时，邓小平也看到了资本主义国家特别是日本的各项产业政策
日本友人热情的向邓小平推介了日本的十年收入倍增计划，而邓小平的国民收入翻两番的计划其实就是日本的十年收入倍增计划*2.
对日本的访问，日本友人的介绍等等使得邓小平最终认识到了资本主义国家也有计划，社会主义国家也有市场，计划和市场不是区分社会主义和资本主义的标准。
邓小平在南巡过程中发表的这一段话可以认为是他建国以来探索的思想的总结，从而使得中国实际上在思想领域完成了一个巨大的跨越。
五：简单的论述一下，为什么有了市场，就不会有那么多人饿死
有了市场，当粮食减产的时候，粮食价格就会上涨，这样就会有更多的人去种粮，从而使得粮食产量增加
六 从系统信息经济学的角度看马克思经济学的优缺点
马克思的经济学可以认为是一种系统经济学的雏形，其中具有的很多的概念不仅指导了世界革命和中国革命，到今天依然具有着巨大的理论发展空间，但是马克思的不少的理论是相当粗糙的甚至是错误的，需要后来人进行更多的改进。
我们选择几点进行阐述
1马克思的价值理论
马克思的价值理论是对现在的经济学教科书上的效用论的背叛
马克思之所以弃用效用论，是因为效用论强调商品拥有者对商品的主观的心理感受
用心理感受来定义商品的价值，就显得是一种“唯心主义”的，不确定性的定义，马克思试图用一种客观的标准来定义商品的价值，就是用所谓的社会平均劳动时间。
用这个基于客观标准所定义的价值的概念，马克思进而提出了剩余价值的概念，进而可以定义资本对工人的剥削
但是怎么定义这个“平均”
没有经过劳动的各种资源就没有价值了？
消费者的个人感受确实也很重要，排除了这一点就使得概念的使用领域受到很大的影响
与此同时的，所谓边际效用递减规律，可以说是在经济学中的微积分的应用，马克思的价值概念要使用到微积分等基础的数学概念就很困难
那么怎么定义一个兼顾马克思的理论的优点又能够规避其缺点的价值的概念呢？
个人认为将商品的价值定义为商品的系统效能比较好
首先系统效能这个概念可以说是一个客观的概念，同时系统包含了商品和使用者，使用者的心理体验也是系统效能的一个方面
系统效能可以定义为一个多元的函数，从而可以使用微积分工具进行分析
当然，系统效能本身怎么定义，也是系统科学里面的一个大问题
2，资本主义的基本矛盾----生产资料的私人占有和社会化分工的矛盾
马克思在资本论中阐述了他认为的马克思认为资本主义的基本矛盾：资本的有机构成将随着社会化大生产不断的提高，从而导致资本需要雇佣的工人越来越少，进而导致资本和工人的越来越激烈的矛盾
所谓资本的有机构成，指的就是机器和工人的比例，资本的有机构成的提高就是机器越来越多，工人越来越少
随着自动化生产的不断发展，我们确实观察到了马克思所论述的资本的有机构成的不断的提高，工厂所需工人越来越少的情况
但是马克思没有预见到的是资本的有机的构成的提高，机器的使用的增多，特别是机器本身的复杂性的增加，使得制造机器本身也变得越来越复杂，并且需要越来越多的企业参与
例如光刻机就是一个例子
在半导体制造工厂，确实不需要多少工人，随着技术的发展，半导体制造所需要的工人还会越来越少，但是半导体设备的制造却需要越来越多的人，半导体设备所需要的原材料的加工提炼也需要越来越多的人
还有随着制造的自动化的提高，导致人们的休闲时间的提高，进而导致了服务需求的增多，进而服务业本身又可以增加更多的工人。
因此，由于机器设备的生产，原材料的提炼加工以及人们的休闲服务需要更多的人，这一方面的增多抵消了自动化生产带来的工人的减少，因而从马克思的资本有机构成的提高并不一定能够得出资本主义一定会因此产生剧烈的社会矛盾的结论
马克思的这个论述是错误的
但是生产资料的私人占有和社会化大生产之间确实很可能发生剧烈的矛盾
我们确实在战后特别是昧国这样的垄断比较严重的国家看到了资本主义的剧烈的矛盾
怎么论述这个矛盾
我认为应该从系统论的角度出发
简单的说生产资料的私人占有导致资本更容易只顾及个人的或者是一个小系统的局部的利益，而对于一个更大的社会，一个社会的，甚至是整个地球的整体的利益不顾及
小系统的利益的最大化和大系统的利益的最大化可能产生矛盾
系统科学还是一门非常不成熟的科学，以下仅仅从目前的博弈论
博弈论可以认为是系统科学中的一门学科，更多的从信息的角度来阐述信息占有的不同所产生的社会效应
系统意味着信息的反馈和调整，因此博弈论显然可以理解为系统科学里的一部分
例如逆向选择；当信息拥有的双方拥有不对称的信息的时候，双方可能采取自己以为对自己有利的对策结果却损害了每一方的利益
资本家和工人就进行着这样的信息不对称的博弈，这样的博弈可能产生的逆向选择就是工人选择频繁罢工使得自己失业，资本选择解雇工人，使得自己丧失熟练劳动力，这是在昧国等国家经常发生的情况，并且对昧国的产业空心化产生了很大的影响。
待续
通宝推：普鲁托,- 复 续
家园 经济学教科书的重复！这不是论证，更与中国经验差距太大。 中国的西部开发怎么说，高铁怎么来的，扶贫怎么推进的。是市场信号吗？
家园 中国特色的强政府模式 土地国有化，共产党的领导，中央集权制，以上几点使得中国在实施产业政策的时候可以比别人做得更多。
但是由于昧国刻意的经济学欺骗，新自由主义经济学实际上占领了中国经济学教科书，并且主导了中国舆论，并且因此让新自由主义的李克强成为总理，中国在制定实施产业政策方面做得还很不够。
日本政治体制比中国弱很多，但他们知道政府该做什么可以做什么，日本通产省为日本的高科技发展，产业结构升级等等做了很多，需要中国政府好好的学习。
我还没有写完，只是写了一小部分，如果你有看中国经济学教科书的话，就会知道我的论述与他们的不同，中国经济学教科书就是为了把老师和学生搞晕然后糊里糊涂的相信只要有了市场，什么都Ok了。
- 复 续
家园 马克思的经济理论在今天确实需要修正 资本主义的基本矛盾导致的经济危机在20世纪多次上演。资本主义国家也在吃一堑长一智，08年金融危机被称为金融海啸，然而实际结果却远没20世纪初的危机厉害。没有政府倒台、没有社会动荡、没有大范围战争，马克思主义者应该对此有新的理论解释。
家园 凯恩斯，弗里德曼等人总结了29年大危机的教训 就是经济体生病的时候，容易和人一样发生失血贫血（流动性不足，银行资金不足，银行到处欠债，银行互相拖欠，整个金融系统崩溃就像人失血以后，一个器官组织失血，其他器官组织的血流过去，其他器官组织也失血，最终全身性失血贫血）营养不足（有效需求不足）
所以08年危机一爆发，昧国马上对其金融体系进行大补血。
这就是我一直批判李克强经济学的原因，李克强实际上是在卡着中国经济的血管（流动性），用所谓的小水滴灌卡死中国经济的血管，这样经济不下行才怪。
传统的马克思主义由于其价值理论很难数学化，最多进行小学数学一般的一头羊=半头猪，很难进行精确分析，更产生不了西方经济学的有效需求，流动性等概念。
当然汲取马克思主义的系统化营养，从系统论出发，本身就可以把很多的西方经济学理论纳入其框架中并有更深入的阐发。
昧国采取输血加打营养液（实际上打得很少）的方式可以让昧国经济体病情不会剧烈恶化，但是病根不除，只能是慢性死亡。
病根实际上就是昧国华尔街垄断资本的贪婪，他们把金融变成了赌博
家园 稻理派一直将“大跃进”污蔑成毛主导的。 但那张小凳子在万斤稻穗上展露“轻功”的照片却反驳了这一切。