主题：中印问题，中方的战略主动 -- llama

如果站在中国立场上，觉得印度是滚刀肉，死皮赖脸，不遵守规定。中国巴不得和印度和解。有点像日本人对蒋介石的恼火，打又打不过，还不愿坐下来谈，谈好了的东西又不认账。

我们还可以从另一个角度来认识这个问题。

那就是，中国不想和印度完全和解。要在中印边界牵制印度，由陆制海。就是利用青藏高原的战略优势，牵制印度在印度洋对中国的讹诈。

中国历代，从清朝到毛泽东，把青藏高原的诸多战略要冲控制住。直接威胁印度的核心区，恒河平原。对新德里火力全覆盖。如果诸位坐在印度总理的位置上，如果毛泽东是印度的总理，会如何面对这些问题？忍气吞声？向中国俯首称臣？印度显然不会善罢甘休，希望摆脱这种战略被动。从这个意义上讲，印度所有的死皮赖脸都是在国力处于弱势情况下的一种无奈之举。在战略上处于十分被动地位。

中国对印度也好，对台湾，香港也好。采取的手段有很大相似性。有一点中原王朝驯化夷狄的一种战略。就是通过各种军事政治外交，塑造一个低成本的中国周边外交体系。

中国的最终完美世界是怎么样的呢？香港台湾搞西方社会自然保护区作为窗口。政治上要可靠，安全上要由中国说了算。印度和巴基斯坦互相制衡。中国控制中印的所有战略要地，威慑印度，印度被迫保证中国在印度洋的交通线安全。

这就是中国的战略。中国不希望印度脱离中国控制。中国从某种意义上说，是在压印度人一头。印度人不从，这就是一个驯化的过程。一旦有利于中国的体系建立。那就是四两拨千斤，用极小的资源代价保障了中国的周边安全。

反观美国，为了保护美国商业利益，在全世界设立军事基地，到处打仗。成本高昂。原因在于美国游离于世界岛之外。安全上来说，可以连制衡。但缺点是，介入世界岛的成本高。挑拨离间容易，搞破坏的成本低，但搞建设的成本高，且体系不稳定。

中国相反，嵌入了世界岛，和中心接壤。 边境局势复杂。但优点是，一旦国力强盛，可以以低成本建设世界秩序。不需要建设那么多的海外军事基地。

中国未来治下的和平，应当更加偏重以经济贸易为基础，军事打击为辅助手段，核心利益围绕印度洋。控制印度洋要靠远洋舰队，还要靠青藏高原的陆军和导弹的威慑。印度所承受的战略压力可想而知。搞出一点冲突幻想可以扭转地缘政治的不利局面。象征意义大于实际意义。（这一点和美国现在急于打破衰退趋势所采取的各种冒进措施很类似）

所以从这个角度来认识中印未来关系，一定不会打，中国会忍让印度。因为目前的中印巴局面十分有利于中国，中国完全没有动机和意愿去改变目前的均势。就像炒菜，既不咸也不淡，搞烂印度对中国没好处。

中国的主基调，目前看来，就是求稳。稳住美国，稳住印度，稳住欧洲，稳住日本。因为按照现在趋势继续发展下去，中国就是赢家。