主题：介绍一篇陈经的文章： -- 桥上

我不知道《全球城市生活便捷度比较报告》具体怎么比较东京、纽约、柏林、巴黎、伦敦、杭州这六个城市的。就我对德国城市的了解，一些对柏林或者德国大城市的生活并不准确。

外卖和快递。这点杭州确实比柏林快捷便宜。

公交出行。德国人如果经常性使用公交的话往往购买月票，每月直接从账户扣钱，作为公交使用大户，大学生有学期票，中小学生去年开始免费获得学生票，所以大部分柏林的公交使用者日常根本没有支付问题，所以也不比杭州慢。不经常使用公交的人则在自动售票机上买票，是比无线支付慢。

水电煤缴费。德国水电煤基本上每年才查一次表，每月先预付一定的金额，每年结算的时候多退少补。每月的预付款和每年的结算款基本上直接从银行账户扣钱，不用专门申请，只要在签合同的时候打个叉同意水电煤直接扣钱就得了。所以这点也不能说杭州比柏林方便。

车辆违章缴费。现在网银没有任何问题，并不用去柜台办理。只能说用微信或支付宝扫码比网银稍快。

住院不免押金。陈经提到这这与生活便捷的关系并不直接。我并不同意。德国包括柏林87.7%的人参加公立医疗保险，10.5%参加私立保险，1.8%没有保险。公立保险的费用结算完全在保险公司和医疗机构之间结算，病人不需要任何动作。私立保险由病人先付给医疗机构，然后去保险公司报销。所以这点上也应该是柏林比杭州便利。

同一类业务，服务中心集中到某一处，效率会更高，相关权利全部收缴。

地方上的服务中心，只是提供一点便利，或者负责人工确认身份。

用过去的语言描述，条块合作，条的部分空前强大，块成牵线的傀儡。

－－－－

按照过去的改革经验，为了避免地方的激烈或消极抵抗，政策肯定会是个四不像。能集中省里统一管的，肯定会分给地方一部分。或者ABCDF全收起，再专业性地分甲乙丙丁去管。

除去真正的公共治理，比如公安消防教育，其余恐怕都要承受改革的快乐和痛殴了。

医疗并不一定是属于地方管理的公共产品，即使防疫这种工作，国外小镇就是警长具体负责，国内小地方也是靠村长。

只要不带着有色眼镜，都会明显感觉到各方面的进步。

政务方面，各地推行只跑一次政策，极大地节省了老百姓的时间。甚至，有的地方将面向百姓的窗口集中在一起，搞市民中心，跑一次可以解决很多事情。

生活方面，各种缴费只需要摆弄一下手机，马上搞定。以前需要专门跑一趟拿回家的东西，现在都直接快递到家。

就连技术方面也是如此，现在去体验一把新款的车型，两三年前买的车简直没法开了，智能化进步太快，都有点跟不上了。

信息化改造下，整个社会一日千里，稍稍离开一段时间，马上有跟不上时代的感觉。

不知道在其他国家有没有这种感觉。