主题：如果工业农业剪刀差是不公正的，那博士文盲剪刀差公正么？ -- 南宫长万
家园 好久没来 一来就看见你说的那个帖子。
那个人不但格局小，而且认为农民受苦是国家偏重工业的结果，工业和农业是对立的，简直。。。
不可理喻
没有新兵营了，什么人都可以发帖了，这不可笑，可笑的是居然这样的观点也能大把得花。。。
俺记得河里这类科普帖子多如牛毛，其中中国人是如何吃饱饭的一贴更是宏观统计与微观事例齐飞，国内与国外资料共长天一色，河里也有人贴过龙腾网翻译的cia的报告。。。
可怜主席至死仍相信僧是愚氓犹可训，想教育人民，可叹现实却是主席要教育的可未必是僧，很大可能是妖孽。
可见，让这些妖孽吃饱了饭，用一知半解的水平满嘴胡吣，真的会酿成灾
俺建议，以后见到这类low贴，别回复，反驳都会增加这类low贴的人气，反驳它们事小，误导后来者可是遗祸无穷。
通宝推：钢铁飓风,empire2007,南宫长万,红尘无极,甘丹,- 复 好久没来
家园 承认过去的一点成绩，就说“回到过去” 还有“去朝鲜‘这种说法。就这种胡搅蛮缠的见识，这样的人没办法讨论。
- 复 好久没来
家园 我说过，这是回避阶级矛盾的必然后果。 家园 现在提阶级矛盾，二共就失去了合法统治地位 所以，决不能提。
最近经历了一场官司，没来，但真是长了见识，有空摆一摆——现在讲究依法治国了，所以法官可以名正言顺的乱搞，根本不顾及判完之后社会矛盾是激化了还是怎样，最后导致要消耗更多的社会资源去维稳，简直。。。
但素，依法治国是文明的体现，不容置疑。。。
资本主义好，资本主义好，资本主义国家资本家地位高。。。
家园 学米国，但是又没有学全套， 年初写了个拆迁的帖子，就是想说：所谓依法治国就是比谁钱多。米国制度的缺点不说，它的确有个有点：尽可能地提高了特权阶层的门槛，减少特权阶层的绝对数量。中国显然没学全。
我说的回避阶级矛盾，指的是西河。西河民族矛盾派把阶级矛盾派打跑了，面临现在的争论有其必然性。
家园 据个人观察，只有80后是鼓吹民族矛盾的主力。 50、60、70在主席思想余晖下，哪怕反主席的，都有清晰的阶级矛盾概念，知道整体阶级利益是怎么回事，90后虽然对阶级概念有些模糊，但是直觉上却有明确的表达，包括对现状不满的，包括马列毛思想指导的，甚至官二富二都很清晰知道阶级鸿沟的存在，00后受西方思想影响大，希望通过西式民主表达个人诉求的愿望也很强烈。唯独80 后，打了鸡血似的鼓吹民族矛盾，鼓吹帝国主义，一如他们鼓吹穿越玄幻，仿佛“入关”后他们马上可以人上人了似的。
家园 你说的都对。 我觉得国内的高阶特权阶层比例并不高。
但是绝对量太大，其次阶层隔绝没做好；第三是土味迷你级特权人士太扎眼，真是有点俺也姓赵的感觉。