主题：几个小故事，纯属虚构，如有雷同纯属巧合（一） -- 吴用

第四十一条 职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。

如楼下七天讲的，配套要跟上，保险和社会福利等等

不过，即便美国社会配套比较完善，但无解的烂事还是不少，司机没钱买保险，又没有醉驾之类恶性表现或记录，不至于抓去坐牢，顶多吊销驾照之类，受损方只能认命。有一伙计，被撞，车损比较严重，对方是４个非法入境者，Ｎ无人员，警察来了当场放走。另一位，１９岁那年无牌无保险，撞了别人的车，法庭判决分期付款赔偿，２６岁才赔清，重获清白，这位算讲良心，可能有个月付５块，有个月付１０块，半年不付也不可能抓去坐牢。

不晓得其它发达国家情况是否好些。

如果有医疗保险（或全民医保）、最低保障、Long Term Disability（类似x险一金的一种），这样的依法治国也未尝不可。

那就没有分析评价的必要了，是不是。

拖拉机司机以下简称拖拉机。负责男与拖拉机打交道的过程中，了解到以下情况：

拖拉机今年55岁，其父为村聘电工，在86年麦秋作业时，因村里要求其违规作业（支书要求他违规作业以达到偷电的目的），被电死。令人不解的是，其父死后，村里收回了他家的地，导致一家生活无着，其母不得已带着三个孩子改嫁到了邻村——此时拖拉机年幼，也说不清楚到底是怎么回事。

但因邻村也不肯给这个重组家庭多分地（包产到户了，也没地可分），这个家庭一直生活困难。2008年后，该村迎来了大发展——因该村与上文提到的富裕邻省相邻，环保大棒下来后，该村靠租地给工厂，村民靠在宅基地上盖楼出租给工人，一下子富裕起来。

但拖拉机是一个重组家庭，继父为人老实窝囊，没能在儿女和继子女成年后要到宅基地——用后脚跟也能想出来，这种黄金一样的宅基地能批给无权无势的村民么？

拖拉机继父于2018年身故，两房儿女数次协议分家不成，打起了遗产继承官司。

根据拖拉机的描述，法官应该没有徇私枉法，严格按照先析产再分配的原则，将宅基地上的15间房屋分配完毕。不过符合法律条文的，未必符合情理——判决一下来，两房儿女没一个满意的——分的东一间西一间的，导致无法翻建房屋，闹到中院，中院说现在跟原来不一样了，民庭不是庭长定个标准审判员跟着照做了，那样会导致腐败不是？现在都是审判员做主，二审主要看有没有违规的情况，如没有，中院就不会发回重审。再说你们要求分割宅基地，这法院也没有权限啊，我们只管地上物——就把人打发回去了。

这个重组家庭本来就人多资源少，矛盾重重，又都指着翻建房屋出租脱贫，现在无法翻建房屋分家不说，原本公用的水电、享有国家补贴的电力取暖设备、厨房厕所法院也说管不着——进一步加深了双方的矛盾。

这家子于是谁也无法安心生产，天天打架，终于有一天闹大了，酿成了一死两重伤的惨剧。不过这个案情简单，刑警来了一问就清楚了，抓人起诉后，这家不但财力耗尽，还只剩下拖拉机这一个男劳力了，老娘遭此打击生病下不来床，生活到了无以为继的地步。

本省有个老法官可怜他们家（这个案子在当地很有名，有轰动性的效应），资助拖拉机男一小笔钱，攒了个拖拉机维持生计。据这个老法官讲，在老民法时代（不懂，这是法官原话），如果法官负责任，判这种案件时，并不是简单依据法条来判，而是要多方了解情况，并做大量的调节工作，尽量促成双方都可接受的一个和解结果。

这样做的目的只有一个，便于双方生活。现在的年青法官也不是不负责任，由于担心被追责，往往选择在判案时自保——也就是说法条怎么说我就怎么判，至于合不合情理，法官不管。

老法官说，法律是死的，人是活的，怎么解释法条，要根据实际情况来，但现在大家为了自保，都选择看高院的示范性判例，严格按照法条来，所以好多案件都是越打官司，矛盾越大——本来是化解基层矛盾的法院，变成了矛盾激化的推手。

老法官说这些话的时候，拖拉机跟他的瘫痪老娘坐在床上，似乎在听也似乎没在听，眼神空洞的让负责男想起了鲁迅笔下的闰土。