主题：【原创】说说邓和毛的一个小故事 -- 史文恭
家园 这话是刚回京的时候说的 他口袋里还有个一百多人的名单，都是要重用的老干部。
复出后任党副主席，政府第一副总理，军委副书记兼总参谋长。
家园 邓小平是毛的人 对于邓多数时候毛是欣赏有加，邓也很明白这点，但他们走的路线是不同的，毛着重于意识形态，对行政实务自己不怎么插手，前期主要靠刘、周、邓这些人，经过一系列运动，国内经济到了崩溃边缘，那些战友被一个个收拾后，剩下的还能靠谁呢？王洪文不行，张春桥不行，华是后面的事了。但眼下只有邓了，而且邓这人比较硬气，除了毛，在他心里认可，会讲“永不翻案”，其它人基本都是硬怼回去，包括江青等甚至对周也不客气怼过，所以“三七开”不愿意执笔，是邓看到了历史周期，历史必然，邓的改开是顺应历史。这是邓的另一种硬气！
中苏关系正常化时，邓对戈尔巴乔夫说：经过20多年的实践，回过头来看，双方都讲了许多空话（指中苏对立论战的话语），可见邓对毛心里尊重，也执行毛路线，但其实不以为然。
家园 只说“等待”这个意思... 九大就是结束文革的一个大会...全国山河一片红了...团结起来...争取更大的胜利...
接着林摔...文革小组没有罢休的意味...各地造反派仍在斗个不休...这个时段的问题怎么解决？回不到九大路线上去...文革已经七年了...多少朝夕逝去...主席身边的人...包括周...似乎解决不了这些问题...
主席是着急的...邓是清楚的...主席需要他...邓也不啰嗦...直截了当...主席当然欣赏...给了邓这么多大权...
家园 各地造反派斗个不休，怎么个说法？怎么斗个不休？你作为过来人 这么瞎说，合适吗？
家园 借贵宝地吐个槽 总的看来，邓终归是正面的，虽然明显不如毛，或者说照河里有人的比喻，差了一级。不过虽然我认为邓是正面的，但我理解对邓的不满。其中比较有道理的，就是对毛的态度。不说别的，至今到了纪念日提到毛，还要提毛的错误，这不是在这种场合对伟大前辈该有的方式。
还有纵容各种谣言对毛泼脏水。和邓对比之下，难免会有不满。现在对邓，过于回护了，毛有错误，抓住不放，邓的错误，也该有决议总结吧。现在任何时候都闭口不提，不利于总结经验教训。
邓的错，在我看来，最重要的就是“反对右，尤其要反对左”，实际成了不反右。在这一条之下，这些年明显太右了，好比香港，好比军队经商，好比干部腐败，还有西藏新疆之事，等等……
无论毛刘周朱那个刘有多不成功，但刘有一句话，我觉得很有道理，大意是：执行路线，难免会左会右，就像飞机飞往莫斯科，左一下，右一下，最后就到了。
左右总有个度，不能一直偏向某一方，毛那时过左了，邓挟着多数“干”意，朝右前进，也有走过了的时候，但他这个反左不太反右，显然也造成不少恶果。
邓在毛那时候，一直站在毛左边，比毛左，他是独沽一味的，后来是不是会转弯，已经来不及了，倒是说要两手硬，可能也敌不过大势。
可能有些决策不是邓，就像毛那时候有些过左的事不是毛主张的，而是旁人，有些还就是邓。
群众运动，是法宝，邓过去很善于使用，但用起来常常偏左。可后来说不搞运动，也就是自弃法宝了，现在到了新疆，到了疫情，还得把法宝祭出来。
还有毛的保护积极性，由于邓过去一直在毛左边，被保护的很多时候就包括邓。无论如何，如果不保护努力为国工作的人的积极性，反而保护那些一旦发财就把妻子财产放到国外的人，让他们有那么大的发言权，尽管有些是他们自己利用财势得到的，未免有些奇怪。
我想起几年前抬画像走长安街那件事，在我看来，画像只有毛，或者还有邓配，别人没干出他们那么大的事，凭什么？现在这位说得热闹，除非统一。
通宝推：醉寺,史文恭,高三三班,- 复 借贵宝地吐个槽
家园 凳总体是负面的，第一次社会主义运动就毁在他手里。 关键点就是58、59年的浮夸风和瞎指挥，导致大饥荒和大溃退。
总的看来，邓终归是正面的
- 复 借贵宝地吐个槽
家园 当年，有底子，可以挥霍，今天怎么办？中国能不能解决自身财富 问题而支持世界经济回暖？
你不觉得今天中国在做一件无意义的事情吗？中国对抗世界经济危机，为发达国家保驾护航，可以，但是你有这个力量吗？
在今天，中国还能提供二战的财富给西方吗？还能提供苏东的财富给西方让喜欢缓解经济危机，逐步恢复吗？
西方经济学家能解决这个问题吗？
要过苦日子，也不是不可以，中国如何能够确立为西方世界经济恢复而过苦日子的逻辑啊？
是不是自身矛盾也得解决一二啊？邓能解决这个问题吗？这些问题不就是他制造的吗？
毛留下的是什么，既无内债也无外债。这个感觉和今天一样吗？
看吧。
- 复 借贵宝地吐个槽
家园 财富分配才是问题核心 在不同的时代：
谁创造财富，谁分配财富，财富到哪里去了？
怎样的分配模式对国家，民族持续的发展更有利，这不是一个🐔生蛋还是蛋生🐔的问题。