主题：正好看到一篇文章， -- 桥上
家园 这篇文章是指桑骂槐，借美国讽刺中国 我是89年之后北京的高中生。我们上学的时候，天天背反思6---4的八股文。当时是烦得要死，后来才发现，这些政治课，讲得都是干活。
89年后的宣传，美国的民主，是虚伪假的民主，只有中国的人民民主专政，才是真正的民主。
人民民主专政，就是国家天然分成人民和敌人，我们要对人民实行民主，对敌人实行专政。
（对这句话有意见的，请自行查阅中华人民共和国宪法）
美国也一样，美国民主创立的时候，是属于美国人民（白人有财产权的男性)的民主，对敌对分子和危险分子（印第安人，黑人，有色人种）实行专政。
当日，站在有色人种一员的我们看来，这时候的美国非常的反动。但是，这并没有阻止美国成为一个强权。
后来，美国的公知们开始了行动，用公民替换了人民。公民都有投票权。一个国家的人民，和这个国家的镇压对象，都有了一样的投票权，用公民权稀释了人民的权力。
发展到最后，对这个国家仇恨的人，以公民权作为挡箭牌和护身符，最终利用民主的手段，讲国家拖入灾难。
我们中国人，今天也别笑话美国。美国现在，就是30年多前的苏联，我们30多年后，就是今天的美国。
通宝推：龙眼,家园 民主作为精英圈子里的决策机制，确有其优越性 都是一般意义上的精英的话，谁也不比谁高明太多，当然不能也不该允许独裁者的存在。搞少数服从多数排排坐分果果才是理性之举。
但这种体制是有其时代背景的。独立宣言里讲什么真理不言而喻，人皆生而平等blahblah，听起来很有吸引力，好像爸妈把我生出来就能自动拥有这美好的一切。然而当时对人的定义可是很严格的！大部分种族财富肤色等等不达标的屁民，根本就不算人。在这个前提下，人权抬得高大上一点倒也无所谓。
然而二十世纪以来“人”的门槛每下愈况，而“生而成为人”就自动可以选举，这问题就来了。很多人连个100以内加减法都搞不清楚，哪有什么资格对严肃的政治问题置喙？选举乃至参政议政这个神圣权利（参见申纪兰的自知之明），岂能如此不由分说的滥发？结果自然就造成当今的选举沦为精神安慰剂，百害而勉强有一利。
总而言之，民主至多是个手段，从来不是目的本身。
家园 大清也是搞了内阁制以后亡得 但是要是拿这个当理说，中国只能由皇帝管，那就是笑话了。
家园 这不就是那篇文章要表达的意思吗？
家园 和其他低劣政客一样，原文作者在忽视主语 罗马也好，美国也好，都不是一个人。政策好不好，看主语是谁？
给奴隶吃饱饭，是一个灾难。这话对于奴隶主或许是对的，对奴隶就是扯淡。对一个个体来说，在一个世界第一的帝国吃糠咽菜，不如在一个世界最末的附庸国花天酒地。如果国家的繁荣带来的是个人的痛苦，那这个繁荣必然被这个个人反对。朱镕基治国企，“把头砍了头就不疼了”。对下岗工人是灾难，对资本家是饕餮盛宴。大唐皇帝后宫三千佳丽的盛世繁华背后是大多数男人绝户的凄凉。
通宝推：学菩提,ccceee,七天,甘丹,家园 美国走向衰败不是从这次大选开始，早在小布什开启 两场治安战就开始了。回想起那时小布什与戈尔竞选，小布什当选的时候，至今还记得那份庆幸。
国运这玩意儿就像股票一样，见了顶以后就只有下坡路可走，哪怕偶尔会反弹，后续的下跌只会更加变本加厉。
小布什带领的美国不仅陷身战争泥潭，还召来了金融危机，可谓是一运傻八年。
谁能想得到会有拉灯这种奇葩呢？要不是拉灯献身拉仇恨，小布什第一个要打的其实是中国。那时网上有本小说，《夜色》，现在看来仿佛是描述的另一个位面，当时读到的时候却只有不寒而栗。好在萨达姆和塔利班做了替死鬼。
2008年的金融危机不过是两场浪战的果，下一场经济危机只会更加凶猛澎湃。只不知是不是川普这四年乱来种下的，总觉得他不能连任有点可惜。
家园 这篇与郭松民的一篇正好一起看，也提到了投票的门槛 更直接：财产。
但他们不懂，或假装不懂，选举式民主的良好运行是有条件的，这个条件就是国内的主要政治力量，要有共同的政治认同。当然，这个“共同的政治认同”其实也是第二性的，第一性或本质性的因素是，“民主”必须在同一阶级内部才能实行，因为只有同一阶级才会有“共同的政治认同”。
所以，西方的选举式民主，在十八、十九世纪的大部分时间，都是有财产限制的，不拥有一定的财产或无法缴纳选举保证金，就没有选举权或被选举权。
财产限制的目的简单明了，就是为了确保民主只能供资产阶级享用，不能让无产阶级和其他劳动群众阶级分享。
[URL=weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404568947335757861#_0]郭松民 | 点评美国大选：大乱与大治[/URL]
家园 这文章无非是说精英统治最好 底层的人太懒，太笨，太无知，不配参与政治。
罗马帝国完蛋了，人类社会退步了么？ 对贵族也许是，对屁民就不是。本质还是屁股问题。
关于民主的门槛倒是说了实话，民主门槛低了，这些把自己当人物的主没戏了，既得利益体系要被打破了，我看很好，很好。