主题：观视频年终秀 -- 胡里糊涂
家园 工业党认为社会发展目标是生存条件更好，不是生活条件更好。 尤其是每一个个体的人民和他/她的子孙后代的生存，而不是他/她个人这辈子的生活条件。二者有本质区别。
一个是建立强大的工业社会，在物质世界中不断开拓创新，奔向无限的星辰大海。一个是小富即安，追求小确幸、佛系，搞唯心的快乐教育快乐指数。
旧中国腐儒就是没搞明白这个才搞得社会成了一潭死水奄奄一息到1840年。今天西方社会的白左也正走在这条不归路上。中国社会目前的活力在于从救亡图存中走过来的第一二代建国者明白“生存”并非唾手可得，加上中国非西式票选民主的制度，我们幸运地暂时还没有沉迷于追求“生活条件”的奢侈陷进。
可是追求享乐本就是人的天性。当物质发达了，如果社会上没有强大的理性力量来制约，享乐主义就是一条不归路，恰如《Hotel California》里的悲怆的歌词：
“You can check out any time you like
But you can never leave"
如果认为西方社会已经无法自拔了，而其他前工业社会甚至还没工业化就先被劣质选举文化攻陷了，那么，新中国这70年的努力给人类踏出来的新路可能就是人类最后的机会了。而中国社会与享乐主义诱惑的斗争也就代表着人类文明生死存亡的最后关头了。
所以，我们的口号是：唯物主义的工业党必须坚决反对任何以”追求个人生活条件“作为社会发展的终极目标的文化导向！
家园 旧中国也很难解决通缩、税收等问题，玻璃好像很重要 家园 有河友说任督公已背叛了工人阶级 所谓工业党，本来不过是认为工业才是现代社会的基础，现在演变成工业无所不能了。
社会发展，目的是为了人类的生存生活更好，不是为了某些人生存生活得更好。社会物质财富的基础上，应该丰富人们的物质生活精神生活。而不是把财富集中，然后搞什么他们所谓的“社会抚养”，把人当成工业流水线标准产品，这样是反人性的。
长期目标和短期目标不应矛盾对立，它们相互促进，是统一的。只管长期不理当下，只管当下不顾未来，都无法发展壮大。这个道理，两千多年前古人已用“涸辙之鲋”的故事表达了。
所以，我们的口号是：唯物主义的工业党必须坚决反对任何以”追求个人生活条件“作为社会发展的终极目标的文化导向！上面引用的这段话，已经忘了什么是社会主义共产主义，完全是私有私资产阶级思维。
家园 是为了将来的生存生活更好，不承受工业的风险只会堕落 家园 这句理想化了 社会发展，目的是为了人类的生存生活更好，不是为了某些人生存生活得更好。社会发展的现实，从来都是某些人生存生活的更好。关键在于是哪些人。身为无产阶级就要有无产阶级的觉悟，社会发展让资本家过得更坏，我们可以大胆地说出口，并且身体力行。改开这些年，部分无产阶级被夺走的不仅是钱和女人，还有卵蛋。国家是阶级压迫的工具，我们不夺到它压迫资产阶级，就会被压迫。
- 复 这句理想化了
家园 目的理想化和现实的不如意不矛盾 目前中国分化越来越严重，这是现实。目前中国扶贫工作卓有成效，我说的这个扶贫，不仅限于直接的扶贫，还包括转移支付，干部交流，义务教育，三通，支教，医疗下乡等从根子上消除贫困的各种政策手段方针。这个是为了全体人民过上好日子的理想，不然何必费心费力费钱搞那么多事，对吧。
现实受各种因素制约，不如意事常八九。理想是发展的方向，是做事的依据。
天下大公，是我们的传统理想；共产主义社会，是共产党的理想。只是目前远没到达，但五千年多以来，现在对平民百姓，可以说是最好的时代吧？事实上可以有另外一条道路的，我不相信走资本主义对平民百姓更友好。
家园 有待商榷 纵向比，中国的历史，我认为毛时代比现在对平民百姓好。
横向比，现在的世界，我认为西北欧甚至美国都比中国对平民百姓好。
现在中国是半封建半资本主义，或者说官僚资本主义，起码比第二国际的社会民主主义要落后。
扶贫，主语是谁？为什么这些贫失去了主语的地位才是最该思考的。根子上扶贫是改变生产和分配制度，而不是花样施舍。国家本就是他们的，国家富他们穷说明他们的国家被夺走了。把马云扔进秦城，每天给他三个馒头甚至一碗肉，他也不会感恩戴德。
- 复 有待商榷
家园 "美国都比中国对平民百姓好"？ 该不会是一个新冠死20万的那种好
吧？厚古薄今的我就不说了，既得利益集团的评价只能拿来做哪种程度的参考我可以理解。
但厚美薄中我就不能忍了，美帝更发达有钱，笔杆子枪杆子更强大这些我都认，美帝法律医疗教育产业对平民百姓友好？当然你可以说中国正在向美帝飞速靠拢我还可以理解一些。
还是你眼里的"平民百姓"跟我理解不同？
我忽然理解河里一些勉黑尬黑强行黑没有条件创造条件也要黑习近平的ID们为什么那么喜欢给任志强蔡霞之流鸣冤了，他们还用"窃钩者诛，窃国者侯"这样的尬比喻来比如任志强和习近平，原来2.2亿是他们眼里的"钩"而已，河里藏龙卧虎啊。
- 复 有待商榷
家园 你说的基本都对 欧美我不知道，没发言权。主席时代政治上绝对是最平民化的年代，经济上也是。但不论原因何在，客观上物质层面没有现在丰富。
关于前后三十年，我还是跟之前一样，认为由于各种内外原因，我们的斗争方式做出了调整。主席说过，成立中华人民共和国，只是万里长征第一步。一直以来，我们都在和国内外的敌人战斗，斗争复杂而艰巨。主席给我们打下了基础，下面的路得我们一代一代人走下去，能否坚持住社会主义路线，能否坚持住人民民主专政，能否毛泽东思想高高飘扬，不在于主席台，最起码不单单戚于主席台，在于你我他大家的合力。
作为我个人，我是认为可以的，并把自己的力量用出来，虽然微不足道，但也是一分力。是对是错，其实我自己说了也不算，也没有盖棺定论的资格。只是觉得，人还是得有点正气。
归根到底，历史还是由人民推动的。
通宝推：桥上,南宫长万,
家园 生存是生活的子集
家园 城镇化建设本质就是剥削农村农民的土地，地方政府在土地 -- 有补充 财政上利益太大。
征收土地补偿金只有每亩3万元左右，转手变成商住用地拍卖给房地产商，每亩就是几百万上千万，就是搞工业园，工业用地，每亩也是上百万。
几十几百倍的利润，足以让地方政府官员和利益输送线上的房产党疯狂到什么都不顾了。
而且农村农民被盘剥的太久太彻底，已经没有任何一个人想种粮种地了。
回头太难。
作者 对本帖的 补充(1)家园 至于房地产商用高房价杠杆，再次收割中产阶级和 -- 补充帖 城镇化后的老百姓，他们不用去考虑，因为买不起。
房价杠杆再狠，那也不是只能收割有钱买房的刚需老百姓嘛。
现在推动的土地流转，也不看好。
私人承包的人99%都是冲着补贴去的，低价承包了几百上千亩土地种三年，领三年补贴，然后跑路……
村里的农田，都是良田，就这么撂荒了。
即使是撂荒了，村子里除了上年纪的老人开点荒种点菜，也还是没人去种田……
想挽救农村农业，恐怕还是要学大寨，学生产建设兵团和东北农垦兵团，公有制统一规划，办现代化大农场才有出路吧。
家园 利益导向的社会机制把党和政府都绑架了，不跟不行 不挣钱--不是收入，而是利润--就维持不了组织和政权，资本的逻辑在这里显而易见。
不讲主义立马掉坑里。
放松了所谓市场，管住了有形的手，组织和政权中的大大小小都需要资本让利，才能运转吃喝拉撒睡。
资本哪怕只要1%的复利，也能吃穷你，与虎谋皮呀。或者狼狈为奸。
现在政权债务压身，没有可能还得起。看着美国，心中暗喜？那不就是看镜子吗？
家园 东风西风 想挽救农村农业，恐怕还是要学大寨，学生产建设兵团和东北农垦兵团，公有制统一规划，办现代化大农场才有出路吧。上述提议是已知的唯一出路。但不符合资本利益。问题现在中国，没能力不考虑资本，目前全世界哪个地方都不能不考虑资本集团的利益，无法全面对抗资本集团。
见前补充 4570014