主题：【原创】桂月大反覆——丙辰丁酉28天序时记事 -- 老老狐狸
家园 作为文革后的第一批高中生 和第一批大学生，以我的亲历谈一点这个话题
应该是没有高考取消一说，
只是不能直接校门到校门，
记得当年我们初中毕业后就上的高中，老师们很欣慰地告诉我们要好好学习，考大学，我运气好，所在班的各科教师都是学校的顶尖水平，教得非常认真，非常好，似乎终于正常了的教学事业很鼓舞大家，，，
当年有传言，周恩来的四个现代化报告，是恢复高中，大学的原因，我们，这文革后的第一批高中生会有很多名额可以直接进入大学深造等等，，，
但高中毕业时，张铁生事件发酵，没了直接高考的机会，要求学生们上山下乡，
我当时仔细地研读报刊社论，做出结论；
要想继续读书深造，必须上山下乡，只有这条路还有一线上大学，读书的希望，
也就是说，大学生会从从工农兵青年里面招收，
我坚定地选择了知青之路，并且试图说服好友一同前行，她拗不过她父母，留在了家里，，，，
为啥中国77，78级大学生很特别，， ，，
至今都记得重新走进教室，坐在课桌前的感受，失而复得！
这代人对学习，书本知识的如饥似渴，，被社会实践，工厂，农村，部队捶打过的心智，眼光，判断力，阅读能力，理解力，和高中毕业直接升入大学绝对不一样，
大学教师面对这一代大学生，也不敢有半点懈怠，，学生太勤奋，太有挑战性了！
这大概就是毛泽东所希望的教育路线，从大众百姓，社会实践中走出来的大学生！
现在回望；
当年如果是校门出校门进，我的初中，高中班上都会有更多的大学生，包括我的好友，她肯定会考进大学，，，但，在社会风浪的冲击下，他们大多对社会的认知浅显，彷徨犹豫退缩，对艰苦劳累风险的畏惧，失意放弃，这样的大学人才在中国革命历史
上太多了，
更别提一堆大小干部子弟们，旧知识份子的子女们 ，在父母的光环笼罩中的直升大学，人才挡道，， ，，
由此更深体会到毛泽东对中国的健康发展，文化教育，文革激荡，，， 那份呕心沥血，伟大！
通宝推：颐颢山庄,青青的蓝,老调重弹,阴霾信仰,林三,履虎,柴门夜归,心远地自偏,Bmlf,铁手,alane,mhymark,方恨少,ccceee,hattie,empire2007,心有戚戚,青青的蓝,玉米菜,西安笨老虎,伏波将军,拿不准,老惰,hattie,王铁墩,strain2,acton,苏仙岭,陈王奋起,秦波仁者,家园 我艹，西西河现在演变得这么快？ 我洒落老哥的ID自杀得真冤，我要为他翻案，我要为他平反。
家园 恢复高考是华决策的 家园 引自水友 人生轨迹：参加高考----->科学的严冬----->出国----->鼓吹文化自虐
在文革时期，中国科研投入占GDP的2.32%，与英法德等发达国家相当（2003年世界平均值也仅有2.2%）。到1980年代，科研经费占GDP比值骤然降到0.6%以下。到2014年最终重回2%。
中国历年科研支出占GDP比重
1997年 0.64%
1998年 0.65%
1999年 0.75%
2000年 0.89%
2001年 0.94%
2002年 1.06%
2003年 1.12%
2004年 1.22%
2005年 1.31%
2006年 1.37%
2007年 1.37%
2008年 1.45%
2009年 1.66%
2010年 1.71%
2011年 1.78%
2012年 1.91%
2013年 1.99%
2014年 2.02%
2015年 2.06%
2016年 2.08%
通宝推：qq97,bluestarry,东方红33,家园 高考不是主席取消的吧 我印象中是大学生们起来运动，然后高考就给运动没了。
而恢复高考其实也是大势所趋，当时人心思定，高校也希望正常运转。我以前曾经设想过，如果一方面恢复高考，同时继续招收几年工农兵学员就好。但是现在看起来，行不通。高校上下都会鄙视那些未经高考的工农兵学员的。
家园 刘源给胡服一封据说是高年级同学的信 胡服“接受”了高中生的意见，于是就取消了高考。
家园 教育是阶级再生产其中一环，高考是一种选拔方式。 地主富农资本家、高干子弟先后在教育资源上有明显优势。对于绝大多数普通工农来说，基于群众推荐的推荐制才是最公平的，也是无产阶级专政下最有效率的，也是最能巩固无产阶级专政的。
很多农民子弟感恩286，部分是被改开史学蒙蔽，部分是幸存者偏差。从80年代小升初升学率、升学人数，可以看出远比大学扩招多一个数量级的普通工农子弟，念完小学之后就辍学了。而且随着知青回城、农村投资的财政占比，80年代农村的教育体系是相对衰败的。
家园 说的太对了！ 文革前17年的大学生基本上都是过去的敌对阶级子女和官僚子女，如果没有断然措施，主席走了后TG的江山必然变色，因为你不可能管住几十年后人们的思想。老子反动儿混蛋嘛！
家园 这里有个问题 在古代的时候，读书是为了做官，进入统治阶级。
到了现代，情况变了，大部分人的读大学，不一定是为了做官。生产活动的专业分工越来越细，想进行生产建设，不得不需要更多的读了书的人，才能参与生产活动。
毛主席或许主观上想防止复辟，但这个选择的经济代价也是很大的。
家园 取消高考最大的原因不是生源，而是教师 儒家通过掌控教育而掌控了封建社会的发言权，识字的都是儒家门徒，谁掌权最后都得依靠一批识字的人来管理国家，所有儒家总是能够笑到最后。
TG上台依然面临这样的局面，除了红军期间自己快速培养的一批大老粗干部，其他认字的都是之前遗留下来的人才，包括党内的一大批干部都是解放前学习认字的，包括圣人在内，都是儒家门徒。
这种情况下延续从教育口培养人才、培养干部，培养出来的是谁的人那是不言而喻的。只有彻底打破儒家对教育事业的掌控，才能培养出真正符合中国未来发展的人才，这才是主席的目标。、从这个目标考虑，取消高考是必然之举，先阻断儒家的生命线，辅之以“打倒孔家店”的运动，坚持个二、三十年，才能真正切断儒家的命脉，重塑中华文明，才有可能真正打破“周期律”的魔咒。
通宝推：ziyun2015,家园 说儒家，打击面还是有点儿大，说“士大夫阶层”为好。 文革前，老革命遇到新问题，其中之一就是其子女上大学的问题。
不同意以陈王兄为代表的：取消高考是因为“出身不好的、挤占了工农的名额”。因为这个观点，就是榴园那封给其父信中的理由，冠冕堂皇（道貌岸然）的理由。逍遥兄的观点我也觉得值得商榷，因为停止高考的确不是教员发出的指示，而是在刘下达了高考停止的文件后，因势利导。
在我印象里，教员也没有讲过文革前的高考是不公平的吧？有则请河友指正，先谢。教员只是反复强调教育要革命，五七指示即是教员明示。
实际上，那次取消高考和取消哈军工，应该联系起来看。而哈军工的取消，是一个比较诡异的事儿。有人怀疑与胡子有关：胡子那个儿子上清华是走了蒋校长的后门的，不知之前是否有条子要哈军工接受？武汉陈大麻子那个逆子，从学习成绩上看是考不进哈军工的，因此之前用条子送子进哈军工应该不在少数。陈赓在世时都挡不住条子，刘居英在某些老革命眼里大概就该像南翔同志那样听话。否则。。。。。。副帅也挡不住（他老大在哈军工，混到89的子弟圈里了。军工89子弟打人，和清华拆二校门+打人，看起来也不是时间巧合），只好借尸还魂，搞国防科大。
刘系人马文革之初，所作所为就是找“替罪羊”，显示他们“革命”。蒋校长也成了牺牲品。所以他们这一系的“革干子弟”提出的“为工农子弟向出身不好的子女争上大学权利”，是不能太当真的。
可能不少河友没有赶上1966，但还是对黄帅同学那封信有印象——教育革命的确是贯穿十年文革的始终。然而，教员发动文革，和三年解放战争不太一样：三年解放战争中，教员是统帅，是指导各个战场方针甚至到步骤的；而文革十年，教员是舵手+导师，很多具体步骤，教员是要人民大众自己起来、自己觉悟、自己...革命。教育问题也是这样。一直到批林批孔，教员自己也没有把儒家和士大夫阶层，明确区别开来。就是这是第一文革的教训之一。
文革起于评海瑞，文革末期教员和圆心谈孔子“说不上有什么不对，就是没什么用“那段，始终以一贯之。今天看来，教员想的，是要革两种东西的命：一是1949年以前西方几十年掌控中国教育（大学）的思想意识；一是2000年来士大夫阶层掌控中国教育+文官选拔+历史文化写作等意识形态，教员要革这两者的命。但是第一文革在这两方面，都太笼统了，搞起来就扩大化了。
以史为鉴。
家园 取消高考其实就是取消科举制 你理解更趋近于术一些，再归根一点，高考就是儒家的科举制，如果工人阶级是领导者，劳动更光荣，那很自然的，书中就不会再有黄金屋和颜如玉，颜如玉都追着赶着嫁给工人，这是路线冲突
邓上台之后恢复高考是走回了封建道路。高考一旦恢复，取士的标准就恢复了过去儒家的科举制，读书的都是人上人，劳动人民就只能吃土，具体看看现在大学生农村生源的比例就知道了
为什么要取消高考？
我认为归根还是路线上的问题。让有兴趣读书的人专注去读书，而不是为了当公务员获得更好的工资社会地位而读书，这是毛的做法。当然具体一点，刚建国人人都很年轻，不存在退休的说法，也没那么多工作岗位给新人
认识毛和邓的区别，我认为主要是看“增量博弈”和“存量博弈”。邓走回的是封建儒家的道路，就是“存量博弈”，即内卷。在取消高考上，我支持删ID走人那货，洒落
通宝推：铁手,家园 关于这个问题 以及文革的基本逻辑，我在这个帖子里详细分析过：
- 复 关于这个问题
家园 讲讲文革的起因 你那篇文章还是偏术，偏实际操作层面。而毛爷爷是理论联系实际最强的人，更多的是理论上的追求，术上面我认为他持无所谓的态度，他挂之后哪派胜利，只要够强，强到不被外敌欺负，他都接受
文革的话题的确偏大，就从起因说一说
文革的起因要从《武训传》开始。这样一部献礼作品，得到了TG体系内的一致认可，然而毛爷爷就站起来把它给ban了，这是因为革命虽然成功了，人们的思维，包括周爷爷等领导的思维还是过去儒家那一套。儒家就一直认可“万般皆下品，惟有读书高”。但你考试考的好，得到黄金屋，干了颜如玉，对于整个国家来说，没有任何意义。你通过读书改变了自己的命运，只是干掉了和你竞争的同一批读书的人，弄死对对手的上升通道自己取而代之。在这整个过程中都是“存量博弈”，即内卷，整个国家并没有多增加一个工作岗位。如果上下一致认可《武训传》，那就是打碎了大清朝，再建一个大清朝，存量博弈，迟早会走回儒家内残外忍那一套
这就是文革的起因，后面废除高考也是息息相关的
通宝推：老惰,盲人摸象,陈王奋起,呆头呆脑,老老狐狸,