主题：【原创】推测一下当年为啥选择了“分田单干” -- 钛坪樽逾
共:💬451 🌺3017 🌵63
家园 插一问。“当一个事实接替前一个事实发生时”：接替如何定义 时间上，空间上，逻辑上？
家园 接着！ -- 有补充 作者 对本帖的 补充(1)家园 具体本主题 -- 补充帖 分田到户，使得征收任务直接由大队，下降到面对农户。
征收成本和冲突都增加，干群关系破裂。
基层供养人群的增加，搞钱压过一切。
计划生育提供了一个超级抓手。
上吊给绳，喝药给瓶，牵牛扒房，抓娘家父母蹲班房，哪个该是值得表扬夸奖的。
--------
说句良心话，当年我也不怎么样。
有员工威胁我们领导自杀时，我们领导直接推开四楼窗户：跳吧！
我们这些小干部，人人敬仰领导的魄力，都想学。
那时城市计划生育，真是不理解农村人，为啥这么愚昧呢？
--------
不对就是不对。
- 复 接着！
家园 咳咳，别误会。见你们在讨论科学方法，我那一问就事论事 你说“当一个事实接替前一个事实发生时，这是指两个事实相关，但不能互相解释。”
我只是想澄清，你用“接替”这个词，到底是时空上两个事实先后发生，还是逻辑上前一事为因，后一事为果？你回答“接着”，是指时空上的先后关系？
你又说“万物都可以胡乱联系，是指相关性从负一，到正一。”借此机会，我再问问“相关性从负一，到正一”该怎么理解？
家园 0是一点不相关。 1是绝对正相关，-1负相关。
大于0.5，或者小于-0.5，相关性比较强。
-----
不过社会问题比较复杂，比如A中，学生成绩，平均好与B中。
看上去学校相关，但是忽略了A中，学生家庭背景平均优于B中的事实。
尽管相关性不错，当单纯地匆忙判断，就是错误认知。
见前补充 4590782
- 复 我来抬杠了
家园 都单干了，能增加啥“退出”机制？能退出单干吗？ 愿闻其详
家园 举个例子吧 一个跟我挺要好的老板，来自常熟，很瘦，曾经跟我讲过他的故事，改开前要他耕田，实在辛苦，他那身子板，弱不禁风的样子，根本不适合。
改开后，他宁愿跑出来，跟一个台湾老板打工，挣了钱，有一些要给回村里那些帮他耕田的人，分了田，他还是要负责的，但是给钱就能搞定。再后来，有些本钱了，就和几个同乡合伙自立门户，挣了不少钱。
可以不用自己耕田，这个就是我说的退出机制。