主题：到底何时枪毙赵立坚 -- 大胖子
家园 看楼下本大的回应，你给的台阶人家都不屑于用。 这哪是一时失言呀！如果因此处罚楼主，还真是不公平。
家园 西西河的监察制度类似于长老独裁 几个长老裁判是非，和发帖人是否符合民意得到多少民意支持无关。
家园 那是，肯定跟民意没关系，只跟监察个人素质有关系。 家园 这个么，还跟时差有关 委员会到底容纳多少委员？
被举报在哪个半球的睡眠区？
哪些不在睡眠区的委员，能够及时饱和执法？
还真不如投花投草淹没呢，投草淹没有异议再申诉
家园 有人的地方就有江湖， 何况是这里早就被4v政战盯上了 结果你还当众踩人家的尾巴
家园 我记得您也当过监察吧？ 另外，这和民意有啥关系，我的理解，这只和骂没骂人有关系。
通宝推：吸金胡,家园 没关系，就公示监察吧，公示过一段时间，自认公正的不惧公示 据我观察过不多的几次，很和监察的时区有关
通宝推：不如安静,家园 我要表达的意思就是 这和民意没有关系。
家园 但是跟”独裁“也扯不上关系呀。监察何辜要吃瓜落 家园 数月前我收到了一条通宝祝福站短，某位河友 一个激烈讽刺“老乐”的帖子，被判违规罚了120违规点，还是连判违规两次。
就别再说监察们无辜了。
家园 无辜不无辜取决于判定是否正确。 帖子是否违规，对照河规一条一条看嘛。违规了就认，“激烈”违规吃重罚同样也得认。话糙理不糙这个说法，在河规里是不存在的。
还是那句话，有理不在声高，请大家务必好好说话。监察只是维护秩序，并不做道德评判。
家园 我看过这个帖子，没有脏话脏字，宝推和花挺多 -- 有补充 不知道话糙理不糙的依据是什么？
作者 对本帖的 补充(1)家园 关键的问题是，帖子即使违规，重罚一次是罚多少个违规点？据 -- 补充帖 我了解一个违规贴，重罚也不过是10多个违规点，判违规之后，系统就收回了，不再显示。
那么人家怎么说一个帖子就罚了120点，系统回收不再显示后还继续又判罚了一次，扣了6点？
监察们，可否给河友们解释一下，解解惑呢？
家园 那就奇了怪了。我个人对监察评定的总体素质还是非常肯定的 虽说我卸任有一阵子了，也不知道你提到的那个帖子我有没有参与评定，不过我基本上还是认为迄今为止监察的评定总体上是靠谱的，尽管我个人跟最终结果的一致性不是很高
。至于罚点的算法，这个监察们真的一无所知，都是老铁在后台程序里面实现的，尽量避免认为干涉。监察们做的就是一个定性评定而已。
然后关于“话糙理不糙”，可能是我的帖子表达问题，sorry。我的意思是，话糙理不糙在我做评定的时候是不做为评定依据的。哪怕我主观上认为理确实不糙，但是如果是话糙，那么作为监察的时候我还是要判违规。经历的次数多了，有时候会觉得有精分的危险
，卸任之后需要时间缓一缓，呵呵。如果一句话总结的话，在绝大多数情况下监察不做是非评定，只做行为评定。当然我也不敢把话说死，毕竟我只代表我个人，而且河规宽松，留有余地。何况这地方竟然真的有老乐那种ID出现……通宝推：唐家山,
见前补充 4599414