主题：中米吵架另类视角 -- 胡里糊涂

有一种可能是他们真不精通，瞎子摸象。

但还有其它的可能：

首先，阿拉斯加的第一场会谈阴差阳错变成了公开会谈，这样双方讲话不仅是给对方听的，也是说给记者的，说给更广泛的受众的，必须讲政治正确的话，不然都会面临己方巨大的舆情压力。毕竟现在中方强大了，美方又不肯接受这个现实，美方换谁估计都会被糊一脸唾液淀粉酶。可以想象当年的裱糊匠李中堂是啥情况

其次，沙利文这个职位主要在谋，这个人的职业经历都是出谋划策的，职业生涯早期为法官干活，自己也干过律所，在法学院教过书，后来辅助奥巴马竞选，一步步走上首席顾问的位置。这样的背景下，考虑问题思路应该清楚，沟通和表述清晰，但没有执掌一方或独当一面的职业经历。在很多方面，他的背景和布林肯很像。在这种高层会晤中，他的角色和布林肯没有起到很好的互补作用。即便再吵架，让沙利文冲到前场吵架有点勉为其难，毕竟他所考虑的重点在战略考量和事情的内在联系和规律，而不是即兴发挥和吵架。其实我感觉是布林肯错配了，沙利文和一个攻击值高的，敢猛冲猛撞的唱双簧可能更好。不过民主党拜登目前班子里内这样的人似乎不多。

再次是，党内无派，千奇百怪。沙利文即使精通，有非常务实的想法和策略。他要想让党内统一认识，时间还早。拜登政府上台还没多长时间，沙利文有没有本事能让党内达到共识，是个大问号。即便他有决心，他也未必有这个时间。具体可以参考十二怒汉或者十二公民的电影，从少数派变成多数派，不仅要有决心，有策略，心思细密，还要有时间。美国政体很难给一个团队长时间的酝酿达到共识并加以执行。这点是两党制很难克服的。估计要经几届政府不断调整，或者一党连选连任2-3届才行。但美国历史太短，美国人民一直在演化，目前还在分裂中。体制问题啊

最后，大家还要从后续的报道和政策调整中分析闭门会议的讨论。这只是和拜登政府的首次高层接触，后面还有好戏。目前人民日报公布的会谈结果如下：

“双方同意按照两国元首2月11日通话精神，保持对话沟通，开展互利合作，防止误解误判，避免冲突对抗，推动中美关系健康稳定发展。

　　双方都希望继续这种高层战略沟通。

　　双方均致力于加强在气候变化领域对话合作，双方将建立中美气候变化联合工作组。

　　美方重申在台湾问题上坚持一个中国政策。

　　双方探讨了为各自外交领事人员接种新冠疫苗作出对等安排。

　　双方将本着对等互惠的精神就便利彼此外交领事机构和人员活动以及媒体记者相关问题进行商谈。

　　双方讨论了根据疫情形势调整相关旅行和签证政策并逐步推动中美人员往来正常化事宜。

　　双方还讨论了经贸、两军、执法、人文、卫生、网络安全以及气候变化、伊朗核、阿富汗、朝鲜半岛、缅甸等一系列问题，同意保持和加强沟通协调。

　　双方表示将围绕二十国集团、亚太经合组织等多边活动加强协调磋商“

基本上已经涵盖的中美双方下一步要进一步探讨的领域和管道。提醒大家别忘了，中方强调了“中国无意干涉美国的政治制度，无意挑战或取代美国地位和影响。同时美方应当正确看待中国的政治制度和发展道路，正确看待中方一系列大政方针，正确看待中国对世界的影响。“ 中方要的是中美俄欧四元格局下新时代的G2。欧洲比较尴尬，现在又跳起来找存在感了。这就是另外一个故事，毕竟不是主要矛盾。

https://www.zhihu.com/question/265117665/answer/290262496

我大学的时候，也敢说精通C++；

工作3年后，发现C++中没有接触过、不明确的东西越来越多，越发的不敢说“精通”二字了。

现在已经很刺眼了，只是大多数人不愿意睁眼而已。