主题：眼见为实－ 非常简单的统计报告... -- 新学生
家园 why so serious 不会吧，楼主真的把西西河当成“水平最高的中文论坛”，把水贴当现实？
中国缺少普通人投资渠道，那又怎么啦。耶伦说比特币如何，那又怎么啦，根据历史统计数据，投比特币牛逼，耶伦傻逼。
至于中国是什么，统治阶级是什么，并没有100%明确的答案。不过我可以告诉你，和你统计一样，中国人内心一定埋藏了一个“老子天下第一”的心，具体怎么实现，碰到哪些问题，都让步于这个决心。
每个初中班级都不会少许至少10个男孩，对组织军队争霸全球感兴趣，这是有科学统计的（并不）。
面对压迫，中国人普遍的憋屈的感觉，我想身边没有人会反对吧。有些人会埋怨中国不行，有些人逃离，更多的人无法说清楚，但是默默承受，几乎所有人都不甘心。
哪天中央收战争税了，大家会很快和抗击新冠一样，一咬牙，“大家都一样”，“保家卫国”。
如果发展受到无理阻挠，会逼着中国往争霸的路走过去，暴力解决矛盾是我身边对政治没有多思考的普通人的第一反应，“打”，“要是打得过就好了”。
中国不是一个具有清晰机械结构的实体，而是在1840年最黑暗的时候，依然有面对机枪大炮死战的底层百姓的文明。
如果楼主在美国，处于直线思维的环境，用“理工科”思路来理解中国，恐怕不太能把这个文明受到的积怨量化，物质化？
那我给个思路，当总体战爆发，用双方物质的实力，飞机导弹军队，科技和产能，you name it，乘以双方组织度，比如新冠应对中老百姓和基层的服从度，出个矩阵，再可视化一下？美国怕是给中国提鞋都不配。
如果哪天楼主真的做了顾问，麻烦和老美说一声，大家一起做生意的时候中国人和善甚至卑躬屈膝，真的打起来，美国胜率是零，因为我们中国人，厉害。
通宝推：途人,冻雨,瀚海黄沙,一着,加东,梓童,投桃报李,玉米菜,chuchong,踢细胞,家园 从二战苏德战场美日战场看 打仗打的就是人（数量+素质+组织）+武器先进性（无代差可忽略）+生产力。
如果现在中美爆发战争（非核），美国人口的数量、质量、组织有优势么？美国人的生产力有优势么？从各方面的例子来看这两者都处于劣势。
美国的武器领先程度能抹平前两者的劣势么？
家园 先宝退再请教 比西西河水平更高的论坛请推荐几个
- 复 先宝退再请教
家园 还是得实事求是。 -- 有补充 西西河是个中文网络奇葩。
这是各种条件碰巧的结果，比如有一个好的维护人，各方面的容忍。分裂出去的，都未成气候。最有水平的茶馆在国内选择自杀。
最类似的爱吱声选择自我限制。
但是西西河论坛水平高，不意味着作为个体的河友，特别是热衷发言的，水平真高。
通宝推：花棍舞,作者 对本帖的 补充(1)家园 我好像发言密度也很高。 -- 补充帖 见前补充 4605137
家园 太有意思了，你大概不知道统计分析可以是“眼见不为实” 其中一种“不为实”的情况，就是分析的前提假设有问题，站不住脚。正好适用于你提出的三个问题。
家园 我需要澄清一下观点 我认为中国老龄化的问题将非常非常非常严重，我说“提高生育率不好搞”大致类似于“中国足球不好搞”。
事实上，这种对中国人口问题的悲观看法是我从胸怀全球的中帝国主义吹鼓手滑向猥琐G2深渊的重要一步。在我认识到我决不愿意让我家娃儿牺牲在一带一路或者争霸全球的伟大事业中去以后，我就意识到中国决没有足够的人力资源去全球争霸。所以，我这两年常常念叨的是毛主席一家六烈士，这是凡人绝对做不到的。
最后，我觉得楼主离开西西河是不必要的。但是我也不阻拦。毛主席说，要打倒美帝国主义，但是要对美国人民友好。老邓说，中美关系好也好不到哪里，坏也坏不到哪里。两大伟人一致的地方总是不会错的。所以，最好继续待在西西河，看河水反映太平洋的波澜嘛。