淘客熙熙

主题:【原创】茗谈-189:九年为期 -- 本嘉明

共:💬886 🌺7395 🌵395
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 60
下页 末页
                • 家园 这就是神风特攻 2.0,符合日本气质

                  按照原文设想,三架运输机放人,竖起海马斯,打短程导弹,自带给养坚持三天。

                  然后呢?躲在岛上等天皇宣布投降?

                  这种打法,效果不论,反正人和装备都是不要了的,一次性耗材。

                  通宝推:北纬42度,狂草舞茅,
            • 匿名 他就一军盲,河里有那么几位军盲,长期鬼扯,无聊的重复鬼扯
            • 家园 你的前提是中国的远火可以废止美日近距离内的基地

              请问美日的远火和隐形机就不能废止解放军在浙江、江西、广东的空军基地吗?

              以色列已经用F-35多次空袭伊朗、叙利亚,哪次被雷达捕捉到了?我们还没有提到隐身巡航导弹呢。

              我只提醒你一点:按你的逻辑,技术上解放军早已经可以完胜,那么解放事业每拖延一天,就是对民族的犯罪,对不对?

              • 家园 不能

                土鳖大概不想主动升级战事,所以他们有展开第一波攻势的机会。固定目标会承压,机动目标我看没啥机会,也没有第二波的机会。

              • 家园 天啦,废止江苏江西

                这是要跟土工全面开战吗?

                通宝推:狂草舞茅,
              • 家园 你的逻辑不通,技术上完胜,和开打是两码事

                美军技术上完胜塔利班,但是结果如何?

                就个人而言,我是希望美日火力能够打到江西的,否则事情闹不大。只有闹大,亲美派才会彻底完蛋,千夫所指。

                美国所有核武器捆在一起,破坏力也不如国内的亲美派。

                通宝推:muiaao,玉米菜,梓童,陈王奋起,天空不空,
              • 家园 后向隐身是非常困难的

                同理俯视隐身也很困难,只要能探测到尾焰红外特征,或者高飞的卫星或者预警机可以发现隐身巡航导弹。十多年前我面试一个曾经的雷达专家, 他提到他的工作--异地收发雷达,异地收发雷达可以破除依靠光滑连续曲率表面来做隐身的飞机,我一直不敢在任何场合说出来,几年前我无意想起来,搜了一下,居然有不少专利,甚至都公开了,看起来已经攻克,而且不是什么秘密了。

                另外米波雷达可以破除飞机涂层造成的雷达信号深V吸收,就是定位精度不够。但配合常规波段雷达,完全可以流畅工作。在叙利亚以色列可以来去自如,但中国不是叙利亚,中国在电子领域的水平现在已经远超俄罗斯了。

                因此攻击中国的内陆目标,企图隐身是妄想。

                美国目前有1800枚JASSM导弹, 除掉用掉些训练,大致有1500枚吧,这些巡航导弹全部打倒中国,能够达到目标爆炸的,不超过10%,也就是180枚。靠180枚导弹想打倒中国,痴人说梦而已。而发射这些导弹的载具,按照发现即被消灭的原则,我已经把他们列入死人名单了。

                更恐怖的是一旦开战,驻韩美军就成了远程火箭弹和中短程导弹的目标了,我怀疑驻韩美军可能直接投降,琉球美军也可能投降。

                如果美军后力不济,不排除解放军登陆日本。 我一直怀疑, 075不是为台海准备的,而是为登陆日本准备的。因为对付台湾,目前的072已经足够了。

                通宝推:狂草舞茅,夏侯,心有戚戚,
                • 家园 陈王不看军刊

                  世纪之交轰炸南联盟之后,军刊就讲异地收发、被动接收“阵列”了,好像当时介绍的还是来自习惯上看做的“小国”的产品

                • 家园 单站rcs和双站rcs的区别

                  这个说的通。能减小单站rcs不一定同时能减小双站rcs。

                  俺觉得这种双站雷达的难度在于协同处理雷达信号,由此看出低延时通信的重要性。

                  • 家园 我猜测雷达脉冲间隔是可以编码的

                    这个编码和发射时间对应,接收到雷达反射信号的,可以解码,从而获取脉冲发射时间,消除对本地时间精度的要求。

              • 家园 你的无知让你如此狂妄而“理直气壮”

                你军事只无知无以复加,无以复加。

                美日的远火根本就无法跟中国的远火比较,他们是大大的落后于中国的。无知之一也。

                隐身飞机需要基地,中国的隐身飞机可以长距离奔袭小本,而小本的基地被轰烂以后,哪里还有安全的基地供隐身飞机起飞可以接替!无知之二也。

                中国搞美日的基地不是靠远火,是靠中短程导弹。无知之三也。

                当今世界只有中国具有真正的反隐身技术,美国在模仿中国发展但不成熟。无知复加也。

                最后一句就更加显得无知、无格、无脑。无知到无以复加。

                技术上完胜,就应该发动真实的战争吗?!数量呢?别的你听不懂的就不说了。就你还好意思说什么对民族的犯罪。

                平时真懒得看你的鬼扯扒拉,太不着调了。

                • 家园 反面教材还是需要的
                • 家园 我在13年前就是主战派

                  2008年就提出了“守江必守淮,入海必入台”。

                  美军兵棋推演,蒋军+美军,尚且十八败,兵推结果还故意泄露出来。如果这样的双方战力对比为真,中央军委何必让胡叼一次次自我打脸,唾面自干?随便哪一次踩红线,都足够理由动手了,看看美军败出喀布尔的衰样。这其中,一定有某些超出我们的知识面的因素存在。

                  我主战,但不主张浪战。

                  你没有必要说服我,或者因为本人的立场而痛心疾首,因为我一贯就是武统派。我主张的“陆侦走廊战法”,即便荒唐无稽,也是为武统出一份力,而不是宣扬失败主义。

                  但你认为本人无知,其实就是间接在诬陷军委,因为所有的话都套得上。乳滑不是小事哦。

                    • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 60
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河