淘客熙熙

主题:中国应该是一个充满公平正义的国家 -- 吸金胡

共:💬324 🌺1969 🌵132
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
        • 家园 先给后生一朵花,再给你讲出处

          当时 纽约时报记者来中国 在拜访了工商局查阅了原始单后 报道 现总理的母亲持有平安保险股份 当时价值约二十七亿美元。这篇文章引起轩然大波,中国政府的官方媒体出来正式辟谣,讲:这二十七亿美金的股份 是替一害怕露富的段姓女人代持。

          你的文字显示你似乎不知道十多年前轰动世界的这桩奇闻,因而我在这里称你后生同时给你发帖的胆量送一朵花。

          • 家园 哪有十多年。2013?
          • 家园 纽约时报?

            很多年前,纽约时报报道中国迫害李洪志;

            又多年前,纽约时报报道李文和是中国间谍;

            在几年前,纽约时报报道郭文贵的料,哨子面与海航;

            又在去年,纽约时报报道新冠病毒来源于中国;

            就在今年,纽约时报报道新疆棉花是强制劳动;

            ……

            纽约时报在大家心里是几两?

            • 家园 这个纽约时报可没撒谎

              人家是从官方工商局查到公开资料,那个资料上有温母亲的身份证以及住址,持有平安股份合计1.3亿美元,然后有人站出来接受采访说温的母亲是替她代持,记得这个人叫段红梅

            • 家园 郭文贵的事就是智商检验器

              郭文贵说的都有人信

              讲温的事就更有人信

            • 家园 不能那样讲

              像扭腰时报这样的主流媒体跟小报比仍然有相当的严肃性。当然他们要迎合/引导美国和西方的政治主流,在政治和意识形态偏见是明摆着的

              但是在揭露报道具体事情,涉及个人和公司,他们仍然具有严肃性,因为在这方面的报道和政治/意识形态攻击不一样,有闪失会惹毁誉官司,涉及名人,像扭腰时报这样的大媒体弄不好要赔上百万千万的

              揭发仰望星空老母亲名下有亿万资财的记者是David Barboza,他或是下足功夫挖了很多确凿材料,或是不喜欢星空的人从内部给了线索,让Barboza顺藤摸瓜找到了工商局登记材料和追踪到躲到外地的相关人...

              这种重磅文章出来,肯定是要经过扭腰时报层层把关,甚至公司律师会推敲定夺一番,才会发表。小道消息说,当时星空要出来反驳,还是要跟老婆划清界限,闹了一通,被内部阻止了。

              估计高层也不想开这个先例:外国报道一指责,你就要出来辩解,泱泱大国,成何体统。解决辣么棘手问题的最佳办法,可能就是和稀泥了

              关键词(Tags): #纽约时报#27亿
              • 家园 真相是只有“引进外部资本”才算市场经济国家

                外部资本包括民间资本和外国资本,发展中国家能有几个民间资本随便拿出几十亿美元的,美国说的冠冕堂皇,其实就是外资要进入你的核心资产分一杯羹。如果平安股权是被凯雷、哈撒维、AIG他们持股你们一点意见都没有,现在对这个问题纠缠不休,里应外合而不自知罢了。

                1,问怎么偏偏让某人代持不让你我代持呢?自己想。

                2,问我烟草业本身就是印钞机,不需要引进外资,不引进行不行?自己想。

                通宝推:一着,
              • 家园 美国的普世价值观都是有边界的

                像公正、平等、正义……这些,在美国内部是一定要讲的,也是一定要去追求的,甚至他们也做得到。像这次的“不能呼吸门”,肖万被定罪就是美国内部普世价值的胜利。

                就像兄台所言,不止纽约时报,像华邮这些报道大新闻一定是要注意是否会吃官司的。其次,公信力也是他们新闻的生命力,没凭没据不是他们的作风。

                所有所有这些,都是在美国内部而言。在美国内部吃官司、没了公信力、没了读者,报纸会倒闭的,这就是根本。

                至于,美国边界之外,他们就松多了。因为,即使胡说八道也没人奈何得了它。这也是他们作为唯一超级大国媒体的特权。

                有了这个垫底,他们报道中国的、乃至世界的事,公信力都会打折扣。

                兄台也说,或许有不喜欢温的人提供了线索。“不喜欢”,这不就是立场先行嘛。

                这记者为什么会接不喜欢温的人的线索呢?难道是因为喜欢温吗。

                同样,河里这么多人,我看没人有能力真的去把这事探个究竟。也不过是凭喜欢不喜欢来决定自己相信啥,哪怕它是纽约时报。

                • 家园 确有 双重标准

                  是国内一套,对国外,特别是对所谓独裁政权。但像报道中国和俄罗斯这样的大国内部事务,他们会有所收敛,不会像报道萨达姆,卡扎菲,三胖那样放肆。

                  纽时记者报道27亿还是要说你整个政权腐败没有合法性,但他的报道是就事论事,挖出许多迄今为止没有被反驳的证据,如老奶奶的身份证,商业关系图等等。

                  就证据材料来说,报道没有明显漏洞,不像关于新疆大图沙的报道,都是来路不明的专家和流亡人士,或谷歌地图上得来的证据。27亿的报道,不管记者动机如何,他们应该是认为自己在挖真相。新疆的报道,许多人持玩世不恭的态度,就是为饭碗迎合政治攻势,他们本人未必相信海外维吾尔人。

                  新疆的歪曲报道遭到中国官方和民间舆论全力反击,但对27亿报道,官方缄默,民间舆论像是心领神会,很少有人站出来指责牛时。

                  关键词(Tags): #27亿
                  • 家园 具体说说这事儿

                    我没看过纽约时报的原文,看到的都是转手消息。

                    感觉是分析得很具体、很专业,图文并茂、有图有真相的那种。

                    总的来说吧,就是揭开黑幕的有力报道,符合这类大报的固有水准。

                    按追求社会事件真相的模式,一方提出控告A,另一方应该辩护B,控方质疑辩护B而提出C,辩方针对C再做出辩护D……如此往返,逐渐接近真相的过程,让吃瓜观众获得越来越多的信息,以做出自己的判断。

                    温这事儿尴尬的就在这,身份不允许他辩护。观众得到信息的途径戛然而止。

                    温有没有腐败的可能,当然有。有限期的权力越大,腐败的可能越大。

                    但我不觉得根据纽约时报的报道就该得出结论。这也不是什么等不起的事,我还能再活五百年

          • 家园 谢花,出处明显是抹黑

            纽约时报连一半美国人都不相信,有名的fake news

            这个明显是抹黑,构陷都算不上,因为新闻媒体不负责。就是恶习你一把,你告他也告不赢。美国最高法院早就有判例,所有他们敢抹黑。

            再者,对于国外新闻媒体要有标准,采信与否不能双标。如果NT采信,BBC关于新疆的报道是否采信?

        • 家园 这个身份证照片早在网上公布过

          这个身份证照片早在网上公布过。天涯就有。后来温请了两个律师,发了公开信,说要告牛屎、吃瓜群众都等着呢,就没了下文。

          照片和律师信不知道现在还能搜到否,当时是万人瞩目,沸反盈天,你竟不知道,大概年纪还小?

          他老娘账户金额大概不是几十亿,是一两亿

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河