主题：懒虫，主席，矛盾论和社会主义 -- 西瓜子

表现为为了维持反对者的姿态而不断的找理由，类似于先打靶后画圈。原先反对的理由哪怕早就被事实证明错误了，也不影响他的姿态，顶多不停地找新的理由罢了。

原先在微博上认识一个小有名气的网友，早年还自居左派。和他交往挺深。但从川普上台以后人就魔怔了，开始从中国崩溃论的角度思考问题。

川普给蔡英文打电话，他如临大敌。川普放言说要和俄国友好，他也就觉得俄国人靠不住肯定会背刺——或者不是背刺了，而是已经背刺了。洞朗出了事情，他就开始谈论军改失败了，陆军数量不够，肯定打不过印度人……可是不久之后中印没打起来，他又大失所望，骂今上丧权辱国，怎么不去打呢？

从这时开始他的逻辑明显出了问题。当初河里不少网友不满没有开战，那是觉得我方打印度毫无问题，没有打印度是错失良机。这个逻辑是自洽的。他既然当初觉得打不过印度，那么自然就不应该认为消极避战是一个错误的选择。可他还是为没有开战愤愤不平，那只能说明他心态有了一个质变，从因为担忧国家崩溃而反对，转变为为了证明自己的担忧是正确的而希望国家真的去崩溃。

于是从那时开始我俩就不怎么说话了。

2018年贸易战开始以后，又和他聊了几句。我当时的观点是觉得形势虽然不好看，但拖下去就肯定是我们的胜利，继续谈谈打打就行了。但是他的观点是中央会在几个月内召开政治局扩大会议，把今上拿下去，换个人去给美国人磕头求饶——注意他是在预测而不是在主张。到这时候他已经完全是与国家为敌的态度而不自知了。再后来他的预测完全落空，也不知道他是怎么想的。只看见去年疫情时期他在那里吼中国疫情数据造假，还说除非美国死几百万人否则川普必胜……

再以后网上就找不到他了，也不知道现在精神还是否正常。

早年觉得他是蛮正常友好的一个人，也不知道后来怎么就陷进了这种思维死胡同里面。记得前些年他好像看了不少西方社会学专著，老爱说什么封建自由、大一统误中华之类的狗屁言论，可能是对里面的东西有了信仰了。有信仰的人，对具体的对错也就不放在眼里了。容易觉得大行不顾细谨，自己大方向正确，那么就有资格犯更多的错误……

文科的书表面上都很好懂，其实也很考验智商，就是你得有在看了大量的似是而非的作者脑洞之后依然能够保持实事求是的能力。恐怕很多人是做不到的。起码28个半布尔什维克里面的人做的就不怎么样。