主题：人口 -- 胡里糊涂
家园 人口 现在七普终于出来了，形势说实在的，不怎么样。这里说两句计生。
关于针对汉人的一胎计生，我的粗浅的研究，想法是宋健出的，决策是陈云，陈云的干将陈慕华主持展开的。宋平是支持者，而且是坚决支持。
http://www.dswxyjy.org.cn/n1/2019/0228/c423731-30921604.html
反对者有李先念，习仲勋。胡尔巴乔夫，赵尔巴乔夫也是反对者。
邓其实不关心这个事情，并未参与决策。
当年，邓陈算是两派相当的势力，邓开始占上风，大事件后，邓威信一落千丈，陈占了上风，而陈决策的计生被坚决执行。
江是陈，李先念保举的，陈云死在李先念后面，而且支持计生的宋平还活着，因此江任上也是坚决执行。之后胡也是宋平门生，也坚决执行。对了，影帝倒是呼吁过废止计生，不过没人听。
直到习上台开始放松。
我个人对于计生并不反对，反对的是执行专门针对汉人，以及执行手段过于残酷。要我说，可以要求城市最多两个，农村生了两个如果有一个男孩就不准生了，如果两个都是女孩就允许再生一个。并且要求两胎间间隔5年。对各民族一视同仁。有公职的用公职卡，农民如果超生了，必须出人去边疆当兵支边。
当然我这也是纸上谈兵。
另外，其实中国这个绿卡政策就是个筛子，具体看最近波士顿圆脸的一期节目就知道了。要我说，那些嫁到中国的越南，老挝，柬埔寨妇女，孩子都生了，马上给国籍都行。至于什么狗屁外教，明明是中国赏一口饭的，何德何能拿绿卡？不过，以改开派官僚的做派，同种的越老柬妇女来华虽然对中国长远更有利，但是正是因为是同种，不能显示“万国来操”的盛世气象，所以宁愿给流氓外教开绿灯，也要把不愿意回国的东南亚妇女遣返。
通宝推：范进中举,于同飞,李根,- 复 人口
家园 根源在于本国的生产关系，这是根本利益，已经明示天下 与对方达成共识。
为了维护此生产关系，在各国上层来看，其它的就是非根本利益，不是利益，甚至是负担。它们的逻辑没问题，它们也是一起执行的。
- 复 人口
家园 当今 米国白人只占新生儿50%。法国不公布人口调查的种族，但是起阿拉伯/绿教名的已经占新生儿19%。德国2016年后，生育率突然提升，从1.34提升到1.59。俄罗斯人口增加靠的是鞑靼人，车臣人。
总之，各大国都在等着看对手的笑话，而对自己的问题毫无办法。
****************
又其实，我一直觉得随着生产力提高，人口萎缩是正确的方向。
以前一直没想明白马克思的物质极大丰富是怎么回事，马克思自己也语焉不详，现在我就是认为，那就是消灭人口（中性词汇）。如果保持现在的生产力，而人口降到10亿，那不就是物质极大丰富了嘛。如果再发展下生产力，而人口降到5亿，1亿，那差不多可以各取所需了。
****************
当今世界，多数人口并未真正进入工业化生产，但是享受了工业化生产的成果，也因此而人口爆炸，而且可以说，也因此又被永久性排除出工业化生产之外，这是个怪圈。
如果依照自然法则，这些人口不应该存在。但是在资本主义法则下，这些人口却大量存在和繁殖。这也是当今资本主义走不下去的原因之一，换句话说，资本主义违背了自然规律。
- 复 人口
家园 宋健的人口负担论是个逻辑坑，干部很难爬出来。 人口负担论非常逻辑自洽--------问题是人造成的，消灭问题就是消灭人。普通人很难走出来，至于辨证看待人口经济社会科技的发展就智商缺席了。计生主任王培安19年还在两会上说人还是少点好，计生副主任潘玉贵还说，中国象美国一样只有3亿人就好了。
宋健的适度人口论在学术界一言堂，搞的举国以人口为耻！而且宋健的6亿人口执念很强，2015年他还组织人反对放开二胎！
1、1981年宋健从食品角度估算了百年后（刻舟求剑，根本不知道百年后技术，用当前技术硬推），中国适度人口数量，中国人口数量应在6.8亿以下。《中国人口容量与适度人口问题研究》
2、“英国生态学家根据英国本土的资源推算，现在5600万人太多，应该逐步降到3000万人，即减少46％；荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口已经超过了4万平方公里上的生态系统所能负担的限度，应该在今后150年内降到500万，即减少63％。”（宋健：《从现代科学看人口问题》-----被西方忽悠瘸了！
3、人口学长期以来都是一言堂，打压不同意见，宋健的徒子徒孙一直控制人口学术，还觉得自己很正义，别人是异端，狂热的很。
通宝推：范进中举,家园 都能看出来，包括宋健自己 这么大的专家，有坏的，没有傻的。我们县里初中文化的工人农民都能看出来逻辑漏洞，不可能大知识分子看不出来。无非是领导这么说，为了职称，工资奖金，谁都不跟领导对着干罢了。
家园 本猫觉得那帮计生的至少在2000年前是确实相信的 别以为中科院和两校的人有多牛逼，很多人也许在某个领域中确实水平很高，但要他们预测什么趋势，那是要了他们老命了。那个时候其实数据已经很多了，日本和西方的趋势都指向计划生育没什么必要。第一，人口出生率下降，生产力极发达。第二，所谓耕地不足问题就是伪命题 - 这个和短期的耕地红线不是一回事，短期来看耕地在中国确实有红线，但在计划生育需要考虑的时间线上，人类有极大概率可以解决必须用土地生产粮食的问题，而计划生育并非没有风险。关于第一点，当时你相信中国会和日本西方一样发达吗？本猫家里人从80年代就相信中国必然会取代美国。可当时像本猫家这样的唱多派，一百个里大概也没有一个。而且就是本猫家这样的唱多派，老实说，也是错误的前提达到正确的结论而已。至于第二点，当时本猫家人的论据是历次工业革命的历史趋势，这个拿来说服人确实不如各种数字有效（虽然这些数字只不过是垃圾进垃圾出而已-和现代社会科学的很多甚至大多数分支没什么太大区别）。