主题：没看明白美国目前的操作用意 -- 独木成林
家园 没看明白美国目前的操作用意 -- 有补充 美国目前在西边对俄罗斯和伊朗对线，在东边又对中国亮肌肉。这两手抓两手都硬的操作我是没看懂。是美帝太强还是中俄太弱？连我这个普通人都知道不能同时跟中俄对线，美国那些高层会不知道？当年日本在自己已经虚弱不堪的情况下强行对美国动手，其实是他内部出了大问题，不得不为之。那么以现在的情况，是不是也能说明美国内部出现了外人不知道的大问题了？
作者 对本帖的 补充(2)家园 这个非常好理解 对俄罗斯和伊朗的挤压，是把这两位挤到中国这一边，最终由中国出手拿下这两位。
这套手法流行了几十年了，只是，当时唱红脸和唱黑脸的由苏美两国各自扮演罢了。
在南海和东海亮肌肉，这是给中国扩军备战送借口，否则，中国这个爱好和平的国家，如果解释自己已经超越防御的军力？为什么美国帮助中国扩充军力？美国没有钱了呗。以后，养10个航母群的是中国，萎缩3到4航母群的是美国。
请记住一件事，改革开放以来，中国所吸引的外资，其实是属于一个金主的。这个金主也是投资美国的金主，所以，中美的战略在本质上是一致的。任何怀疑中美不和谐的，都是民科认知水平。
通宝推：胡辣汤,家园 遏制俄罗斯是美国能控制欧洲的前提 如果俄罗斯不是敌人，北约是否还有存在必要？
如果北约不必存在，美国还有什么理由领导欧洲？
如果美国不能领导欧洲，它凭什么领导世界？
美国以三亿人控制全球七十亿人，根本策略就是养寇自重。
俄罗斯是欧洲的寇、东方某大国是东亚的寇、伊朗是中东的寇。
其中欧洲对美国最重要，所以俄罗斯作为寇首，想摘帽子，门都没有。
美国远离亚欧大陆，是优势，也是劣势。
亚欧一旦形成一体，美国将不可避免被边缘化。
所谓命运共同体，说的是全世界，其实主要是针对亚欧大陆。
通宝推：方恨少,家园 有啥不明白的 既然杨国委当面表态不吃这一套，布林肯当然心领神会。
北溪放行，中东安抚。文在寅到白宫。福奇表态重提病毒源头。
号角已经吹响，暴风雨会来得如某些人所愿。
家园 作秀的意味更大 对拜登而言，最迫切的敌人是川普，把人心从川普那里拉回来是最重要的，必须表现强硬
家园 需要注意美国快速衰落的风险 一个霸权由盛转衰，这个过程往往是很快的，而不是许多人认为的缓慢的。
从康乾盛世到鸦片战争，中间只隔了一个嘉庆，更别提唐明皇和隋炀帝这种现世报了。
但很奇怪，直到目前，即使是许多已经认识到美国在衰落的人，仍然相信美国可以长期维持一超的格局，而中美之间的竞争也会是一个长期的过程。诚然，一个缓慢衰落的美国对我们最有利，但这只是我们一厢情愿的看法罢了。
对美国的快速衰落不提前做好准备，我们依然有可能会吃大亏。
家园 嘉庆已经衰落了 清朝的衰落其实是从乾隆后期开始的。嘉庆爆发了白莲教大起义。这已经是衰落的初步结果了。
清朝虽然开始衰落，但下降曲线开头还是比较平缓的。又撑了一百多年。中间还有个“同光中兴”。曲线陡然下降是从甲午战争开始的。十六年时间，清朝亡国。
家园 表面看起来美国两线，实际在压俄反华 但美对俄的最终目的也是分裂它，消化它，俄不会同意。如果美对俄态度转好，满足俄的部分诉求，或者普京后来个叶利钦戈地图式的人物，俄罗斯是否还和中国背靠背很难说，川宝刚和中国打贸易战时习参加圣彼得堡经济论坛，有记者问普京对中美贸易战的看法，普京随口回了一句大意鹬蚌相争渔人得利，后来感觉习坐旁边不太好，又说反对单方面制裁云云。中国策略是策应俄罗斯不能投降，保持和美国要价。当然也不会砸太多资源，毕竟万事还是靠自己
家园 对俄伊貌似进攻，实乃掩护撤退 辽沈战役时候，廖耀湘往黑山疯狂进攻，可林总看出他想撤退。老美现在对对俄伊貌似进攻，也是在掩护撤退。毕竟战略撤退和敌前撤退一样都是大学问，进攻俄伊，防治俄伊敌前“追击”，日后也可以以较小代价进行妥协。
家园 美国看似连横合纵，但一直走向死胡同 美国同时挑衅中俄，看似不明智，实际上是无奈之举。
美国要缓和与俄罗斯关系，欧洲（或者说北约）就要与俄罗斯缓和关系；欧俄关系缓和，北约重要性立刻下降，美国无法再用军事保护，或者说俄罗斯的军事威胁，强迫欧洲站队。如果这种局势长期化，压倒中国的同时可能会放出一个互补合作的欧洲与俄罗斯。这种结果可能比放任中国崛起最终美国势力彻底撤出亚洲还难以接受。所以俄罗斯必须是敌人，绝对的敌人。
中东也是类似局面。理论上应该重回伊核协议，缓和与伊朗关系，破坏中伊25年合作协议，减少中东力量投入，转移至东亚。但是这样以色列没法接受。中东地区必须保持一个乱局，穆斯林国家才无法支持巴勒斯坦，以色列才能维持美国在中东力量的支点地位。作为美国的太上国，以色列会保证美国对伊朗的敌对态度。
通宝推：DDDgva,莫问前程,
见前补充 4622487 - 复 最新消息
家园 收复台湾算对外吗？ - 复 最新消息
家园 人家老美不更曲憋 天天念叨叨的：中国你怎么还不死。神经病都发了。
跟谁打打什么能有活生生憋死老美过瘾？打，美国倒是敢打？打得快死得快。
按照历史经验和社会发展理论，美国颓势已无法逆转，就算有天顶星级别的科技突破，也救不回。我们现在要做的是保证自己不内乱，稳步发展，千万不要死在解放前。
- 复 最新消息
家园 不战而屈人之兵才是成本消耗最小的对策 打仗不是光凭着不怕死的热血就可以去打的，打仗是要费钱的，这个钱是要所有参战国人民来掏的。
一发155的炮弹要上万到好几万，一发远程火箭弹射出去就是一辆宝马没了的这个梗更加是早已流传多少年了。
上甘岭志愿军打了40余万发炮弹，美军打了190万发，这还只是朝鲜战争中的一场战役。
所以孙子兵法才会说，最上伐谋，其次伐交，其次伐兵，最下攻城。
什么叫最下攻城？就是去打斯大林格勒。什么叫伐兵？就是你说的一场对外局部战争。
孙武为什么在书一开头就讲：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。
希特勒如果不去打波兰，谨慎保守操作，说不定就名垂青史了。与之形成对比的就是俾斯麦，老头子那时候挟战胜之威跟法国签订合约，是何等的明智，一举奠定了德意志帝国，这就叫死生之地，存亡之道。
你们家小孩上个幼儿园都要慎之又慎，反复考察，左右打听呢，更何况把孩子派出去打仗？
战事一起，不光是把孩子送出去打仗，还得各种费用上缴债务摊消，你要跟你媳妇说对外打一仗，就问她会不会跟你离婚？
别人打上门来了不得已自卫，大家也就认了。主动对外发动一场战争，做过考察调研吗？有没有可行性研究？有没有收益支出预测？
啥都没有就喊主动对外发动战争的，这叫个啥子？