主题：【讨论】国内高校养蛊模式终于结出了恶果...... -- mhymark
家园 你了解国内就说国内，国外不了解不说 就没毛病了。你说国内某方面差，存在什么问题，该说，没人骂你。但不要缺省认为美国就更好，尤其你还不了解，和人家在美国几十年的PK，不冤。
家园 他不了解国内，他不也评判国内了吗？话里话外都是 美国也不公平，你们就不要抱怨了。他怎么知道中国的不公平程度和美国是一样的？我在美国读博也呆了六年，同门和朋友在美当教授的超过了两位数，时常联系交流；我自己博士毕业第三天就回国了，在中国由讲师做到正高，985和其他高校都呆过，为国服务十几年，基本评判能力还是有吧？西西河本是交流观点的地方，你不同意就说你的，有理说理，没有谁有权力说谁没有资格说吧？你说我没有资格说，我第一个贴本来就是在说中国的事情，他回贴说美国也很残酷，又在下面帖子曲解我意思是“国外没有这样的情况”。他客观了吗？像他真喜欢就回来吧，国内高校正需要他这样的人才，让他也以实际行动反哺自己母国一把，我还真能帮忙联系搭桥。
家园 我几个月以前写过一个帖子： 七天:不是八卦哈。身边发生过的例子，可能有助于理解赵的某些言行
中美在很多问题上本质并无不同，但是程度不同。
家园 钱烧的，长三角哎了 珠三角我就不说了。
家园 可不就是范进中举么 只不过平均教育水平提高了，博士毕业算个童生，拿到 tenure track 才是中举。
胡屠夫骂范进不三不四，想天鹅屁吃，真是一点不错。这次范进心里一急，把胡屠夫给捅了。
家园 残酷是必然的，但国内最大的问题是主流资源单一 均由政府主导，学校评估标准单一，只认这些资源。资源一旦被学霸学阀垄断，就像大树遮天蔽日，下面寸草难生，难出现有活力的多元生态。这样用钱堆出来的金字塔，怕是根基不稳，效果不佳。
家园 彼此彼此 俺读研时跟导师一起发现一个超级大牛的理论不对，想写篇文章，被导师警告别趟这个混水，俺导师是美国院士，也算是大牛了。
后来碰到个跟俺观点相同的哥们和他的博士后，他们一起发表了文章，结果就是申请不到经费，教授还好有了tenure是铁饭碗，那位博士后因为没经费，工资只能发一半，买不起房只能住在农村玉米地，上一次班开车四个小时。。。
家园 你这里隐含着国外没有这样的问题我也是不同意的 如果我的理解是对的话，你这里隐含着国外没有这样的问题，我也是不同意的。学霸学阀哪儿都是有的，米国这边学术分工已经细而又细了，每个小领域里都有几个老大，每个老大都有黑帮老大的气质。好处还是我刚才说的，虽然大秤的肉都让老大们拿走了，但边缘上的人们还是有点残羹冷炙。我这儿一个算是同盟一派师叔辈的，说过现在牛窑湿爆演赵本山的炮大爷刻卤哥慢，在国际贸易领域是呼风唤雨的老大，但有个捞过界的毛病，几度腥风血雨，最后也只能到牛窑湿爆对文艺青年们展现宗师风范。
通宝推：一着,
家园 美国中下有保证 心理安稳感还是好的，国内是富的富死，穷的可怜巴巴。
对于整体比较不有利。
- 复 比较认可一个分析
家园 极端功利主义下的悲剧 河里讨论啥儒家误国，其实现在哪里是儒家？儒家会做人不留一线吗？现在流行的是黑猫白猫的当代法家，压榨人到最后一滴血，不留任何余地。先秦法家在社会动员方面极为有效，但崩溃起来也是极其迅速，始皇帝变成了倒数第二个皇帝，繁花似锦眨眼间变成一地瓦砾，这是怎么去翻案也否定不了的。只是相对于当代法家，先秦法家至少还讲法令面前的基本公平。
家园 跟什么法家儒家没有关系 儒家讲究温良恭俭让，那些人让了吗？
利益面前比谁都争得厉害。
法家讲究信用，讲究法令面前公卿犯法同样处置，立一根木头，谁拿走给赏赐就给赏赐，条令制定下来，不管你是高官还是王子，犯法照样抓（汉景帝的儿子犯法照样投进大牢）。
那帮人是今天的承诺明天就可以推翻，哪里有法家的影子。
实际上就是所谓的仗义每多屠狗辈，负心多是读书人，就是读书人容易负心罢了。
读书人一个个心高气傲，做坏事别人也不容易觉察，可以巧言令色的诡辩，因此自古以来，读书人负心是普遍现象。
家园 这就是儒家啊，范进中举翻版 家园 儒家什么时候柔和过？ 在庙堂之上，两千多年，独尊儒术，一家独大，儒家可层为此谦让过？没有。
在江湖之远，儒家的三纲无常，又逼死多少人？鲁迅认为吃人的封建制度，背后站着的，不就是道貌岸然的儒家？
只要阶级存在，只要在劳动人民之外还有其他群体，都是一个屌样，只是玩弄欺骗手段的技巧有区别而已。