主题：【原创】海华面临选择 -- 西瓜子
家园 断崖？1949年的断崖怎样？ 家园 德国的法定养老金和美股完全没关系，和美债几乎没关系 你这句话"欧美人民的养老金都与美债美股高度相关"不一点正确。至少德国的情况不是这样，欢迎其他国家的人士补充。
德国人的退休金以国家法定退休金为主，由全国统一的退休基金管理。德国退休基金基本维持收支平衡，收入主要是每年在职人员交的养老保险费和政府拨款。养老基金只能对盈余的部分进行投资。2011年德国国家养老基金的收入是2490亿欧元，开支是2450亿欧元，所以盈余是40亿欧元，数目不大。
德国法律对养老基金的投资有一系列的限制。第一条是必须保持流动性，具体是任何投资不能绑定一年以上。第二条才是盈利，它明确禁止投资股票，所以肯定没有美股任何事了。允许投资的种类是有保证的存款，固定利息的证券，政府债券或公司债券，一般只能投资欧元的金融产品，所以和美债的关系也很小。这里有一张图来显示德国退休基金的投资构成。蓝色是对德国州银行和各城市信用社的投资，这是最保险的。绿色是其他形式的合作银行，也非常保险。红色是私立金融机构。
通宝推：龙牡,桥上,方恨少,西瓜子,
家园 这世界变化快，对很多海华来说真的很难。在这种情况下 你被围攻是正常的。
最近国内在反公知，有人总结反“三方”（方舟子、方方、蒋方舟）代表了反公知潮流的三个标志性阶段。随着讨论的增加，可以逐步帮助我们搞清楚一些东西。
不少海华和所谓的公知本质上是一样的，就是“用西方的价值观（全盘）否定中华文明、文化和中国政府“
这个定义非常清晰，从价值观上一些海华和公知就彻底否定中国了，连带的他们的世界观、人生观必然也是与中国针锋相对的。我周围多少华人朋友都是这样的，只能多谈友情少谈主义。
关于金庸这类人，最近看关于印度的讨论也获得启发。印度问题的一个隐性根源，在于源于土邦贵族阶层把持了国家命脉。英国长期殖民统治，导致他们既高高在上，又逆来顺受，尤其反对、排斥暴力。和你描述的金庸非常像，这是殖民统治的后遗症，没有脊梁骨。
通宝推：风雪,独立寒秋HK,三笑,fuxd2002,瀚海黄沙,夜雨行歌,青青草长,qianji,玉米菜,用心荐华,家园 你用的语言就是非人民的语言 奥威尔常常强调语言在政治活动中的重要性。你的语言就是用非人民的语言在混淆是非。按照你的这个标准，“觉醒年代”的早期共产党人，从陈独秀到毛泽东，都在“用西方的价值观（全盘）否定中华文明、文化和中国政府“，全部是公知，五四运动就反动透顶。
虽然你加了括号全盘来遮掩，那我问你，哪个公知全盘否定“中华文明、文化”了？公知方舟子早期甚至参与甚至主导了中文mud，他英语水平足以玩英文mud，如果全盘否定“中华文明、文化”，他完全没有必要做这个事情。类似例子方方、蒋方舟也是一样大堆。所以你要表达的还是，要中国的， 不要西方的。这种种族主义的语言和分类方式，本身就在混淆矛盾。我不是要和这些公知站在一起，而是反对你这样用种族语言（在西方语言体系，很多语境下文化就是种族的代名词）来描述政治问题。都是“西方的价值观”，马克思和哈耶克截然不同。应该是“亲不亲，阶级分”，而不是“亲不亲，种族分”。
我不否认相同种族文化有天然亲近感。毕竟西西河是中文论坛，是中国文化而不是阶级把大家聚在这里的。但是，不同的感情是有等级之分的。我们肯定更喜欢同文化同阶级胜过异文化异阶级。但是在同文化异阶级，和异文化同阶级的选择上，才体现真正站队。白求恩和蒋介石，谁更亲？马克思和方方，谁更亲？
通宝推：阳春白雪,学菩提,ccceee,- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 你说的没错，国内反公知潮流确实认为五四运动就是公知运动 而且历史范围还扩大，从辛亥革命到整个新文化运动甚至更早，都是公知否定中华文化的运动。这是中国社会当时落后于西方列强，为摆脱挨打、奋发图强必须走过的阶段。历经百年，社会又发展到出现否定现代公知（不是否定百年前的公知）的潮流。这个变化过程，正好符合辩证法的否定之否定。
纵观中国现代史，可以看到公知多产生于文人、作家、学者群体，他们接触西方价值观最早、最多、最深，没有比较就没有伤害，这是百年前或者改开时的历史客观条件决定的，是正确的并在当时代表了先进的进步力量。
用当时公知之一毛泽东的《矛盾论》分析，有公知就一定有反公知的矛盾存在。今年是中国共产党建党百年，她的成立就是从全盘接受马克思主义价值观开始的。这个党的在中国的生存、成长、壮大、取得政权、完成工业化，都是不断结合中国国情，去粗取精，不断否定，通过否定之否定来发展的。
同时期的国民党，也是一个公知党，更加彻底地接受西方的价值观，没有能力否定西方价值观中不适合中国国情的地方，在与共产党的斗争中失败，到今天几乎消亡。
从更长的历史看，中国从公知到反公知的变化，正是中华文明融合西方文明价值的一个短暂的历史片段，这是中华文明强大的历史根源。
通宝推：回归,yaodao,jhjdylj,
家园 哎，我也是海华 我身边有不少这样的朋友，说出来的话做出来的事常常自相矛盾。比如在病毒问题上认同特朗普，觉得没有那么严重，在实际行动中比我这个反感川普的人小心谨慎的多。再比如经常讲国内如何黑，一转脸又讲将来自己考虑回国做个客座教授什么的。不一而足。
通宝推：fuxd2002,- 复 哎，我也是海华
家园 你说的不矛盾 1 认为中国黑，但是要是去中国，做黑的主语而不是宾语，想去是人之常情。网上流行的民国风不就是这样么。回到民国当地主少爷，像有的网友说的还有全村佃户的初夜权，哪个男人不想？这不是认为民国不黑，而是正因为民国黑才想去的。不要说中国人，就是美国的屌丝，让他们去中国当人上人，他们也乐意。要说热爱中国，不当美国教授去中国当博士后才是热爱中国；不当美国博士后去当中国教授只是正常的追求名利不是爱国。所有在美国当博后不去中国当博后的（据说收入基本相当），都是用脚投票选了美国。
2 认为新冠不严重，和自我防护也不矛盾。流感不严重，有人没事愿意去主动得的？要是他自己开个饭馆，在政府出封锁令前自己把饭馆关了不要赚钱了，才是和支持川普矛盾的。
- 复 哎，我也是海华
家园 理解，在美国承认中国崛起放弃对抗开始合作前 对海华是非常困惑和困难的时期
