主题：个人想法：改开派的取死之道 -- 绝对不是白领
家园 不一定，参考奶头乐 另外，就是在老年论坛西西河，中国社会的基本现状都吵得昏天黑地。就别提刚刚进入社会的小青年了。
家园 实际上，如果上面愿意给下面提供免费或者廉价的的奶头乐 矛盾可能也不会太过激化。真正的问题是即使是向下层提供奶头乐，那些资本家也要扒层皮啊。
所以我一直认为搞奶头乐不靠谱，不是说这个策略有问题，而是你阻止不了资本想通过奶头乐从下层身上扒层皮的贪婪。
家园 【讨论】很不幸 接触过一些，结局只有三种：变成骗局、变成海外势力、变成GA监察对象。听起来还不错，似乎做了一些事情。然而这些人总共加起来不到接触到知识分子的万分之一。为什么呢？广大知识分子还有自己的阶级利益，舍不得放弃。何况许多知识分子更专注于知识本身，没有那种“权势欲”。
而且知识分子的一厢情愿太多。拿别人的切身利益换取自己不切实际的理想，是不可能成事的。还不如那些声称去印共或者非洲的网左强一些。再说内部掐架还掐不过来呢，哪来的实践？
对应的另一点就是，部分二代在能力和教育方面，尤其是对政治方面可以对多数知识分子形成碾压。并不是只有“高大上”的知识。不过的确缺乏底层经验，这也许会成为日后矛盾的导火索。
本文的前提是“信息充分流通，知识已经非常方便”。然而信息爆炸，带来的是有效信息更难获取，知识鸿沟越来越深，判读效率越来越低。科普最多带来一些零碎的知识，没办法告诉人该怎么做。
另一个前提“剥夺一半孩子接受高等教育的权力”，个人认为不存在。事实上有这个政策，也有这个发展趋势，结果也的确如此。但问题不在于高等教育，而在于中等教育都没有普及，教育水平也非常低下。同时，许多行业人为提高竞业门槛，原本高中生胜任的必须是大专或者大本，使人不得不谋求高等教育。这不是教育问题，是经济和人口结构的畸形。
当然这只是非常有限视野的胡扯。
又及：某派的失败，不在于等级，因为世界上绝大部分地区都是这样做的，而且也没有什么“问题”。而在于我们有毛主席。
- 复 【讨论】很不幸
家园 暴论：未来下一次革命的核心议题就是更平等的受教育权力 于情于理于法，资产阶级都有剥夺他人受平等教育权力的冲动，一是消灭潜在的阶级竞争者，二是通过教育产业化谋取更多的利益。在这个层面上讲，1789年以前欧洲的贵族天生就有剥夺市民阶层财产权的冲动，或者通过出卖爵位来赚钱资产阶级的金钱，两者形式不同，但本质是一样的。
等到未来某一天，信息革命惠及社会上大部分人，而受到更好教育的机会却只掌握在少数有钱有权的人手上时，革命的土壤就算成形了，只等下一次三级会议了。
资产阶级革命最伟大的成就是资产面前人人平等，下一次革命最大目标是教育面前人人平等。
- 复 【讨论】很不幸
家园 过去皇帝都知道要笼络读书人 元朝不让汉族知识分子入仕，他们可不就去找朱元璋张士诚了吗？
- 复 【讨论】很不幸
家园 畸形确实存在，比如足球 梅州和延吉都不如以前了。