主题：摄影偏见：相机是称斤卖 -- 修罗吕布

胶卷相机其实没有好坏，成像质量全在镜头和底片上，没有相机什么事，只要不漏光，快门、光圈准确就行了。所谓高级、低级，差别完全在功能和手感上，和画质没有关系。数字相机的“底片”就是相机的一部分，当然情况有所不同。

镜头的好坏当然是客观存在的，但是不是绝对的。很多镜头指标的细微差别只有在实验室条件才能看出来，尤其是解像力或分辨率。具体到一张好的图像上，第一是要把你想要的画面“抓”到画面上，第二是在构图和曝光上实现你的意图，第三才是具体的画质，如色彩、变形、解像等等。玩摄影和玩器材是有差别的，绝对的光学技术指标只有在拍报纸或砖墙时才有意义。Ansel Adams、Henri Cartier-Bresson和Robert Doisneau手里的器材都比不上现在很多并不太高级的东西，但他们那才是传世佳作。

机器和镜头的测试、评比可以搞，但是有空还是走出门去，多拍一点真正的照片吧。摄影是为不能执画笔的画家发明的，老琢磨画笔、画布而忘记画画，这是何苦呢？

对不起，言语多有冲撞，请勿见怪。

讲讲俺所认为的好相机。如果脓认为俺这是偏见，i am sorry.

但我仍然这样认为。

俺是坚定的德头拥护者，和放毒者。德头不包括现在装在日本数傻上的莱卡，菜丝，韩国数傻上施耐德等等。一个最便宜的德产标头都和这些不入流的数傻身价相当，你当德国人在学雷锋啊。挂羊头卖狗肉而已。

什么是好相机呢？窃以为好玩的就是好的。比如这台禄来35。

相机的照片不是俺拍的，甚至俺的相机也和图上这台略有差异。

图是xitek上一个拍友的。他的是35S，也就是松纳头，40/2.8，而我的是天塞结构，光圈是3.5。对这2种镜头的简单评价是松纳贵，光圈大，色彩表现力好；而天塞轻而小，结构简单些，但更锐利些。这是俺自己的评价，不接受讨论。

首先是小，

小到装胶卷都有点麻烦。要打开整个小面和后面的盖子才行。当然还很重，充分符合xitek定理。

第2是精致。打开看看，就会叹服德国货的精致了。这么小的空间里，布局会这样合理，做工这样精细。网上有人说，ROLLEI35每个零件都是精品。俺没兴趣拆开看看，但俺绝对相信。

第3是经典。拍照的朋友都知道禄来吧，禄来只出过这么1款135相机。业界巨头的唯一1次出手总不好14太差。更有趣的是，每到逢年过节，禄来都会出点ROLLEI35纪念版。金的，皮的，铂的，等等。每款都是收藏家的珍品。没点信心估计禄来不能这么干。

经典的另1个含义是可以用很久。俺曾经有过2台ROLLEI35，1黑1白。上图是白机拍的，天塞头，40/3.5。看相机的编号，是跟俺的年纪有1拼的小家伙。出品时间是67-69年。用了快40年，还坚挺如故。镜头上有点清洁痕迹，镀膜也有些损伤，但成像仍然结实有力。机械性能非常棒。看看水的部分的描写力吧，不是数码机或者低端的塑料镜头能体现的。这就是我们常说的德国味。再看看如今4处充陈的那些数码+ps片，最多也就是白开水加点味精，或者不知是什么的调味料。俺还是喝俺的德国醇酒好了。