主题：【原创】建党百年随感 -- 天马行空
家园 南加州costco，homedepot不戴口罩的是大多数 感觉大家都松了一口气，一来疫苗对变异毒株依然有效，二来只要感染不引起重症或者死亡，从社会角度看，确实也没必要太担心。只是这个病毒对个体的攻击力度差异很大，要降低个人风险的话还是打疫苗比较稳妥。
家园 接下来可能会是个窗口期，早做打算。 通宝推：方平,家园 一直没放松防疫 从去年3月份至今，每次出门回来，都是一样的防疫措施。
立身危墙之下，只能更多的相信自己。
谢谢提醒与关心！
- 复 一直没放松防疫
家园 我是说哪里才是安身立命之所，这个要慎重考虑一下了。 家园 作为一个种群来说，分散风险也不错，一动不如一静 这会也才一两代，大多数还没混血，十年内大概就pk出明显趋势了叭？十年内不打仗后面也没机会了叭？如果欧美真能联合起来，甩脱中国发展另一套系统，将中国孤立在外，那就再多观察十年叭？
我土华哈
家园 这种事情劝人也是不讨好的，我想方平兄知道我肯定没有恶意。 家园 欧美都有压缩吃福利比例的规划 目的是减少福利开支，因此放开吸毒艾滋是必然，不少标榜政治正确的团地对此在全球推波助澜。比如台湾有团体就在推动立法，主动感染他人艾滋病合法就在此列。国内专项整治饭圈，也是韩国人诱导国内饭圈去韩国卖淫。我们熟悉的世界注定回不去了。
家园 我理解为： 按西方的模式，社会越发展，人口越是负担。他们拿人不当人。他们建设的精英社会本就是精英生存，其它消亡的社会。他们一切根本在于：人有高下，神掌杀伐，他们在造神，他们要做神。
家园 这个我倒可以补充个细节，管中窥豹。 加拿大的福利政策比较好，的确对处于暂时困境的人很有帮助。
但是长期吃福利也是个问题，很多人都认为是理所当然。
疫情初期，加拿大扩大生活补贴范围，但规定已经领福利的，不可以重复申领。
那段短时期内，有很多不和谐的声音，看到正常人领福利，长领福利的人极为难受。
然后就失声了。
------------
第一，人都是好逸恶劳的。
第二，工资太低，有福利的情况下，躺到才是必然的选择。至少对年轻人来说，得适当提高劳动报酬，减少剥削，鼓励他们出来。
家园 补充信息来源 我英语不好主要看翻译所以理解可能有偏差
1.有关ADE的文章
疫苗是控制新冠疫情的重要措施，与此同时中和抗体也可作为预防和治疗感染的药物。许多研究表明SARS-CoV-2中和抗体能够在灵长类、小鼠模型中有效阻断病毒感染，靶向新冠病毒RBD结构域的中和抗体效力更高，而靶向NTD的抗体中和能力较弱。关于抗体临床治疗一直存在一个争议，即抗体依赖性增强(ADE)感染作用。在SARS-CoV等一些病毒感染和疫苗中都发现病毒能够通过细胞表面IgG抗体Fc受体、补体受体结合靶细胞，促进感染。然而目前对于新冠病毒的ADE效应一直未得到实验证实，已有团队鉴定出感染增强抗体的结合位点（通过抗体靶向的SARS-CoV-2刺突蛋白的感染增强位点见前期推送），近日，美国杜克大学联合美国国立卫生研究院、哈佛大学、哥伦比亚大学在国际顶级期刊CELL上发表研究论文，首次通过体外体内实验阐明了新冠病毒感染中抗体ADE效应的复杂影响。
2. Cell子刊：HIV和新冠病毒的进化比对
这里摘录开头部分
在过去的半个世纪里，人类免疫缺陷病毒 1 型（HIV-1）和严重急性呼吸系统综合症冠状病毒 2 型（SARS-CoV-2）两种截然不同的新型 RNA 病毒引起了毁灭性全球大流行。HIV-1和SARS-CoV-2来自不同的科，在生态、感染方式、基因组含量和发病机制方面存在很大差异。
2021 年 6 月 2 日，Cell Host and Microbe在线发表了一篇题为“HIV-1 and SARS-CoV-2: Patterns in the Evolution ofTwo Pandemic Pathogens”的文章，文章详细阐述了HIV-1和SARS-CoV-2两种病毒进化模式的相似之处和差异所在。
通过对比研究者发现HIV-1和SARS-CoV-2在单核苷酸突变、多碱基插入和缺失、重组和表面聚糖的变异都产生了变异性。
但是相比于SARS-CoV-2，HIV-1的变异呈现多样性，特别是HIV-1 Env蛋白高度糖基化，形成物理屏障，干扰中和反应的发生。
通宝推：nettman,- 复 补充信息来源
家园 “新冠后遗症”混合“疫苗无法切断感染”会是个潜在超大麻烦 高铁上还没法查论文，但是看这个论文中文简介，我倒是感觉问题不算很大。体外ADE不等于体内。第二篇就说新冠比HIV更稳定些，也是好消息。
潜在的超大麻烦可能是以下两个效应的结合：
1. 新冠后遗症普遍存在，无论症状轻重，比例大概在14%；
2.英国和以色列的案例都清楚的说明新冠疫苗无法切断传染，并且新冠疫苗会不断给病毒施压变异压力，会造成疫苗效力越来越低。简单来说，就是新冠病毒会长期存在。
1和2的结合会是个超大麻烦，如果打了疫苗，还会被传染，万一就中了那14%的彩票，出现后遗症，那么社会生产力会被极大破坏，未来会如何？？？
通宝推：桥上,家园 那么个人就成了0或1，要么是个劳动力，要么是个社会福利消耗者 家园 还是选容易理解的说 毕竟和朋友们还在争论的事情我们自己都没有得出一致意见，公开说更容易引起歧义。
这里说的是换个角度思考问题。比如其实去年欧美一度控制了疫情，为什么又第二波。不就是，试图恢复经济的时候从第三世界再输入了么。这里印度的情况是最有示范性的。相关过程如下
1.爆发
2.爆发后轻视
3.轻视后的混乱
4.混乱后匆忙宣布封城
到这里看看是不是和我们早期武汉有点类似，但是关键歧路来了。我们封闭是全国封闭，就地封闭。印度的封闭为了降低成本把大量农民工从城市驱逐会农村。国内某院长群（有钟南山）分析说，印度完蛋了。本来最多城市感染。现在传染扩散到整个广大人口的农村。那么感染比例的扩大，会反过来影响城市疫情控制。（后面再展开）所以，当城市控制住疫情后，从农村返回的农民工携带新变异然后在今年击溃印度防疫。
好回到今年年初，和朋友一起在南京办事，遇到生物学博士硕士朋友给出的解释就更容易理解现在全世界疫情控制会面对什么问题。他们的总结就是，现在的交通成就让有效切断感染源实际无法控制。由于至今无法确认新冠的确切传染路径，所以人类至今所有努力也就默认与新冠长期共存。然后我们继续讨论印度变异。生物学的几位用最简洁的语言说明白现状，既只要存在足够的感染人群，就可以不断地持续变异。而印度作为超级培养皿，以及欧美试图构建的对中国围堵的格局，注定印度会不断出现更多变异并不断冲击全世界（旅行气泡和印度迫使欧盟九国承认印度阿利斯康疫苗）印度这个模版就是换英美欧现实就是，他们只要一天还需要第三世界劳动力，只要第三世界疫情没有停止疫情，每年就会有新的变异冲击西方世界。
那么为什么还有人笃信疫苗免疫形成后还要封闭边界，这里涉及的治理思路无非就是 尽量救助每一个国民的中国模式，和保护精英中下层减丁的西方模式。
（待续说一下新冠后遗症）
通宝推：mezhan,菜根谭,