主题：【原创】关于外交学 -- 本嘉明

过去几年是中日力量反转最快的几年。那么，以后几年就轮到美国人对华民意敌对上升的快速车道了！从川普点起的这把火，看来是只会越烧越旺了。昨天美军坐台湾的高铁由媒体来放风，今天就有美军的飞机直接降落在台湾，那明天离美军光明正大驻台湾还有多远。拭目以待啊

虽然语言未必比华姐火力强，但他的敏感度、抓问题关键的能力，我觉得是发言人里最好的，总能点到那个最让对手难受、最要害的位置。

我想，这也是老本对他特别反感的原因吧，像华姐，我经常觉得她怼人比小赵更厉害，但很明显老本对她就没有那么大仇恨，无非是潜意识里，那个面目似乎还算温和的小赵，说话更令老本讨厌吧。

老本你的屁股是坐在加拿大那边的，这没什么问题，因为你既然选择去国归化加拿大，宣誓效忠英女皇，自然应该遵守你的誓言。但我们中国人也有我们的立场，我们中国和加拿大利益不同，这点你恐怕也要认识清楚，否则，你老是一副帮中国出主意的样子、偏偏又站在加拿大立场上，难免让大家不舒服。

爱听的听，不爱听的算。听了想骂的就骂呗，反正你也挡不住，嘴在别人头上。如果你忍不住，骂回去便是。

说实话，现在国内舆论导向我也有看法，中下级官员级别的信心爆棚，动辄天朝，我们的实力大的很的，美国为首的西方很快就顶不住了。不管是科技到建设，我们都是世界一流，美国为首的西方已经是日落西山，崩溃只是时间问题。但是要问他们具体的数据和依据，他们都是不知所云，支支吾吾的。总之我们一片形势大好，敌人危在旦夕。

本大认为的三个大问题，台海、溯源、经济。我认为前两个都不是问题，只有经济才是个问题。比如河南，这些年来市县包括郑州面貌变化确实大，但这是每年中央给河南转移支付不低于5000亿的基础上，河南自己的财政收入才多少？恐怕也就是5000亿吧？各市县的财政收入是多少？如果不是每年几千亿的中央财政转移支付，仅仅靠河南自己的造血和卖地补血，能有这样的建设规模？但是这样的发展是不可持续的，卖地来的血给公务员发绩效、给教师发绩效，给事业单位里吃空饷的人发绩效，只要地卖得够多，发什么绩效都没有问题，关键是卖地不可持续，不能再生循环，靠各种卖吹起来的绩效自然也不可持续，至于现在有网友说减公务员的绩效，减教师的绩效，后果很严重，还说当年蒋介石就是这么把政权丢了。我想说当年砸三铁时，工人说是自己共和国的基础呢，最后怎么样，大下岗了，也没有怎么样。后来的农民各种提留，计划生育罚款，也是生不如死，结果呢，也过去了。今天终于轮到公务员、事业单位的人员、教师了，然后就说要危机政权了，呵呵，我们当年柬埔寨把城里人都赶到农村去，把农村人都换到城里去，柬埔寨亡国了没有？今天不是照样活的好好的？现在轮着开船的降点收入，就要危机政权，咋不说你们当年把船要开沉时让别人跳海去死的时间？当年蒋介石失去民心不是一天，也是有过程的，只不过他自己不承认，下面人也给他天天唱赞歌，最后一下子捂不住爆发了。现在经济上的问题是房地产到头了，国土建设到头了，剩下的日子大家怎么过。我说了十几年，房地产这个事，就跟一个村里要盖房子，一开始是有钱起盖，后来是钱不够差一点的盖，再后来是钱不够为了面子借钱也要盖，最后是没有钱，到处借钱也要盖，盖也盖不起来还欠一屁股账的人。这个盖房子的过程中，村里大部分人都会参与，别说是棒劳力，瘸子瞎子拐子孩娃老小能搭把手的人，都会参与去帮忙，都能得到一份工钱，在不济也混个好吃好喝。一旦房子盖完以后，怎么样？整个村子都是进入萧条状态，那些有能耐的人出外继续挣钱了，没有能耐的继续在村里务农，那些瘸子瞎子拐子孩娃老小继续一分收入也没有，一切恢复到原来的状态，整个村子只有少数有能耐的人能挣钱，绝大多数人收入比全村盖房时下降80%以上，因为全村盖房子那不是常态，全村都盖房子花钱的时间对大多数人来说一辈子就一次，所以那个时间花钱是比较大手大脚的，一辈子只有一次的事啊。可是现在我们全国搞了几十年，一大部分认为这个一个人一辈子只能搞一次的事，可以永远这样搞下去。这个道理我认为政府应该向老百姓讲清楚，各级官员和事业单位的人员也应该明情，卖地和靠中央补血发的高工资，不是常态。我认为这样才是实事求是，因为盖房子时花钱大手大脚不是常态，也就是说这些年各行各业的高工资不是常态，这不是什么分配不公，是本身个人创造的价值不值那么多。如果各级政府忽视这个最根本的问题，而去说什么分配不公，或者是打先富分先富，或者是借此宣传流氓无产者思维，最终会是一地鸡毛。

1、喜欢对自己不擅长的东西长篇大论。

本楼我没看，因为我对这种政治楼没有任何兴趣，我是在宝河友的楼里看到你的高论，很不以为然。欧洲历史虽然没有中国那么长，但由于没有统一，而且有宗教问题，并不比我国历史简单，作为中国人、而且是非专业人士，我不认为老本有驾驭相关话题的能力。

退一步讲，就算老本的欧洲历史知识丰富，我依然不认为你有驾驭这个话题的能力。因为历史不仅仅是历史，也是文化，而行为方式和文化关联是最紧密的（Behaviors lead to culture）。以我们中国人的文化习惯，哪怕是掌握了西方历史的全部事实，也不能推导出事实背后的逻辑，呈论使用这个逻辑对局势的走势进行预测、对大政方针进行评判。

在我看来，老本的文章，一直是在自己不熟悉的领域，搜集一些信息碎片，按照自己的思维方式进行编排，然后滔滔不绝地得出一个结论。老本肯定在擅长地领域写过很有价值的帖子，不过由于涉及话题实在太多，俺都不知道哪个是你真正懂的。

作为工科生，也因为老本是老西河时代的河友，我很不喜欢老本这种论述方式、尤其是论述严肃话题，并多次不留情面的喷。

上一次喷是因为GME（七天:看来老本对证券法非常不了解），股市这么现实的地方，老本在那里谈情怀，俺当时真的是醉了。反正如果不是老本自己说，俺看不出来他是理科生。

虽然俺没少喷老本，但是老本雅量，对于俺一直是彬彬有礼，俺在这边厢谢过。

谢完了，俺要接着喷老本的第二个问题。

2、不懂得“瓜田李下”的道理。

此前，我每次喷老本一本正经的胡说八道，老本都会说，“我这是戏说”。老本在西河很多年，一直都是这个路子，为啥以前没有问题，现在成了问题了呢？因为形势变了。

现在的形势是：面对日益扩大的贫富差距，无论是中国政府，还是西方各国政府，走的都是通过民族矛盾转移阶级矛盾的路子。在民族矛盾趋于尖锐的大形势下，海华说话一定要非常注意，因为我们的家在海外、主要利益在海外，这个时候说话，一定要考虑“瓜田李下”。因为国内的人有充分的理由怀疑海华的动机。

在这种时候，可说可不说的，不要说；不得不说的（其实哪有什么必须说的），措辞的时候一定要考虑自己的话有没有可能引起误解。

没有把握的尽量少说，因为万一碰到别人的敏感点，你又不能充分论证，对方可以直接怀疑你的动机；有把握的，如果可能引起争议，也尽量不要说，因为网络是交流的地方，不是讲理的地方。比如说假日归客河友，算是目前河里少有的严谨之人，你看他讲理讲过谁了？

老本喜欢争议话题、喜欢脑洞大开，成为众矢之的是必然的。我这么说，老本可能不服气：河里喜欢就争议话题胡说八道的多了去了，为啥针对我？因为这里现在是人家的地盘啊。人家嘴大，自然想怎么胡说八道就怎么胡说八道。

3、就是方平兄所说的：交浅言深乃是大忌。

子曰：可与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。

一年前，我曾有好几个月不发言，当时本想像听松姐姐那样少来西河、不再发言。恰在这时，久不发言的方平河友和从来河友先后发帖。而这两位河友是解甲河友离开后西河剩下的我敬重的唯二的两位河友。为了能和这两位河友交流，我改了主意。

@方平

@从来

发言的目的是为了不失人，同时也要避免失言。西河现在是什么状态？我早就说过：七天:我早就说过：还没阔，脸先变了。

对于很多国内河友来说，海华就是原罪，除非你做个自杀炸弹，或许能换来他们些许掌声；否则，就算唾面自干，也只能换来他们不骂你而已。这种情况下还认真掰扯、非要辩出个是非的，是自虐狂好吗。

所以俺觉得：要想既不失人，也不失言，必须认清形势、学会看脸色。有人愿意与你交流就交流，如果对方摆出兴师问罪的架势，我们就捡人家爱听的说好了。

比如说，河里现在的大气候鄙视海华是loser，还说国内的河友要么身居高位、要么财务自由，俺们就跟着敲边鼓：写了几篇《中国人真有钱》，毕竟伸手不大笑脸人吗。而面对“对于国内有钱人作各种有罪推定”的指责，俺用事实进行反驳： 七天:瞧您说的，我明明一直在说中国人特别会花钱好不好。

现在的西河，是中国有钱人的天下，这个形式，要认清楚。