主题：【原创】通胀是货币现象吗？ -- 慧诚
家园 美国人欠的债是越多了还是越少了？ 美国人从国家的国债，到各公司的债务，再到个人的债务，这么多年下来，是越还越少，还是越欠越多？随着通货膨胀的泡沫，欠的债也越滚越大。还钱，一个美丽的传说你也真信？
而且美国政府直接和间接给居民发更的多钱，你不会不知道吧？
家园 欠的债越来越多是因为没有还债？ 好像昧国人昧国企业可以不还钱似的。
昧国政府怎么直接发给居民的钱？
额度多少？
救济的钱貌似有一些，但是和GDP相比呢？
再说了，昧国政府发不发钱不会影响货币总量，你是在谈昧国政府呢还是昧联储呢？
还通货膨胀泡沫，好像昧国这些年通货膨胀率很高似的，人家虽然比日本好点不会每年达不到2%的目标，但是也高不到多少。
你好像错的越来越严重了。
再说了，这里主要谈中国，谈中国释放流动性会不会通货膨胀不要叉开话题。
家园 借10块还3块再借20块再还5块再借100块 玩这种把戏叫真心还债吗？还债怎么越还债越多呢？你首篇文字中间以下大谈美国，不是吗？无论是中国还是美国，这么玩借债还债再借更多，越还债越多的把戏，都是很危险的。美国那几万亿基建注水还没下来，到时候你就知道什么叫通货膨胀了。
家园 没那么夸张的比例 其次说过了几万亿昧元是多少？
算过昧国GDP？
算过昧国融资比例？
现在是在讨论如何解决中国流动性不足的问题。
昧国国债确实越来越多，这是昧国经济的其他原因导致的，产业空心化，产业大规模向外转移，资本家大规模逃税或者美其名曰合法避税等等。
昧国方面也在不断的试图遏制住国债不断增长的情况。
企业债的债主也是昧国资本，昧国企业，你说可能不还吗？
国债可以通过央行购买而注入流动性，最后流到企业那里，企业还是一样的受到扩大投资则获利减少的因素，而且这个因素随着投资增大到超过市场需求越来越严重。
你想想你就是可以越借越多，但是你借钱都拿来做越来越亏本的生意，亏本得越来越厉害的生意，你会干嘛？
但是还是我前面的观点，关键在于实业界的情况，实业界好的话想通货膨胀都难。
昧国这种不断借债的主要影响也是国债的贬值以及昧元地位的可能下滑，与通货膨胀关系不太大。
昧国这种国家发生大规模的严重通货膨胀，除非他的经济完全崩溃，到了帝国末日才会发生。
关键在于中国，中国实体经济发生了严重流动性不足的问题，引发巨大的经济危机风险，而央行还在实施所谓的谨慎货币政策。
别幸灾乐祸的看着其他国家还是多想想中国自己的问题。
- 复 没那么夸张的比例
家园 债务归国家，利润归自己 罗生你太天真，能借到钱就能赚到钱，大不了是债务归国家归股东，利润归自己，最后转移资产，破产跑路。无数企业都是这么玩儿的，靠个概念吹破天，靠关系从银行贷到款，然后象征性搞几个项目，再借钱融资，再搞几个项目，利润比纸都薄，甚至干脆赔钱，但靠不断拉关系借钱把规模越吹越大，最后把股票一卖，资产一转移，烂摊子归国家，小股民自认倒霉，那么多企业都在玩这一手，你没看到吗？
家园 一个国家骗子总是少数 你说的情况当然有，比如弘芯半导体就是这样的，但是这是另外一个层面的问题，惩治骗子和保护企业流动资金充裕完全可以同时进行。
不能因为有几个骗子，就让真正干事的企业也融不到资金了是吧？
家园 货币超发就是鼓励良商变骗子 倒霉的是搞商业见效慢的良商和没关系贷款的良民
家园 又循环论证了 告诉你货币发行绝大多数都是通过市场机制运行，通过市场机制调节货币量，就几个骗子能够影响这个货币发行市场机制
还超发超发？
货币多于市场需求，企业就不融资了，货币自动流回银行，货币又自然减少，怎么个超发法
骗子要钱也不会拿去投资，拿着存起来准备吃喝玩乐，不然你以为管理工程项目很轻松是吧？
人家既然做骗子了，还怎么愿意做那样的苦活，还要拉动原材料，工资上涨，就是几个骗子肯，要多少个骗子才拉得动？
就电视机而言，本来市场已经高度饱和了，然后骗子因为容易得到贷款就会一直投资进去，然后生产市场需求五六倍甚至更多的电视机，然他的工厂到处都装满库存电视机？
这样也拉不动多少工人和原材料价格啊
货币保持充裕，踏实的资本就不会资金链断裂，他的客户资金链也不会断裂，这样就不会出现三角债，出现对方收了款然后卷款潜逃这种情况。
这种情况就这些年非常的多，我在前面说了现在企业界普遍只收现金，就是担心对方付了支票，却突然潜逃。
家园 个人理解通胀有大小两方面 恶性通胀不在此列，因为它危及主体。
小的方面，就是日常物价，包括非紧缺房子的租金，非紧缺人工，蔬菜，日用品等等，是必需品，不过消费生产都没有增减的特殊困难。生产供给和需求动态平衡。普通人日子难过好过就看你和水或面的距离，有短期的预估。更长时间需要配合大的方面，只是配合而已。全凭运气或能力不全面，比例存在弹性。
大的方面，是生产资料的占有，分配。通胀是一种表面上通过货币进行的，对生产资料所有权的温和调整。温和不见得是低成本。单独货币政策不会有效果，既然能制定货币政策，河友提到的其它权力和制度当然会为此政策保驾护航，它们都是执行和结果的一部分。
回到开头，通胀只说货币，以及货币周边那几个小指标，就是回避和误导。不过在短期内，通过货币政策的确立和执行能判断部分短期政经走向，有半年一载的正确性就了不得。能否走通是更大范围内复杂博弈的结果，毕竟没有一手遮天，浑然一体的人或组织。
家园 现有印钱分配方式是吃毒药，吃得越多病越重 现有分配方式，印钱之后，通过国企和定向贷款发出去，实际上都给了权贵利益集团，不解决困难。
加流动性可以，但是要加对方向。目前中国主要问题是内需不足，没有购买力。只要有人买，生产完全没问题。与其拼命送给外国人，不如送给本国人。这种目的的印钱，有两个给法。左派的给法，就是查清楚收入，给每个人的年收入补齐到某个值，比如陈王说的没文化装修工一个月三万，咱们就给每个人补贴到这个数，为此该印多少钱印多少钱。这种左派补贴强调公平，让穷人满意。那种每月几十万的大鳄就吃亏了。而且这种补贴显然会伤害劳动积极性，我在家看电视一个月也三万，出去刷墙码砖可能挣三万零一毛，我干脆在家看电视算了。还有一种是右派的给法，就是不拘穷富，一律按人头补贴一个月三万。符合右派一贯风格，简单好操作，小政府。前者要几万人去查收入，防止作假等等开支不小，这种直接按银行卡/省份证号打钱就是。而且对就业伤害不大，装修工人本来三万，现在收入六万。在家歇着的还是比人家少三万。不过我不信装修工人月入三万。我看按年下来，壮劳力月入八千就是好的。这个补贴我看八千就算不错了。
当然了，实际应用上都是扯淡，做决定的人想的是人家怎么利益最大化，拔一毛利天下而不为也。
家园 研究下内需和流动性的关系 流动性不足是否会影响内需