主题：省研究机构的年轻人 -- 方平
家园 你这说还不如小强 鄙视小强在河里算是“政治正确”。从能力差到美国间谍，各类帽子一应俱全。
然而，河里没有一个的说法超过小强。
你说的这些，我们开会学习，都说烂了。小强左一个方法，右一个工具，比你说的精妙多了，又是滴灌啦，又是定向，国务院都整成农学院了。
但是，说得再多，有屁用。
一到现实，一紧就完，一松就活。
所以，整个政策就和抽风一样，紧一紧，松一松，农学院又转身成军统酷刑研究所。
现在权威人士都扛不住了，出来说适度超前搞基建，两新一重，谁不知道，但是离开政府投资，还玩个屁。
说松是以后洪水滔天，说紧立马就能死给你看。
说大道理，河里如果有一百个人，我只能排一百零一位，怎么做好，你们自己选吧。
祝你们当上总理。
通宝推：方平,网海,薄荷糖家族,- 复 你这说还不如小强
家园 我最多也就代表一下熟悉的周边几个年轻一波的想法而已，这一两年日子都不是那么好过， 但不妨碍我们对现状的观察。与其在困难中诉苦，不如找找未来可能的机会
- 复 你这说还不如小强
家园 嘴上说有啥用？不真正去动利益集团，说的天花乱坠也是白搭。 最近的教培改革，我觉得就是好事情。阶梯性房产税啥时候能出来，更是好事情。
内循环，内循环，没有消费能力，咋循环起来？
家园 按你这么说 我觉得还没说到根上。
根子就是资本主义，现在的经济就是资本主义的痼疾。
一切都是饮鸩止渴。喝是死，不喝也是死。紧是死，松也是死。左右就是个死，只有跑步进入社会主义才是王道。
要我说，更彻底的解决，就是资本家全部挂路灯，资产全部收归国有，国家统筹安排社会生产，要产业升级就产业升级，要环保就环保。
要啥有啥，指哪打哪，而且和中G的宗旨完美契合，不至于精神分裂。
畅想未来，确实比具体问题要快乐得多。
最后声明一下，我既没有开玩笑，也没有说风凉话。我希望能看到这一天，就是觉得不大现实。
通宝推：MaverickZ,- 复 按你这么说
家园 确实不太现实。那条路太难了，主席和总理在，也许能走 今天，能不能走那条路？当政者中有没有像那个人一样的人?俺不知道，不过如果没有合适的土壤，也许更难走，而且很可能走不通。
可是，另一方面，我们现在日常目睹的种种问题，能不能正视并解决呢？当今做了一些事，挺好，支持。但是更深层次很多问题，敢不敢去动？敢不敢让群众说话？如果根本不敢触动一些利益集团，呵呵，那就继续看戏，别抱什么期望。
下面这段话俺不能确定真伪，不过俺觉得用来描述某些时间挺合适的。
你太高看他们了，他们懂什么是资本主义?最多倒退回半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家而积累资产的，他们敢侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛喽。他们只能剥削本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源，以满足自己贪得无厌的私欲。 - 复 按你这么说
家园 把该交的税都交了吧 房产税，增值税，遗产税，资本利得税，都交了吧。
即使是在资本主义国家，这些也是应该交的吧。
家园 我不赞成增值税17降到13 17降13，全税企业成本同比下降了千分之二三，同比国家税收下降23%多。辅以增强征收来保持税收总额，直接导致小微企业财会成本上升，灵活性下降，经营难度增加，生存能力下降。
至于减税能不能给国内企业和消费者带来好处？从现实看和逻辑推，并不必然成立。
滤掉那些华丽的数据和赞美之辞，我认为增殖税下降，有利于初级原料供应商，有利于出口商（资金外流），有利于国外采购商。；损害了国家税收，损害了微小企业的生命力；于企业经营无益，于消费者无益。
从增值税突兀降税的过程来看，是一次资本集团完美的夺城战，里应外合的那种。并且充分体现了文宣颠倒是非无中生有的威力和无耻。
家园 完全赞成 徽宴楼老板才交这点税，这种事不该好好查一下？
不仅没查，网络痕迹都快抹干净，当地政府这是在作死。
这些劣质民企不应死尽死，经济就没个好。