主题：【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明
家园 鼓吹加强针的人有意回避了一个事实 现有的疫苗都是针对野生型新冠病毒研发的。
而现在流行的早已经不是野生型毒株，都是δ、λ之类的，将来还会有更多。针对野生毒株的疫苗在新变种面前严格来说并不是抗体浓度够不够的问题，而是还是否适用的问题——因为本身抗体是有针对性的。现在的变种因为偏离野生型还不够远，所以还可以通过加强针提高抗体浓度来解决，但这本身已经是一个笨拙的办法。就好比高射炮本来打飞机效果很好，可是来犯之敌变成了蜂群式的小飞机，高射炮要消灭之必须大幅提高火力密度。将来随着病毒继续变异（实际上是经历疫苗的筛选），抗体的效果会日渐降低，直至完全无效。
另外，疫苗的本质是伪装成病毒进入人体以诱导人体生产抗体。人体生产抗体也不是无成本的，需要调动身体的能量。人如果频繁地接种疫苗生产大量的低效的（针对性很差的）抗体，就算我们不考虑疫苗可能的副作用，疫苗的机制就决定了它要想有效，必然对人本身也是个消耗。
另外，我已经看到几十个说家人接种了疫苗之后，猝死的，白血病的，全身紫癜或红斑的。所有这些异常反应，官方一概称之为“偶合”，再不就说，“你签了自愿书的”。
西方国家的疫苗传出不少死亡案例，唯独中国的疫苗接种了20亿剂了，官方口中中国疫苗还是绝对安全的。原因何在？真的是因为中国的生物水平已经到了蓝星之巅了吗？真正的答案在上面的图中。
大多数微信上看到的微博截图，我去找原始出处的时候，都已经不知所踪了。
家园 这只是你的个人看法。 但是中国的政策是一旦确诊，后面治疗必须由中医接手。上面这段，请给出确凿的证据。
而且，就算真的能够防死亡，也不需要通过给全民接种疫苗的方式来做。中医能做到100%治愈，而且只需要用于感染者。中医能做到100%治愈？感情上一波疫情死的人都是没接受中医治疗的。个人看法畅所欲言。毫无证据的信口开河要不得。
关于南京37个感染者36人都接种疫苗，说说我的看法。首先声明，我是一个外行，对医学一窍不通。对新冠病毒更是不懂。
37个感染者36人都接种疫苗。这个说法即便是事实，它也只是事实的一部分。
先问两个问题:一，是否感染的人都是接触病毒/传染源的？二，是否南京那些没有感染的人都是没有接触病毒/传染源的。
答案显然是:一，是；二，否，密接者有很多没有感染的。
禄口机场并不是只有保洁人员，还有大量的地勤，安保，管理人员。难道感染的37人都恰恰是接触过病毒/传染源的人，其余的机场人员乘客都没有接触过病毒/传染源？这样的解释显然不合理。
更可能的情况是，保洁员接触了病毒（说不定很多保洁员、地勤、安保、售票、乘务也接触过但是并没有感染）感染并传播开，但不是所有密接者都被感染。
不过，事情到了你这里，就描述成了:37个人有36个都打了疫苗，他们都感染了。这就给人一种直观的理解:36个都打疫苗都得了，这疫苗一点用没有。
实际上是，你把疫苗有效保护率（是这个概念吧）里的分母弄错了。真正的分母应该是:接触过病毒/传染源的所有人，也就是所有密接者。如果所有密接者都感染了，那可以说，疫苗没用。但是你把感染者作为分母，这就是混淆了概念，或者计算公式错误。
很明显的例子，7.19日张家界2000人的魅力湘西演出，当时会场就有4人阳性，截止到7.30日，总共发现了9例跟这场演出相关的感染者。按照德尔塔那么强的感染性，那么短的潜伏期（3天），11天后只发现9人感染，如何解释？
最后说一句，我从不介意公开声明投草，但是本楼我没有对你投草。
通宝推：审度,家园 抱歉啊，我以为人尽皆知的，所以没有给出证据 [URL=https://www.zyctd.com/zixun/204/492249.html
]中央部署 | 强化中西医结合，促进中医药深度介入诊疗全过程！[/URL]
另外再附一张湖北当初的疫情图给你：
武汉是西医势力极为强大的地方，所以早期都是西医负责主治的。西医是不允许中医进入自己的地盘的。早期患者当日死亡率（图中棕红色虚线）一度高达60%。那段时期武汉有几位知名教授折损。
后来在中央的强令下，中医进入一线，然后死亡率就戏剧性地降到了1%左右。
家园 你给的那个链接，强化中西医结合那个 我看了一下日期，是2020年2月14号。是个好日子。
但是，我清楚的记得，2.14号之后，还是死了不少患者。
3月9日，武汉市中心医院眼科副主任医师朱和平，因感染新冠肺炎不幸去世。
武汉市中心医院眼科副主任、主任医师梅仲明同志，在抗击新冠肺炎疫情工作中不幸染病，经全力抢救无效，于2020年3月3日中午12时在武汉市金银潭医院去世，享年57岁。
武汉市中心医院甲状腺乳腺外科党支部书记、主任、主任医师、中国医师奖获得者江学庆同志， 在抗击新冠肺炎疫情工作中不幸染病，经全力抢救无效，于2020年3月1日凌晨5点32分在武汉市肺科医院去世，享年55岁。
其他还有很多。100%在哪里？
家园 大规模随机双盲实验是科学的极限 从可靠性而言，只有数学，物理，化学，生物（医学）算是科学，，，
医学是分界线，大规模随机双盲实验是科学的极限，
不要和愚昧的人争论，太浪费时间，，，
家园 看你这么相信双盲，允许我告诉你一个事实 西医用来治癌的化疗药物，可能都是没有经过双盲实验的。
显然将所有药物一一验证非常耗费时间。我只查验过著名的“紫彬醇”。我在美国的医疗学术网站上专门搜索过形如“紫彬醇 双盲”这样的关键字（当然是用英文）。这样的搜索实际上能搜出几万条结果，乍一看容易让人相信这个药物是经过无数双盲实验证实的。但是深入进去看，你就会发现，所有这些实验都是形如（紫彬醇+XXX）vs（紫彬醇+安慰剂）的，也就是说紫彬醇确实参与了这些实验，但并没有出现在对照的位置，这些实验研究的都是其他药物（XXX）与紫彬醇联合治疗的效果。而将紫彬醇与安慰剂进行对照的实验，是没有的。
家园 西西河歪风 程序是否属实，是监管部门操心的，民众无能为力，
你的回答是偷换概念，属于西西河歪风
家园 贯彻中央指示有一个过程 虽然中央已经作出了中医必须介入的指示，但各级西医院抵触非常强烈。
再介绍几篇文章给你：
https://www.jianshu.com/p/ddf23a87160e
https://freewechat.com/a/MjM5MzQ0MjI3MA==/2247483722/3
家园 希望投草的各位不要满足于投草 我这个结论是有具体的论证过程的，你们不要满足于投草，要告诉我你们认为的我的论证错在哪里？
家园 你多操心一下你要打的台湾“高端”疫苗吧， 开打才二天已死4人，注射后立即现场昏迷倒地不下九例。
死亡：56岁陆姓男，39岁新北男，44岁上班男，40岁基隆女。