主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理
家园 不是他现在说什么，而是他以前说了些什么 他玩了不似政治的政治。以他在疫情初始不阴不阳的调侃二共开始，他就已经成为了公众人物。
家园 说真话也是要能担当的 张文宏作为上海防治新冠的专家组组长，在应对新冠病毒的实际操作中，成绩是实实在在的，上海，这个有着几千万人口的涉外城市，在全世界疫情爆发的每一波都没有出现大问题，比北京、深圳、广州做的都好，这个成绩全中国看着，全世界也都看着。张医生唯一让有些人不爽的是，说话太多了。以我看，是他本着科学态度、自身对病毒的专业认识以及多年工作经验做出的有效判断说话，不是以政治正确，或者是政客式的投机话语去发声，这恰恰是一个专业技术人员最可贵的品质。我是这么看的！至于张文宏是不是想的这样。如果是，那是我判断正确，如果不是，那是我判断错误。人家那么大的专家，那么医者仁心，一样被骂得各种不堪，我判断错了，被骂被投草被举报，那更是连个屁都不算。
家园 不顾国情的盲目论说 以为国外的数据能够直接往国内套，不是说真话，是说胡话。中国的城市规模、人居环境，群居范围，人口数量，都不是可以和国外直接比较的。表面上看是真话，实则是罔顾国情的乱说而已！
家园 你看了4月20号张医生的视频吗？ 那个视频张医生可不是光说专业，后半部分涉及到经济政治，跟现在BBC那篇文章几乎出自一个模板。在说张医生专业是临床医学和公共防疫两回事，隔行如隔山
家园 临床医学和公共防疫两回事?问过医生再下定义。 感染科临床医生工作本身就是公共防疫
家园 别说4月20号，就是最近的也只是在网上看个片断 其实我说的只是自己的看法，也可能理工科出身的人天生在政治上少根筋？或者是对政治理解不够，说话时更多是把专业和技术作为底线，而不是把别人是不是踩着自己的尾巴为底线。如果是这样，我感觉张医生还是老老实实做好自己的本职工作，如果需要发言，或者是给公众讲话，还是让能力更强的干部去做。
家园 正是他们把科学问题政经化 科学问题是：国内防疫工作怎么搞最能消灭疫情。
政经化之后：国际孤立，闭关锁国，经济代价大，人员不自由，侵犯人权。
作为理工科的，一般工作上经常碰到证真证伪的问题吧？对事物保持分析的习惯，应该是职业习惯吧？
理工人员，对“科学”宗教般信仰，还情有可缘；对“科学家”如宗教般信仰，我觉得大可不必。对舆论场的“科学”“科学家”如宗教般信仰，就比较无聊了。“如宗教般信仰”是指人家说啥就坚决相信是啥。水平有限，想不到更合适的说法。
续个尾：经常碰到有人说“人说这么大一个XXX……”，“报纸/电视/XXX上都这么说了……”吧拉巴拉糊似的，一般我都懒得理。不过，这类人容易赚钱点，倒似乎是真的，所以，信上帝得永生。
家园 美国的理工科 试验条件可以和中国的完全一致，美国人的并和中国人的病因、治疗可能完全一致，但美国社会和中国社会完全不一致。
家园 对啊 问题是张医生现在已经跨界成了网红
- 复 对啊
家园 唉，活着，活着就好。其他就放一放吧 我等既不是医学专家，又不是体制内发言人，论坛里侃侃大山，吹吹牛，胡言乱语可不中，武仙网友都说了，即使在论坛，也不能跟家里在炕头打嗝放屁那样随便。真理同学也说了，要动用武力。还是少胡扯八道的好！
家园 错 网络上可不是吹牛侃大山那样简单，现在可以说代表滚滚民意。阿里强奸门事件如果不是上了热搜，那些作恶高管P事都没有。同样张网红的话不是造到大家反对，他和他代表势力会说群众同意他们说的与病毒共存说法，也就不会出现那么多给张网红洗地文章和视频了。可惜从小接受唯物主义辩证法教育的中国人不理他们那套给西方老百姓洗脑术，在网络上对他们激烈对抗，使他们阴谋没有达成。你还有你会相信一个注册几个马甲相互捧的人话吗？反正我不相信反而把他拉黑