主题：疫苗的悖论 -- 汉服
家园 本质上是过度迷信西方，不敢相信自己成功做法 - 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 哇，这是一剂猛药 闻所未闻，堪称一股泥石流。
- 复 疫苗的悖论
家园 打预防针是增加抵抗力 就好比你现在能做一个俯卧撑，锻炼一下能做两个。你总不能锻炼了后做不了100个俯卧撑，就说锻炼没用吧？
疫苗的目的是提高免疫系统对病毒的对抗能力。个体不同，提高的程度也不同。同样道理，一定也会有打过疫苗的抵抗力比没有打过疫苗的差的情况，因为个体起点不同。
家园 目前所有新冠疫苗仍是未经证实的试验品 到底是副作用大过增强作用，还是增强作用大过副作用，经过一年左右的大面积实验，人类从未对一种疫苗搞过这种大面积实验，仍然没有一个疫苗通过验证，事实上很明显，疫苗的正面作用明显没有被证明，很大程度上可以说已被证伪。世界上没有一个政府批准一款新冠疫苗。所有新冠疫苗仍然是试验品。过去这种试验品，作为临床实验，开发商需要用很高待遇招聘参与试验人员，为试验人员提供风险保障和补偿，自行支付生产成本和检验试验人员效果的成本。如今都有国家支付，而试验人员扩大到全世界几十亿，所有试验人员都没有任何补偿，都各自承担试验风险，可以说史无前例。国内本来很好地清除了病毒，是不用让全体老百姓去承担这个风险的，即使国家要支持疫苗发展商人，提供资金支持与外国人有接触的工作人员，进行试验，就足够了，不用拿全体老百姓当试验人员，承担试验风险。
这就像开发一款新药，不知道疗效，仅仅根据结构，就判断疗效应该不错，就大面积使用，如今经过一年试验，基本可以判断，其作用是微不足道，但副作用虽然没有酿成很大灾难，但事实上，国外有很多报导，死亡致病都有一定概率，甚至报道澳大利亚等国因此带来的死亡超过新冠本身，是绝对不应继续的。
如今我国虽然在新冠防疫方面十分成功，但该领域上层仍然对西方盲目迷信，跟在西方后面亦步亦趋，虽然因政治上要求通过隔离和中医治疗等措施，多次清零外来病例，但另一方面则不自信地执行西方方案。
西方对付新冠，早已不讲科学了，我们为什么还要去学这一荒谬的做法？这一荒谬做法的背后，恐怕很大程度上是在推动另一个行动，就像比尔·盖茨十多年前发表演讲，要用疫苗等等方法减少世界人口。这可能才是西方精英真正的目的。参见：
比尔盖茨：新疫苗消灭人口计划_哔哩哔哩_bilibili
https://www.bilibili.com/video/av85377573/
家园 楼主这种脑残帖子，没法管理了吗？ 其补充内容简直就是胡言乱语。
-------引用部分内容-----------
第七，新冠病毒溯源工作搞清楚了吗?
它的宿主是什么?它的中间宿主是什么?它的传播路径是什么?你们是否已经完全排除新冠病费来自美军德特里克堡生物基地的可能?如果排除了，麻烦你们和外交部发言人通一下风，人家现在还紧咬着要调查美军德特里克堡生物基地呢?如果到时候美军承认了，麻烦你们也帮忙掩盖一下，以免吓死14亿中国人。
------------个人感觉-----------
这是一个成年人说的话？
对机构和机构沟通机制的胡说八道，对政府部门行为的恶意污蔑，为14亿中国人的胆量担忧，歪曲对的克里特的正常怀疑。
。
我也是闲的回这种脑残贴。
我还是太年轻，居然看完了。
。
恶心死我了。
- 复 疫苗的悖论
家园 这个帖子确实是一个悖论，打疫苗是必须的 已经很清楚了，打了灭活疫苗，即使是变异了的病毒，轻症和重症有效率都是明显的，可以搜索一下钟南山院士的话。
现在抓住一点没有再重复强调的话，就否定全部疫苗，什么时候河里反智如此？
家园 疫苗防线已经溃败 前次南京疫情，476个感染者中完成接种者292人，占比61%。疫苗防线已经不能叫“突破”，应该叫“溃败”。而且9例重症全是接种者，未接种者没有转为重症的。防重症的谎言也已经破产。
新浪微博@晓晓张Right：
福建的疫情出现ADE了，看数据：截至目前，确诊本土病例152，莆田91、厦门45、泉州16。三地接种率：厦门接近90%；莆田更高，以仙游县为例，成人接种率92%，12-17岁接种率达100%！泉州接种率没看到。
如此高的接种率，却没有建立免疫屏障，依然被德尔塔变异病毒侵袭，全国两个高风险区都在接种率最高的莆田仙游县。百分百ADE。当初瑞丽接种率96.92%，没有免疫屏障，照样感染德尔塔，和福建一样的版本。
我有一种强烈的感觉：整个联防联控团队，都是疫苗的促销员。
- 复 疫苗防线已经溃败
家园 你的主要问题是，数学太差 9例重症全都已经接种，说明不能防重症？不是这样计算的，而是 9/X，其中 X 是本来不打疫苗而会演变为重症的人数。
从你的行文可以看出，你的数学太差，基本上跟着感觉走，而不是理性计算。我认为，你不适合讨论免疫屏障这一类问题。
家园 我觉得我已经说清楚了 476例感染，其中292例已喵，184例未喵。61% : 39%。如果9例感染者当中，已喵者:未喵者的比例也接近这个比例，那么可以认为疫苗对重症没有影响。如果已喵者基本没有重症（重症全是未喵者），那么可以认为疫苗有效防了重症。现在的实际情况是，重症全是已喵者，未喵者无重症。
结论：疫苗会促进患者向重症转化
这不是不可能。ADE效应就是这个结果。
顺便说一句，我觉得南京的感染者数量已经具备统计意义了。
家园 是的，你说得很清楚了，你的数学真的差 引用：76 例感染，其中 292 例已喵，184 例未喵，61% : 39%
是这样算比例的吗？ 如果未接种占人口 20%，而感染占 40%，说明了什么？
你反对疫苗可以，但是理由要想好，尤其不要在你不擅长的领域信口开河。你这跟火箭烧煤有什么区别？
通宝推：唐家山,