主题：疫苗的悖论 -- 汉服
家园 再上一个统计数据 你说得有理。我竟然忘了上这么一统计数据了。毕竟，再多的个案对爱好统计的西医来说也是没意义的。
6月以来北京心脑血管病救治至少16557例，较去年同期相比增长58%
你说我为什么不信任他们？
世界各国的疫苗，除了中国的，都传出不少致人死亡的严重反应案例。唯独中国的疫苗，在接种了21亿支的情况下，竟然一例死亡案例也无。难道中国的生物技术真的已经发展到了天顶星人的科技水平了？
目前官方承认的严重异常反应发生率为0.07/10万剂次。根据21亿剂的接种量计算，严重异常反应有1400例。要知道，从武汉疫情结束到今年4月疫苗推出之前，中国因新冠死亡的不过2人。为了消除个位数的死亡风险，我们不惜付出1400多例严重异常反应的代价（这些“严重异常反应”可能很多都治不好，最终以死亡收场），是不是值得？
PS.根据网络上传出来的说法，这些“严重异常反应”其实都是在接种之后留观的半小时内发生的。如果半小时内没有异常发生，以后再有问题就自理了。官方不会承认的，一概推为“偶合”。
通宝推：anne2607,- 复 再上一个统计数据
家园 你根本没有能力理解引用的数据，你自我标榜的 “按严格的学术规范行事”就更是一个笑话。
你引用的数据
目前官方承认的严重异常反应发生率为0.07/10万剂次。根据21亿剂的接种量计算，严重异常反应有1400例。你知道严重异常反应都有什么吗？
在你那混乱不清的清单中，汉服:拉清单？那我们就拉一点看看么只有一个照片可能和严重异常反应相关
你知道这是什么病吗？你确认过这是在疫苗接种后发生的吗？是多长时间发生的？这个病人同时还服用什么其它药物？
你知道每年因用药产生这种病症的人数吗？
你自作聪明的结论
这些“严重异常反应”可能很多都治不好，最终以死亡收场你知道结论有多夸张吗？有河友将你和相比方方，确实类似方方发张满地手机的照片，就说是在火葬场拍的。
你拉的清单最后一张最可笑，
还“疫苗接种五不原则”，除了微信，在美国接种疫苗，这“五不”哪一条都不能做呀。还给境外势力递刀子？你倒贴上去都不会理你。
- 复 再上一个统计数据
家园 不要把相关性当成因果性，乱用数据是不对的。 - 复 再上一个统计数据
家园 看你的引用，打疫苗还明显增加了外伤几率 你信吗？自从领教过民科的逻辑后，发现网络上颇有一帮人介于科学与梦呓之间。
家园 不是我们喜欢民科的逻辑 而是按严格的学术规范行事，需要的数据只在官方掌握，而官方却拒绝公开数据。
让我们再欣赏一次南京疫情发布会上官员经典的太极推手：
人民日报记者提问：目前我们收治的180多例的病例里面，两针疫苗全部完成接种的比例是怎样的？从我们专业的角度来讲，是否存在突破性传染的情况？
既然得不到需要的数据，我们就只能根据蛛丝马迹进行可能性分析了。
至于你说的“打疫苗还明显增加了外伤几率”，这个数据确实让人意外。本质上中国社会也没有什么大的变化会导致这一年来街头斗殴事件有如此大幅的增加，所以这个外伤增加的具体原因可能需要记者进一步挖掘。我一个平头百姓也没权去问120到底都是什么样的外伤大幅增加了。
但疫苗间接导致外伤增加的可能性还是存在的。譬如汽车驾驶员在驾驶过程中突发心脑血管疾病……
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
见前补充 4663935
家园 境外势力对中国的疫苗接种是大力吹捧的。 家园 睁眼说瞎话有意思吗? 你好像不知道排队的越南人听说是中国疫苗立马不愿意打了，赞扬会有这个结果吗？人家宁可赞扬打了明确得血栓的疫苗，也不会赞扬中国疫苗，之所以还是有人愿意打中国疫苗是因为他们没得选，就像他们买中国其他商品一样，有的选，他们一样不会选我们的。