主题：读革命回忆录漫谈之七：有血有肉、有情有义的彭德怀（二） -- 孤星
家园 另外，文末那首诗是伪作。 -- 补充帖 通宝推：起于青萍之末,家园 这是网上的一个说法。 词中是老革命前辈之间交流思想的口吻，对如何教育子女成为革命接班人问题表达了关切，并予以了委婉的批评与劝导。编者当年下乡时，于1975年从一位军队子弟日记中读到此首词并《读<封建论>呈郭老》一诗，此后这两首诗词被广为传抄。呈郭老一诗已确定为主席所作无疑。此首《诉衷情》词明显为私下赠就，且由受赠者传出；至于受赠者为谁，看来不便透露，因为词中毕竟有批评劝导的成分。正因为私下赠写、受赠者不便露名，此首《诉衷情》词也就多年来一直无法确定是否为主席真作。然以最初传抄年代及其传播范围之广而论，恐当时无人敢妄自作此冒名。
==
如果真是民间所做的话，这人真是高人。
家园 连总理遗嘱都敢伪造，这算啥？ 家园 为辩而辩就没意思了。我一直信奉主席的“卑贱者聪明” 但是如果说，有哪个群众可以做出如此有气势，并且对高层政治如此熟悉的词，基本不可能
家园 你这个不是为辩而辩？判断真伪标准是“对气势”的感觉？ 也给你一个凭感觉做判断的知乎帖子：【费琼】挂名“伟人最后一首词作”真伪辨
若说“当年忠贞为国筹”“江山靠谁守”是毛泽东词作，确实是拉低毛泽东的文学水平了。 综上所述，我觉得有把握作结论，“该作品”不过是网友拼凑而借用伟人名字而已！
另外说一下，1、目前任何正式出版的毛诗词著作都未收入这首词；2、没有任何一位有权威的人士（如文献毛组工作人员、毛当年身边工作人员、高层领导等）在正式场合证实过这首词的作者是教员；3、传说中，这首词是74年所做，但74年教员的眼疾就很严重了，又生过几场大病，下半年就请假回南方休养，直到75·5·回京，7月做白内障手术。
家园 这段有出处吗？别是传播谣言？ 73年周背着主席搞外交右倾“投降美国”，主席发了雷霆震怒，骂总理想当儿皇帝。
家园 基本上可以确认。 政治局日常会议，教员基本上不参加，除非他亲自召集在住处开的，比如八大军区司令换岗那次。
那次批周，批的是周与基辛格会谈时软弱，对基辛格提出美方向中方提供核保护伞的提议没当场拒绝，台湾问题也软。会前，教员召集周及外交部有关人员讲话，为会议定了调子：“有人要借我们一把伞，我们就不要这把伞，这是一把核保护伞。”“讲台湾问题有两种可能是错的，要打。在陕北时连那个小土围子，不打它就不投降。”“当着你们的面讲，政治局开会，你们也可以来，在后面排一排椅子。谁要搞修正主义，那就要批呢。你们要有勇气，无非是取消你们的职务。”
批周会上，唐闻生传达了教员对周的批评，据说有这段内容：“有人对苏联怕得不得了，一旦打进来，他就要当儿皇帝呢！”
通宝推：阴霾信仰,家园 参考毛主席年谱，有政治局批周 写的轻描淡写，虽然有投降卖国等字眼。
儿皇帝的字眼当然看不到，来自于许世友，但如果主席不发话，许世友没这个胆子也没这个历史想到“儿皇帝”。
另外，政变后不久，叶帅和邓大姐就把会议记录给烧了。
家园 叶帅的泪能理解 必竟最好的年华都在为理想奋斗，反而暮年与自己的信仰越走越远。
家园 邓复出不是周运作。 家园 花帅是86年走的，85/86的气氛还没有到全面变色的地步吧？ 家园 85年学生已经罢课搞学运了
家园 主席有曰：有话就说，有屁就放。 顶着锅盖放个屁。打不还手，骂不还口。也不争论！
总理向来是为了大业，顾全大局，忍辱负重；鞠躬尽瘁，死而后已，天下有目共睹。如果连与这样的人都难以共事，问题恐怕不在总理一方了。
坊间有云：池中有一两条鱼死了，是鱼有问题。要是所有的鱼都死了，就多半是水有问题了。