主题：李云迪嫖娼被拘 -- 燕人
家园 记得一个段子 康有为说:各国变法无不从流血而成，今日中国未闻有因变法而流血者，此国之所以不昌也。有之，请自嗣同始。这帮人和东林党康有为胡适等一脉相承，就是死道友不死贫道
通宝推：MaverickZ,家园 我不屑举报你 很高兴有西西河的朝阳群众举报你。你那些针对个人的攻击性文字，在西西河不觉得辣眼？说真的很遗憾，你在加拿大这些年，看问题还是这样。
重复一遍给另外一个同学的解释：
我支持某种行为自由，我并不需要这种自由。
如果有需要，我可以行使这种自由。
这下你满意了吧。
- 复 我不屑举报你
家园 这方面欧美习惯好像不一样 我看有关法庭的影视作品或现实政治中的政治辩论，至少观察到德国和美国有这样的差别。美国的律师或政客经常会说加入这样的事情发生在你自己或你家人的身上会怎么样怎么样，德国的影视作品或政治辩论很少出现这样的讨论方式，我甚至看过不少很明确的看法认为这是人身攻击。我个人认为这和两国的法律制度和政治制度有关。先说法律制度，美国律师要说服的是陪审团，这是一个由非法律人士组成的团体，用这样的辩论方式更容易影响这些非专业人士。德国律师要用说服的是法官，法官是专业人士，人数一般也不超过三个，专业人士能够更好地让自身的感情和案子保持距离。再说政治制度，美国实行选区制，议员和政客和选民联系直接，用这种辩论方式攻击直接对手非常有效。而德国实行选区制和比例制混合，比例制占主导地位，更多的是党和党之间的竞争，而不是政客之间的直接竞争，所以个人攻击也会比较少一点。
通宝推：燕人, - 复 我不屑举报你
家园 作为立法者应该以民为亲，哪有把人民和亲人分开的道理？
家园 我是举报者之一 龙眼被四人举报（目前是），我是之一。
既然龙眼很在意被举报、要求解释，我试着解释一下我为什么举报。
举报你是因为你对河友人身攻击，与其他无关。
========
我赞同"吃熊猫肉合法化"，但我不吃熊猫肉，也很介意别人在我旁边吃，嫌膻.......
酗酒、耍酒疯是合法的，但我绝不酗酒、耍酒疯，因为我觉得很丢脸.......
“在西西河搞人身攻击“并不违反中国法律法规，但我绝不这么做，还是因为我觉得这很丢脸.......
我赞同某事合法化，但我绝不去做。你明白这个道理吧，世间有很多这样的事。如果你需要，我还可以举很多出来。
========
再说说“己所不欲勿施于人”。
如果被河友人身攻击也是龙眼之所不欲，那么龙眼施之于河友，又是何道理？
======
不管我解没解释通，都不需要你道歉。只希望就事论事，不要人身攻击。
通宝推：宏寺,假日归客,桥上,