淘客熙熙

主题:李云迪嫖娼被拘 -- 燕人

共:💬388 🌺2750 🌵131
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页
      • 家园 己所不欲,勿施于人

        这个楼颇有几层用孔夫子的话来怼楼主,被举报的也不老少。有些明显恶意,有些有点冤枉。Tony手里拿着剃刀说,能用愚蠢来解释,就无须恶意。我一直觉得孔丘是个很有趣的人。自己不想做的事情,也不许别人去做,这个很无趣,不像他会说的话。子见南子,子路不说。孔子矢之曰:“予所否者,天厌之!天厌之!” 我觉得子路结缨,说这样的话倒有可能,自己挨不上南子,看见老师这么得瑟,就不自在了。孔子最多是说,自己不愿做的事情,也不要强人所难。他自己躲着南子,也不至于不让南子招呼子路,否则成稻学哉。

        所以我说一个人无趣,不见得是这位老兄举止笨拙,言语乏味,而是己所不欲,人勿许施。这是真稻学。还一种稻学,自己私底下要的不行,却不许别人干,这是假稻学。

        稍息一下,我出个简单的逻辑题。如果一个人无趣,那么这人是真稻学。问题来了,如果一个人是真稻学,那么他一定是无趣么?其实稻学能像子路那样无趣至死的,应该很少。一位稻学要是得势,大抵是要管头管脚管人私处。一位稻学要是落魄,大抵是敢怒不敢言怂人一枚。

        这一幕致敬:有趣,无趣,真稻学,假稻学,妄人,怂人。

        通宝推:燕人,
    • 家园 对于争议大的提案,建议推出立法责任制

      例如,对于主张“卖淫合法化”的人,特别是持此主张的立法者,如果立法成功,那主张者必须对后果承担一切责任。哪天如果有受害者或者受害者亲友因为个人仇恨对立法者及支持者造成人身伤害,应该无罪或轻判。

      人要有起码的责任感,能愚蠢,但不能虚伪,不能心眼坏。那些立法者总不能出个缸让别人顶,自己的屁股自己要擦干净。

    • 家园 黄赌毒不分家

      只要不组织化,只要不强制…作者这些空话非常无聊且愚蠢。作者难道不知道黄赌毒不分家,每一样背后都一定会发展到有组织化的黑社会?

      如果哪个所谓明星吸毒被抓,作者要不要说只要不强制不组织化,吸毒也是个人自由?

      如果男女比例失调就让卖淫合法化,那缺钱花要不要抢劫也合法化了?

      非蠢即坏。

    • 家园 恰恰是卖淫合法(理)化的河友假道德的名义攻击法律和道德

      燕人河友是卖淫是个人自由,日月双华河友是解决3亿,一半男人一半女人,的性生活,独立寒秋HK是给了下岗女工一碗饭吃。……都好听。

      卖淫对妇女的身心造成极大的伤害,敢问人身伤害合理不?卖淫带来一系列的社会问题,这一系列问题义正辞严的说是警察政府不力,一边砍人手脚一边要人干活真的好吗?一边自己满口自由仁义一边攻击别人站在道德制高点,真的好吗?

      通宝推:阴霾信仰,冻雨,风会,MaverickZ,知其何休,梓童,唐家山,
      • 家园 来吃几个大瓜

        10多年前,bbc那几个主持人被爆出陪睡,一晚2w胖吧。。。 你说她们是不是卖?

        20年前,武汉台一个播音员,中秋节把一个日本富商给弄死在肚皮上。 这个严格说来是包养。。

        许戈辉吧, 哦哈哈,跟黑哥们大战三百回合时候被中央台台长太太堵了, 这个虽是八卦但是铁定是卖。。

        10年内, 荷兰某银行漂亮女高管,偶尔出台一次, 被辞职吧

        嗯, 这几天貌似浙江那边有个富豪包养了7个电视台主持人,现在要求退回包养费近千万。。。 你说她们是不是卖

        完全是吃瓜歪楼。。。我觉得,要苛严惩罚小民,这些官,壕更要严惩。

      • 家园 您这样说我完全不反对

        不是不能讨论道德相关,而是不能用道德棒子来压人。

        我反对的,是1、对言论的攻击上升为人身攻击;2、说理方式不对。一个人的主张,以及主张的合理性,和个人的境遇和意愿有关系,但也不是完全相关,把两者紧密联系起来,这是小孩打滚式的说理方式。假设一下我们还在大清,社会普遍道德是私奔是伤风败俗,这时候有个人跑出来说,我觉得也不尽然,你反驳回去,那祝你女儿私奔。我相信直到今天,多数父母也不希望自己的女儿私奔,然而用这种方式辩论,你觉得合理吗?

        另外,道德和法律又隔了一层。不道德的事情很多,法律可不一定管。比如包二奶,比如通奸。在中国法律里,通奸别说入罪,分财产都不能作为理由。倒是台湾,似乎有通奸罪?

        通宝推:宏寺,
    • 家园 建议,

      让嫂夫人看看你的观点

      • 家园 三笑同学是老同学

        说话委婉客气,中听。尽管问题的本质与龙眼大胖子的是一致的,我愿意说明一下。

        我的建议是针对国内的。在英国性交易在某种程度上是合法的。参见本楼Qianji的帖子。我夫妻是否介意性交易合法,或者我夫妻是否愿意参与这种交易?在英国个人有很大程度的自由。对自由的约束,除法律外,更多来自于金钱。有人因生活原因从事性交易。我夫妻没有这个动机参与性交易。但对性交易的从事者没有道德上的看法。

        • 家园 英国性交易收税吗?
          • 家园 合法的必须缴税

            毕竟你这辈子就2件事上逃不过去的: 死亡和交税.

            非法的部分, 本身都非法的还交个jb税啊.

            偷税漏税部分不在讨论范围内, 这话题有机会再掰.

            • 家园 所以我觉得国外合法的主要目的

              是为了能够收税,其他的都是扯淡

              • 家园 加拿大大麻合法化后

                大麻企业都亏损。政府的税收后没利润了。同时,黑市大麻却越来越多。加拿大政府又允许私人领牌照种大麻,几年前很多人都开始种。现在大麻批发价格一路下跌,私人的非法大麻也不是好赚的。合法大麻的销售是政府控制,但品种少。而非法市场上品种多,很多人还是从非法市场上购买。

              • 家园 税收只不过是扯的虎皮

                黑恶势力就是刀,使刀的必然是财力和权力。西方国家权力实质掌控在财力手上,资本家会把为国收税放到重要位置?所以税收道理上行不通。而且,我相信也收不到多少。

                卖淫,吸毒合法化,难民问题,慈善问题,在西方成为社会问题,主要原因,就是有人要吃血利。所以推动一系列事情。中国那么多人想尽法子占霸占公产,断子绝孙的事做尽,西方人这事会比我们少?中国还有个共产党,欧美有的是强盗小偷窃贼。

                早两天《观察者网》连续两天有文称赞西方高福利人性化,专家组,免费,细致,专业。很好,对当事人来说很舒服?换个角度,有没有过度使用资源?专家对当事人免费,但真的只干活不发钱么?事例固然说明对某些人,西方国家福利好,同时,也说明了西方国家一堆人在啃国家。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 26
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河