主题：【原创】血腥的美国与华人快枪手 -- 空中吴钩
家园 宝推，大赞前30年地基说！ 再说了，毛主席打下的是地基，是骨架，在这个基础上长了些肌肉，不是很正常吗？正因为主席的地基骨架建造的如此坚固和庞大，到邓小平死之前都没拆完，否则64和苏东波，中国能否挺过去都难说？
如果不是教员打的地基足够深厚，走资派们那么努力也来不及拆光，中国能逃脱“苏东波”的噩运否？
昨天看到司马南重讲“通钢事件”，加上近期连续讲的柳教父传奇，如果这些蛀虫得逞，普通人的命运将会如何，从中可以窥得一斑！
通宝推：呆头呆脑,家园 有一句话很对：没有毛，汉奸们是没有一个强大的国可以卖的
家园 发展中国家重工业之殇。 发展中国家对重工业的重要性，认识是深刻的，在农业矿产轻工业上赚了一些小钱后，无不充满激情与憧憬地冲击重工业这道工业化的门槛。因为他们知道重工业意味着什么。
七、八十是他们最有信心的时代，在轻工业取得很大进展之后，根据西方市场经济理论，以为出口导向的经济战略，可以顺利过渡到进口替代，进口替代就是替代重工业产品的进口。之前出口初级产品、劳动密集型产品的顺利，使他们产生错觉，以为发展重工业仍然会得到发达国家资本与市场支持。
然而现实打断了他们的憧憬，也打断了他们的脊梁，其后几十年至今，他们已无胆再提进口替代。
这些国家有南美的代表巴西，东南亚的代表当年的四小虎。他们的苦难就是一次次的经济危机，对发达国家欠下的巨额债务，以及发达国家主导的偿债计划，一步步走下来，产业尽入发达国家囊中。
他们这个结果，全在毛主席预料之中，所以我们走了独一无二的工业化之路，在主席的时代扎下深厚的根基，在今天，开出了鲜艳的花朵，只不过这朵花不时散发恶臭，而不是芬芳的气息。
通宝推：老老狐狸,qq97,家园 花。农轻赚的钱弥补不了重工这一课，并继续受制于人 捡了芝麻，丢了西瓜。
家园 可以用他们的矛来攻他们的盾 前几年大火的Peter Thiel的书“从0到1“说的很好，建国就是创业么，“怀疑一切已经发生的，思考一切可能发生的，勇敢的去做一些还没发生的”，哈哈。下面是我抄的：
“所谓的从0到1，Peter Thiel认为，这是一种道生一的商业哲学。现在大部分公司都通过各种商业运营来争夺市场，不惜与行业内的竞争者杀的你死我活，这种商业思维不仅会让公司陷入同质化中不可自拔，同时也难以保持住自己的核心竞争力。 Peter认为，我们应当有一种批判性的思维来思考我们的事业和商业，怀疑一切已经发生的，思考一切可能发生的，勇敢的去做一些还没发生的。这种从思维到商业哲学上的创新，往往能帮助我们创造出一个全新的市场维度。在这个全新的市场维度中，哪怕是只有几十个员工的初创企业，也可以通过虽小却极度聚焦的的商业资源迅速垄断这个蓝海市场，从而为未来的扩张建造起一个坚实的壁垒。”
作者：圣地亚哥YOUNG
链接：https://www.zhihu.com/question/29747043/answer/214346968
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
家园 六七十年代中国有青蒿素青霉素VC杂交稻人工合成牛胰岛素 准确的说很多科技成功地位水平今天也无法赶上，至于为何当时人民生活水平低，那是那辈人用粮票布票等节约出来钱用于建工厂搞工业化，当时工业化的量还不足，建个工厂要很多人牙缝省吃苦多少年，当然有些人吃不了苦，愿意先享受，邓鼓吹了生活水平低是错误，先富带后富，把外汇拿去换小汽车。不看具体情况就鼓吹这些，那革命先烈付出怎么看，难道他们就不想好好活着，大家都去享受谁建设。更何况逃港和刘邓极左造成经济波动不无关系。你举的这些国家都是二战前都工业化了，有殖民地，二战红利，美国技术扶持。中国有什么基础。种点粮食当年吃光喝光老百姓满意了，后代怎么办，河里有文章讲农民开荒地都要几年前开始准备口粮，那段时间的劳动当年是没有粮食回报的，不准备口粮是要饿死的，不开荒地没土地儿子找不到媳妇的。毛和那几代人就是为后代积攒口粮开拓荒地，他们在付出工业化的代价。有人吃不了苦跑了，不是毛的政策错误，他是在积攒粮食，在开荒地，那段时间的劳动是没有粮食产出的。其实毛时代的工业化是人类历史速度最快，付出代价最小的。其他哪个工业化没有殖民没有战争。现在有些不肖子孙过上好日子就找各种证据骂先辈开荒那几年张家吃肉，李家喝酒，自己只能吃稀饭。你贴几张图美国是飞机发明国，俄罗斯是最早四发轰炸机发明国，西科斯基虽然是美国公司但是俄罗斯过去的，日本抢了中国多少真金白银，后来又有美国扶持。这些都是别人的积累。那些年中国人还在土里刨食。就和现代的打工人干电池一样，手停口停，剥削吃喝玩乐有钱有闲不干正事。毛土改，理顺生产关系，没有剥削，10000个农民供养一个工业人口，逐步到1000个人供养一个工业人口，而这些工业人口相当长一段时间是无法回哺的，包括配套工厂设备比供养地主贵多了。不许流通炒作囤积，豆你玩蒜你狠通通算投机倒把。没有毛的革命，几代人的付出，就没有中国今天。邓为了拔高自己业绩，提高支持率，不择手段贬低前任，什么国民经济崩溃边缘，好像他在重新革命一样。把积累分光吃光，你吃一块肉，官僚集团吃十块，没几年吃光喝光，物价飞涨，大事件手足无措拿解放军和群众生命给他平息，后来又嫌人民吃多了，通通下岗吃西北风，那会说句实话下岗职工还不如有粮票布票等基本生活保障制度呢。主席是大慈悲佛，宁可每人少吃口也不能让人没饭吃，还要积攒搞工业化，设计了各种票证制度，今天在先富的口里变成罪过。邓在工业化，国家治理，人口，国家统一等各方面工作是不合格的，很多坑是他挖的，篡改历史给自己抹粉，现在粉开始掉了。比胡还不如，胡至少不折腾，相对清廉。邓又坏又贪又玩又爱沽名钓誉玩弄权术。光人口这个巨坑看怎么填，牵牛扒房不让生我小时是亲眼看的，后来和李嘉诚惺惺相惜，自家的保利龙湖地产再让年轻人不想生也有功劳。在人口问题上坑如果填不好，他妥妥的民族罪人，对汉族的种族灭绝罪逃不了。
通宝推：独立寒秋HK,acton,瓷航惊涛,家园 你这要分段一下，可读性更好。 你讲的很有针对性，就是没分段，影响读者吸收。
家园 中国是大国，尤其是农业大国。 分析中国，一定不能忘记这个根本的基础环境。
老泉此文开篇即说明了建国时中国落后的事实，但我认为没能深入分析落后的根源，没能把农民农村这个根本问题置入他之后的剖析中去，导致说服力不强。
中国共产党发源于城市知识分子，但成长壮大成功于农村及农民，基于改造农村，教育农民，才有了新中国。
如何使一个古老的农业大国成为现代工业大国，在21世纪仍是世界难题。多少农业国经历各种矛盾斗争，流血冲突，饥寒交迫，仍看不到工业化的曙光。
新中国30年工业化改造的过程，其艰难困苦决不亚于武装斗争的30年，政治思想斗争的激烈程度决不亚于之前的军事斗争，改造落后思想这个敌人绝不亚于打败蒋介石。
为什么？因为我们是农民为主体的大国，将几亿农民改造为工人不是一代人能完成的任务。
老泉进一步对比生活资料中国与苏联美日的差距，脱离农业国这个背景，没有对比同时期两方农民的数量，这个对比是站不住脚的。
至于逃港这本不是大问题，当年违法逃港，今天合法移民，我看不出区别。
广州的火车站不过是农民问题的一个细微体现。
总结一下：毛主席对于农业国改造为工业国有一个系统全面的思想体系，邓的改开派没有，他们是想跟着欧美这些发达国家过河，但却忽视了农民这个根本背景的不同。今天我们面对的根本问题，仍是忽视农民，农民工的心酸，现在轮到白领知识工人，想继续遮掩改开的问题，不容易了。
通宝推：老惰,瓷航惊涛,西安笨老虎,陈王奋起,家园 哈哈，尔等都是“电池”。 -- 有补充 计生派相当长的时间内他们自以为是的目标是中国人口在未来要控制在8亿以内，灭绝性的汉族强制一胎制是主要手段之一。81年以来，大发展却是靠所谓的吸血式“人口红利”，形成“规模优势，工本优势”。讽刺的是大发展的所有要素基本都是教员他们那一代提供的，而他们却是三十年如一日的泼教员脏水。当然，要反祖制，这是必由之路。
当初计生，农村抓的极严，“上房扒屋是常态”；90年代末，大下岗导致城市新生儿也大滑坡。从那之后，中国每年出生人口再没有恢复之前的水平。到了如今，90后们开始躺平，许多人的言辞是将来不婚不生。（既然不婚，性也能很容易获得，何必去搭伙过日子？）
国内一些官员学者，为人口出生下滑过快辩护总说国外诸如欧美也是这样。哈哈，看到此类的说辞总想去抽他们：你们别忘了，你们号称自己是“社会主义”国家！
以前生孩子大体上是伴随着一些好处，如农村，多几个孩子不会被人欺负、能挣到更多的工分、能分到更多的地...城市，更多的孩子，与农村同类，不过是粮票肉票之类。而现在呢，乖乖，普通人除了把自己的基因传下去，好像没啥好处。近几年，“人肉电池”对此类现象的说法比较形象。说到底，出生人口下滑是经济分配出问题了。
作者 对本帖的 补充(1)家园 哈，回错人了。算了，将就吧。 -- 补充帖 见前补充 4681727
家园 走独立自主之路，就要付出代价 美苏各带一帮小弟玩，两大集团囊括了当时世界绝大部分的工业国，中国是孤立的，两边都不带玩，只能低水平的自循环，经济发展当然慢了。问题是，你加入任何一方，你都要听带头大哥的，失去独立自主的地位。所幸的是，中国通过抗美援越，和苏越一起，给美帝以重创，美帝需要中国的帮助，否则大概率其在东南亚会遭受更大的失败。借此机会，中国才有可能加入美国主导的经济圈，这才是后来对外开放的政治基础。中国一直光荣的孤立着，一直到赢得足够的筹码，才以独立自主的身份，加入西方经济圈，才有了79年后，高速的经济发展。
通宝推：瓷航惊涛,家园 稻公之政和凯申公有何本质不同? 中国人自从明朝到清朝，又到国民政府，历经三朝，600年，一直致力于市场经济，然并卵。
凯申公还厉行交好美帝的政策，全面开放，哪怕景明楼的党国夫人委身美军，换来了什么？凯申公不行，换了稻公为什么行了？唯一的差别，凯申公与主席为敌，稻公假装继承主席。
通宝推：破鱼,楚天,心有戚戚,家园 重新分田小农经济化，裱糊成制度大创新，其实古代都是如此 小农分田包产，封建社会都是包产到户，产量可怜。现代农业就是工业，化肥农药良种...。中国吃饱饭不是靠包产到户，而是四三方案的大化肥投产了。把中国解决吃饭问题，绑定小农分田，而非化肥良种，实乃春秋笔法。
现在扶贫脱贫又在靠集体经济，甚至小岗村也是靠集体经济脱贫，是对分田小农经济化之否定。