主题：温故而知新：到底啥样叫社会主义？ -- 给我打钱87405

你说的“要打，但不同意去朝鲜打”，是第四种意见。我的帖子里把这一种给漏掉了，是我的失误。

我给你的回帖不严谨，也是我的失误。不是所有 情况，都适合“晚打不如早打的”。在当时那种情况下，选择早打更为明智。一个原因是我们弱，美国强，拖得越久，打得越晚，损失越大。还有一个原因是日本侵华就是一步步的蚕食，这个教训对于当时的人来说，还是相当新鲜的记忆，因此也容易统一思想。否则，光是一两个中央领导拍板要早打，恐怕也行不通的。总而言之，我认为抗美援朝是所有合力的选择，又或者按官样文章来说，是反复权衡了利弊之后作出的决策，并且最终统一了思想。

如果情况是我们强，某国弱，这个弱的某国来挑畔或者碰瓷，那么我们或选择的是晚打。到底是早打还是晚打，是个挺复杂的事。

打个不恰当的比方，你在读书，有个娃跑来捅你一下，捅完就跑。前面九次你都压住火——但其实你已经没有办法静心读书了——最后一次你忍无可忍，跳起来把娃暴打一通。早知如此，你干嘛不第一次就出手呢？并且，第一次就出手，不大可能出现“积愤已久，出手太重”的情况。

当然，有人非要说，“美帝占领了朝鲜全境就会知足的，不会来打我们的。”这种我只能表示我说不过，说不过就不说了。